Conseil photos

[invite720c8eee]

Héhéhé je suis de retour pour vous jouer de mauvais tours...

En fait c'est mon anniversaire dans pas longtemps et comme je n'arrive pas a prendre mes tits insectes en photos avec mon appareilo j'ai envi de commander a mes potes et a ma negligente quoique culpabilisée famille un bel appareil numerique tout beau..pas trop cher...qui puisse me permettre de prendre de zoli photos de tous mes copains...

A ma fenetre j'ai une belle araignée tigrée blanche et noire, toile reguliere, qui fait plus de 3 cm (pattes comprises) a vu d'oeil mais je n'arrive pas a voir autre chose qu'une tache comme photo! c'est rageant!

Y a egalement une araignée sauteuse de 5cm que je n'arrive a voir nette qu'en zoomant arriere (oui oui farpaitement! fonction macro hein!)

Et pour finir une araignée au corps triangulaire avec des reflets bleutées mais celle la c'est mission impossible elle ne fait même pas 1cm...

La derniere fois il y avait le plus beau cousin de toute ma vie là, tranquile, sur mon etagere noire! parfait! un corps regulier avec une sorte de masse au bout de son corps, des couleurs bruns vert magnifiques, des ailes nacrées....et bin la photo ne ressemble à rien! je rage!

Je voulais egalement demander autre chose:

J'arrete pas de retrouver des insectes morts dans ma chambre a coté de ma fenetre, des abeilles (3 en deux semaines), le magnifique cousin (j'ai failli en pleurer) et des mouches..
Tous avec une sorte de dard trés fins style poil planté dans l'abdomen et un corps franchement alleger a croire qu'ils avaient été vidé de l'interieur...
Je sais que les araignées vident leur proie..mais elles n'ont pas de dards.. Une idée?
est ce que ma copine est en danger?

Sinon pour les amateurs parisien d'araignée, sur le pont de Maison Lafitte il y a des araignées grosses comme des points .... de bébé... (pattes comprises toujours...) tigrée blanche et noire comme ma copine... y'en a une vingtaine! c'est un spectacle magnifique!
-----

[invite2313209787891133]

Bonjour

Pour faire des photos d'insectes il n'y a pas forcément besoin de beaucoup de matériel; j'ai connu un passionné qui utilisait un petit appareil compact et une loupe démontée d'une paire de jumelles, et je peux t'assurer que ses photos étaient magnifiques.

Au choix tu peux utiliser:
- Un compact ou un bridge avec une bonnette macro.
- Un reflex avec une bague allonge, ou une bonnette macro et un objectif standard
- Un reflex avec un objectif macro.

Une bonnette coute 15/20 euros, une bague allonge 30/40 euros, un objectif macro 300/500 euros. J'en possède plusieurs moi même, et mon préféré reste le Tamron 90mm f/2.8.

[richardunord]

Avec sa position macro à 1cm et son écran amovible (indispensable sur le terrain) je reste fidèle à mon Canon Powershot SX10IS (+ une lentille Raynox DRC250 pour les super macro)... à toi de voir !

[invite32611e9b]

Bonjour,
je suis très content de mon Lumix FZ28 avec les deux lentilles Raynox DCR 250 et 150.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite2313209787891133]

La position macro à 1cm c'est un peu un gadget, par contre les bonnettes Raynox sont d'assez bonnes qualité. Pour les utiliser il est préférable de se placer à un équivalent 70 à 150mm sur le zoom pour pouvoir prendre assez de recul mais garder un rapport de 1:1

[invite32611e9b]

Bonjour,

Bonjour

Pour faire des photos d'insectes il n'y a pas forcément besoin de beaucoup de matériel; j'ai connu un passionné qui utilisait un petit appareil compact et une loupe démontée d'une paire de jumelles, et je peux t'assurer que ses photos étaient magnifiques.

Il est vrai qu'un bricoleur soigneux peux se monter une lentille macro. Mais une unique lentille ne corrigera pas les aberrations chromatiques ce qui est souvent gênant. La correction par logiciel est possible, mais prend du temps et n'est pas parfaite.

[invite2313209787891133]

En fait ça dépend. Avec une +3, voire +4 la distorsion est invisible. Par contre avec une dioptrie plus forte l'image commence à se dégrader.

Pour avoir une distance de MAP vraiment petite on peut utiliser la célèbre astuce du 50mm inversé, ce qui permet d'avoir une bonnette d'excellente qualité, mais il faut savoir que plus on réduit la distance et plus l'utilisation du flash devient compliquée, et en macro le flash est primordial.

Une +4 permet déjà de réduire la distance de mise au point à 25cm maxi; avec un équivalent de 100/150mm ça fait déjà un rapport sympa. Par contre il y a un point que j'ai oublié de souligner mais qui a son importance: Les bonnettes et les bagues allonges réduisent la distance de MAP, mais il n'est plus possible de faire le point sur l'infini.

[kinette]

En macro le flash est primordial.

Bonjour,
Pour ma part, j'utilise très peu le flash... avant sur mon appareil à pelloche, j'avais un flash principal et un flash annexe (commandé par le premier grâce à une petite cellule: truc pas cher qui évite d'investir dans du gros matos et permet de placer le second flash où on veut), mais je ne l'utilisais qu'à l'occasion... maintenant je n'ai que le flash intégré à mon réflex (Nikon D90 qui prend la suite d'un Canon G6) et finalement, je me contente le plus souvent de la lumière du jour (faut dire que la sensibilité des capteurs, un objectif macro x80 avec stabilisation, ça permet déjà de travailler en vitesse assez lente et iso élevé).
J'aime bien la couleur de la lumière du jour, et je trouve pour l'instant trop compliqué de me remettre à travailler avec des flashs...

Avant, j'ai d'abord utilisé une bonnette, puis des bagues-allonge (ça s'était le pied!). L'objectif macro a changé mes habitudes (j'avoue que j'aime bien le fait de pouvoir l'utiliser aussi pour d'autres sujets plus éloignés sans devoir changer quelque chose... par contre je n'arrive plus aux mêmes grossissements qu'avec mon vieux Minolta tout manuel...).

Je confirme la qualité des bonnettes Raynox (testées sur le bon vieux G6... malheureusement pas adaptée à mon nouvel appareil).

Cordialement,
K