Araignée de type tarentule?

[invitebf3e0ad4]

Je ne connaissais pas ces termes avant de les chercher (aranéologue non plus d'ailleurs).
-----

[invite87654345678]

Une saltique de la taille d'un pouce, même avec les pattes ?
D'un ongle, je veux bien... mais d'un pouce !

Heu oui, je pensais à l'ongle...

[zyket]

A propos de la taille de cette araignée (ou de cette orange )

Mon double décimètre plaqué sur mon écran d'ordi me donne un rapport diamètre orange / longueur araignée autour de 4.

Si donc, nous avons à faire à la saltique Philaus chrysops dont la taille est comprise entre 7 et 12 mm, la taille de l'orange peut-être estimée à : 4 x 12 =48 mm et 4 x 7=28mm.

Une orange de 48mm de diamètre, c'est envisageable (il y en a de plus grosses, comme de plus petites)

Conclusion : emmenons avec nous lors de nos ballades entomologiques un bête double décimètre et mesurons, après coup, le support sur lequel se trouvait la bestiole photographiée. Une simple règle de trois nous permettra à partir de la photo de retrouver la taille de notre bestiole

PS
Mon pouce à moi fait 25 mm au plus large, avec un ongle de 15 mm au plus large

[invite778f5451]

Conclusion : emmenons avec nous lors de nos ballades entomologiques un bête double décimètre et mesurons, après coup, le support sur lequel se trouvait la bestiole photographiée. Une simple règle de trois nous permettra à partir de la photo de retrouver la taille de notre bestiole

PS
Mon pouce à moi fait 25 mm au plus large, avec un ongle de 15 mm au plus large

Et précisons lors de nos demande nos mensuration et si le pouce est pris entier ou pas, et dans sa longueur ou sa largeur. Ou alors on change rien et on fait confiance à Lachappe...

[invitebaed7cd9]

... Ou alors on change rien et on fait confiance à Lachappe...

j'adore...

[chasseurcueilleur06]

Bonjour,

Concernant la mesure des sujets photographiés en macro, voici une la méthode que j'ai développée (depuis déjà pas mal de temps) et utilise en permanence, mais qui n'est possible qu'en MaP manuelle :
1 - faire une image nette du sujet, en cadrant (le plus) perpendiculairement au corps (ou à une aile, pour ceux qui en ont) ;
2 - sans rien toucher, faire une image nette d'un objet gradué (perso, j'utilise simplement mon papier - quadrillé 5 x 5 - de prise de notes photo) ;
3 - en visualisant les images sur l'ordinateur, faire une règle de trois entre : (longueur graduée connue / sa longueur apparente) * longueur apparente du corps ou de l'aile sur l'image qui précède.

Alternative : utiliser un rapport connu, qui dispense de la photo de mesure (étape 2 précédente). Explication : j'ai la chance d'avoir un affichage plein écran du logiciel de constructeur de lecture des .raw qui soit exactement au rapport x 10 par rapport à la taille réelle du sujet (net), quand je fais une photo au rapport x1 de mon objectif macro. Donc, quand je peux faire une image à ce rapport d'objectif, je note son n° et "obj. x1". Dans le cas précédent, je note simplement "T/M" (abréviation perso de taille sur mire), sachant que la mire en question est exactement au même rapport que l'image qui la précède.

Une fois que l'on a fait au moins 1 mesure, on peut faire librement autant d'images que l'on souhaite, à n'importe quel autre rapport de grandissement, y compris en MaP auto.