[zoologie] Le retour de l'animal mystère...

[inviteb361f36f]

La Nature efface et scieuse !!!!
-----

[invite41069c81]

Ben déjà c'est une fourmi.

Ben en fait non, c'est pas une fourmi mais une araignée espionne qui s'est déguisée (regarde bien la tête et le nombre de pattes).
En cherchant sur Google j'ai trouvé que ça s'appelle le myrmécomorphisme.
Par contre je trouve pas l'espèce.

[inviteb361f36f]

Eh oui l'observation globale est parfois trompeuse !
Le nom est construit sur le raisonnement qui a conduit à découvrir l'animal !!!!

[invite41069c81]

Je propose Myrmarachne maxillosa .

[invite772cf17c]

Ben en fait non, c'est pas une fourmi mais une araignée espionne qui s'est déguisée (regarde bien la tête et le nombre de pattes).
En cherchant sur Google j'ai trouvé que ça s'appelle le myrmécomorphisme.
Par contre je trouve pas l'espèce.

Ben ça alors !!! Alors là, elle m'a bien eu !!! C'est vrai qu'en regardant, il y a 8 pattes et une tête d'araignée avec les chélicères et les petits yeux ! Mais alors si tu me l'avais pas dit !!!

C'est trop beau la nature !!!!!!

Josquin

[invite1ded884a]

Moi je pencherai plus pour Myrmarachne formicaria, mais si c'est ça je veux bien laisser ma place à crataegus car c'est lui qui a fait presque tout le travail.

[invite41069c81]

Moi je pencherai plus pour Myrmarachne formicaria, mais si c'est ça je veux bien laisser ma place à crataegus car c'est lui qui a fait presque tout le travail.

Aprés recherche sur Google image, j'ai retrouvé la photo de l'énigme mais on peut peut-être attendre confirmation. Si c'est çà tu prends la main puisque tu as mis la dernière touche, celle du mettre du maître

[invite772cf17c]

Coucou ! J'ai trouvé ça sur internet. C'est vrai que c'est plus clair que c'est pas une fourmi... Bon c'est pas la même espèce.

http://ecol.zool.kyoto-u.ac.jp/homep..._japonica2.jpg

[inviteb361f36f]

Bravo la cohalition Crataegus- Lexovisaurus
C'est encore la Nature qu'a pris scieuse !!! Utiliser sa première paire de pattes pour mimer une paire d'antennes, des "gens" que l'évolution a fait apparaitre beaucoup plus tard : c'est trop fort les Arachnides !

[invite1ded884a]

Merci de me laisser la main c'est gentil.

Allez un facile (enfin je pense).

[invite41069c81]

Un truc pour les impatients (dont je fais partie) en attendant que la photo soit validée: si vous utlilsez Up Images les photos apparaissent directement, donc le fil va un peu plus vite...

[invite772cf17c]

Merci de me laisser la main c'est gentil.

Allez un facile (enfin je pense).

C'est une larve ?

[invitea9b2fe81]

si ce n'est pas une larve, c'est peut-être un myriapode... mais lequel, ça je n'en sais rien.

[invite41069c81]

Qu'est ce qui t'a fait choisir cet ordre? Chui pas sûr pour le myriapode, on voit la bête de profil et il n'y a que 3 pattes, je dirais plutôt un insecte.

[invite1ded884a]

C'est bien une larve d'insecte .

[invitea9b2fe81]

Qu'est ce qui t'a fait choisir cet ordre? Chui pas sûr pour le myriapode, on voit la bête de profil et il n'y a que 3 pattes, je dirais plutôt un insecte.

J'avais l'impression qu'il y avait plein de pattes, car tout me semblait dans le noir... mais bon, mon écran est spécial, et je vois les photos plus sombres que la normale. Ainsi, ce qui est dans le noir pour moi apparait sûrement clair pour vous.

[invité576543]

Coccinelle?

Cordialement,

[invite1ded884a]

non c'est pas ça!

[invite41069c81]

C'est un coléoptère?

[invite1ded884a]

oui c'en est un!

[invité576543]

timarcha tenebricosa ??

[invite772cf17c]

C'est bien une larve d'insecte .

Pour une fois que je dis pas une connerie dans ce forum... Ca se fête !
Euh... ca vit par chez nous ? C'est un peu connu, ou j'attends la réponse ?

Josquin

[invite1ded884a]

J'en au photografié un au pied du pic St Loup (34) (c'est pas cette photo) et j'ai trouvé l'espèce en cherchant a l'identifier sur un site qui parlait de la faune et flore des Alpes donc ça vis par chez nous avec surement une répartition beaucoup plus large.
L'adulte est quelconque et sans interet estétique par rapport a cette larve au jolis refléts bleu-vert.

[invite1ded884a]

BRAVO! mmy et mille excuses de n'avoir pas vu ton message avant (mais vu l'heure c'était peut-être compréhensible).
Le nom courant de Timarcha tenebricosa est Crache-Sang (mais je ne sais pas pourquoi ).

[invité576543]

BRAVO! mmy et mille excuses de n'avoir pas vu ton message avant (mais vu l'heure c'était peut-être compréhensible).
Le nom courant de Timarcha tenebricosa est Crache-Sang (mais je ne sais pas pourquoi ).

C'était un peu au pif, sur un site avec des larves d'insecte ça ressemblait... Pour crache-sang, il y avait une mention de partie rouge autour de la bouche...

Faut que je trouve qq chose, maintenant... Ma photothèque perso, c'est plus des plantes qu'autre chose.... J'va chercher...

Cordialement,

[invité576543]

Tiens, un truc peut-être original, peut-être dur, on verra, mais je peux ensuite ajouter d'autres photos... (Tj copyright ma pomme...)



Evidemment c'est une partie de l'animal...

Cordialement,

[invite772cf17c]

des plumes ?

[invité576543]

Oui! Mais l'animal est entier (et vivant) quand la photo est prise...

[kinette]

BRAVO! mmy et mille excuses de n'avoir pas vu ton message avant (mais vu l'heure c'était peut-être compréhensible).
Le nom courant de Timarcha tenebricosa est Crache-Sang (mais je ne sais pas pourquoi ).

Bonjour,
S'il est trop dérangé, le crache-sang rejette au niveau de la tête une goutte de liquide rouge sang (je ne sais pas trop quelle est sa composition, peut-être bien de l'hémolymphe).

K.

[invite1ded884a]

Merci pour ces précision Kinette!
Pour l'énigme : Est-ce un échassier?