Identification d'un diptère

[Bartoumire]

Bonjour,
Puisque je vois qu'il y a un spécialiste (Daluche), je demande si je peux avoir des informations sur cette mouche. Elle me rappelle Phasia hemiptera mais je n'ai aucune certitude.
Merci.
J/B

-----

[Bartoumire]

Elle n'inspire pas ma mouche ?
J/B

[invite32611e9b]

Elle ne m'inspire qu'une réflexion : la photo est drôlement belle !

[Bartoumire]

Elle ne m'inspire qu'une réflexion : la photo est drôlement belle !

Un pointilleux dirait qu'elle présente un très léger défaut de mise au point. Je n'ai pas choisi, c'est la première d'une longue série.
Et merci pour ton appréciation.
J/B

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite32611e9b]

Je pense qu'il est possible d'apprécier une photo sans rechercher les petits défauts. On peut citer un proverbe qu'un internaute utilise je crois sur ce forum : A trop chercher un cheval sans tare, on marche à pied.

[Bartoumire]

Très juste, mais je vais quelquefois trainer sur un forum photo et le moindre détail microscopique qui n'est pas d'une absolue netteté engendre une avalanche de gnagnagna ...
J/B

[DALUCHE]

Merci , mais je ne suis pas un spécialiste , juste un amateur qui observe , prends des photos et souvent celles des autres dont la tienne qui était restée sans identification .
Le soir , je passe des heures , sans loupe et sans microscope , ( outils qui font un vrai spécialiste ) à regarder les sites d'insectes : donc je n'ai aucun mérite autre que d'avoir du temps et d'etre curieux.

La photo est très nette , mais dans l'immédiat , je n'ai pas de réponse .Je regarde et je cherche .

[Bartoumire]

Merci , mais je ne suis pas un spécialiste , juste un amateur qui observe , prends des photos et souvent celles des autres dont la tienne qui était restée sans identification .
Le soir , je passe des heures , sans loupe et sans microscope , ( outils qui font un vrai spécialiste ) à regarder les sites d'insectes : donc je n'ai aucun mérite autre que d'avoir du temps et d'etre curieux.

La photo est très nette , mais dans l'immédiat , je n'ai pas de réponse .Je regarde et je cherche .

Etre curieux est une qualité première, avoir du temps et la patience de l'utiliser en est une autre. Moi aussi je ne suis pas un spécialiste mais plutôt un généraliste.
J/B

[DALUCHE]

Je pense avoir trouvé :
Famille des Tachinidae
mais 2 cas possibles

Clytiomya continua ou Eliozeta sp ( helluo ou pellucens )

[DALUCHE]

Je profite de cette discussion pour donner un avis sur les sites photographiques :

il y en a des gentils et d'autres infectes , cela doit dépendre des membres qui prennent "le pouvoir" du forum.
Mais avant tout , ce sont des sites spécialisées sur les photos et dans un sens , la critique est de mise.
Ce que je regrette , c'est que la plupart des membres qui photographie des insectes parfois intérressants , ne s'interresse que rarement à leur identification.

J'en consulte de temps en temps , pour me faire la main concernant les identifications .
Pour moi une photo est nette ou floue , bien que j'apprécie un joli fond , ce qu'ils appelle un bokech.

[Bartoumire]

Merci beaucoup pour ta réponse. Tachinidae j'avais trouvé et il n'y a pas de doute... mais après ! Clytiomya continua semble être une bonne candidate, mais Eliozeta a aussi quelques atouts. Difficile de faire la différence si on n'est pas un "diptérologue" ! Ce que je constate c'est que celle que j'ai photographié a l'extrémité de l'abdomen très claire, chez Clytiomya ou Eliozeta on trouve des photos avec l'extrémité de l'abdomen tantôt claire, tantôt marron ou très sombre.
Encore merci.
J/B