Serpent oui mais lequel?

[palus06]

bonjour
tout est dans le titre
photographié sur un rebord de mur à moins d'un mètre du sol mi ombre mi soleil
region Nantaise
merci d'avance


-----

[jiherve]

bonsoir
vipéridé sur ,aspic ?.
JR

[Flyingbike]

Oui, on voit bien la pupille verticale et la queue pointue.

Pour l'aspic, à Nantes, on serait à l'extrême limite nord de son aire de répartition (qui devrait avoir tendance à remonter).

Je ne sais pas si RANCON passe encore par là ?

[jiherve]

re
reste aussi la péliade mais c'est peu sur.
JR

[A voir en vidéo sur Futura]

[palus06]

merci
ça confirme que ce n'est pas mon animal de compagnie préféré

[Flyingbike]

peut être mais c'est protégé !

[titijoy3]

au vu de la photo, si ce n'était la queue pointue je l'aurai sans doute pris pour une couleuvre vipérine, la ressemblance est frappante !


en grossissant beaucoup la photo on voit bien en effet la pupille fendue et les petites écailles sur la tête, donc, aucun doute

[titijoy3]

un truc marrant:

"Non, l'être humain (Homo sapiens) n'est pas classé comme une espèce protégée par les législations sur la protection de la nature ou de la biodiversité.Statut juridique et scientifiqueAbsence de statut de protection : Les lois nationales (comme en France) et internationales protègent certaines espèces animales ou végétales menacées d'extinction, mais l'humain ne relève pas de ces réglementations de protection de la faune sauvage.Classification zoologique : Sur le plan scientifique et biologique, l'humain est classé parmi les animaux (embranchement des vertébrés, classe des mammifères, ordre des primates et famille des hominidés). [1] (https://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens), [2] (https://www.dailymotion.com/video/x4y9he7)Protection par les droits de l'homme : L'intégrité et la vie de l'être humain ne sont pas régies par le droit de l'environnement, mais par les textes juridiques relatifs aux droits fondamentaux (comme la Déclaration universelle des droits de l'homme)."

[titijoy3]

un autre:

"Oui, la légitime défense peut s'appliquer face à une attaque d'animal, mais sous des conditions très strictes liées à la nécessité et à la proportionnalité de la riposte. [1] (https://patifyapp.com/fr/content/det...france-2026)Ce que dit le droitEn droit pénal français (article 122-5 du Code pénal), la légitime défense s'entend classiquement face à une agression humaine injustifiée. Cependant, face à un animal dangereux ou en train d'attaquer (comme un chien errant ou agressif), la jurisprudence et les principes généraux admettent une protection de l'intégrité physique. [1] (https://www.haute-savoie.gouv.fr/Act...ers/page/F1766), [2] (https://patifyapp.com/fr/content/det...nce-2026)Selon la situation, la distinction s'établit ainsi :Légitime défense : Elle est reconnue si l'animal est utilisé comme une « arme par destination » par son propriétaire pour vous agresser (l'agression provient alors indirectement d'un humain). [1] (https://www.facebook.com/42televisio...0792870475111/), [2] (https://www.youtube.com/shorts/xrpDDmF9IFw)État de nécessité (article 122-7 du Code pénal) : Face à un animal agissant de sa propre initiative (attaque spontanée d'un animal sauvage ou d'un animal domestique échappé), c'est juridiquement la notion d'état de nécessité qui s'applique le plus souvent pour justifier une atteinte à la vie animale (blesser ou tuer l'animal). L'effet pratique est le même : la personne qui réagit pour se protéger n'est pas condamnable pénalement. [1] (https://www.avocat-antebi.fr/avocat-...e-vie-animale/), [2] (https://www.village-justice.com/arti...mal,30173.html), [3] (https://www.youtube.com/shorts/xrpDDmF9IFw)Les conditions pour que la riposte soit justifiéePour que votre acte (blesser ou tuer l'animal) ne soit pas considéré comme un acte de cruauté ou un délit, les critères suivants doivent être réunis :Une attaque réelle et imminente : Le danger doit être présent et menaçant pour vous-même ou pour autrui.La nécessité absolue : Il ne doit pas y avoir d'autre solution pour stopper l'attaque (fuir, s'isoler ou maîtriser l'animal autrement était impossible).La proportionnalité : La riposte doit être mesurée face au danger encouru"

[palus06]

autre source d'identification, plus personnelle cette fois-ci

"vipère aspic, femelle gestante"

ça se confirme donc

peut être mais c'est protégé !

je sais
ceci dit, je l'aurais bien transportée un peu plus loin de la maison, dans une friche pas loin, mais elle a disparu, une fois la photo prise!

[titijoy3]

autre source d'identification, plus personnelle cette fois-ci

"vipère aspic, femelle gestante"

ça se confirme donc


je sais
ceci dit, je l'aurais bien transportée un peu plus loin de la maison, dans une friche pas loin, mais elle a disparu, une fois la photo prise!

si elle s'est approprié le territoire il fa falloir faire attention

je ne sais si c'est vrai mais il parait qu'on peut attirer une vipère dans un piège avec du lait

[gunthiern]

Bonjour,
Vipère aspic, dangereuse.
Un jour triste expérience, j'ai laissé mon chien approcher ( Bretagne sud) il lui a marché dessus, conclusion, il a bien failli trépasser avec une patte terriblement enflée pendant une semaine.

[titijoy3]

Bonjour,
Vipère aspic, dangereuse.
Un jour triste expérience, j'ai laissé mon chien approcher ( Bretagne sud) il lui a marché dessus, conclusion, il a bien failli trépasser avec une patte terriblement enflée pendant une semaine.

et pas de visite chez le cvéterinaire

le jour où c'est arrivé à mon chat on s'est précipité pour un rendez vous (et c'étatit un dimanche), heureusement car sinon il serait mort très rapidement !

[racard]

un autre:

"Oui, la légitime défense peut s'appliquer face à une attaque d'animal, mais sous des conditions très strictes liées à la nécessité et à la proportionnalité de la riposte. [1] (https://patifyapp.com/fr/content/det...france-2026)Ce que dit le droitEn droit pénal français (article 122-5 du Code pénal), la légitime défense s'entend classiquement face à une agression humaine injustifiée. Cependant, face à un animal dangereux ou en train d'attaquer (comme un chien errant ou agressif), la jurisprudence et les principes généraux admettent une protection de l'intégrité physique. [1] (https://www.haute-savoie.gouv.fr/Act...ers/page/F1766), [2] (https://patifyapp.com/fr/content/det...nce-2026)Selon la situation, la distinction s'établit ainsi :Légitime défense : Elle est reconnue si l'animal est utilisé comme une « arme par destination » par son propriétaire pour vous agresser (l'agression provient alors indirectement d'un humain). [1] (https://www.facebook.com/42televisio...0792870475111/), [2] (https://www.youtube.com/shorts/xrpDDmF9IFw)État de nécessité (article 122-7 du Code pénal) : Face à un animal agissant de sa propre initiative (attaque spontanée d'un animal sauvage ou d'un animal domestique échappé), c'est juridiquement la notion d'état de nécessité qui s'applique le plus souvent pour justifier une atteinte à la vie animale (blesser ou tuer l'animal). L'effet pratique est le même : la personne qui réagit pour se protéger n'est pas condamnable pénalement. [1] (https://www.avocat-antebi.fr/avocat-...e-vie-animale/), [2] (https://www.village-justice.com/arti...mal,30173.html), [3] (https://www.youtube.com/shorts/xrpDDmF9IFw)Les conditions pour que la riposte soit justifiéePour que votre acte (blesser ou tuer l'animal) ne soit pas considéré comme un acte de cruauté ou un délit, les critères suivants doivent être réunis :Une attaque réelle et imminente : Le danger doit être présent et menaçant pour vous-même ou pour autrui.La nécessité absolue : Il ne doit pas y avoir d'autre solution pour stopper l'attaque (fuir, s'isoler ou maîtriser l'animal autrement était impossible).La proportionnalité : La riposte doit être mesurée face au danger encouru"

tout dépend du juge en charge du procès :
https://www.lemonde.fr/planete/artic...Fa7X4ldDcr_WNB
peine de prison retrait des permis de chasse à tous les chasseurs et 60000 € de dommage pour l'ours...

fin du game...

[titijoy3]

la protection animale érigée en dogme où la vie humaine ne pèse plus lourd, on marche sur la tête

[racard]

la protection animale érigée en dogme où la vie humaine ne pèse plus lourd, on marche sur la tête

c'est un choix philosophique c'est l'antispécisme il me semble

[gunthiern]

et pas de visite chez le cvéterinaire

le jour où c'est arrivé à mon chat on s'est précipité pour un rendez vous (et c'étatit un dimanche), heureusement car sinon il serait mort très rapidement !

A l'époque il y a 50 ans pas de vétérinaire pour ça et cela aurait été bien trop cher

[Antoane]

Bonjour,

la protection animale érigée en dogme où la vie humaine ne pèse plus lourd, on marche sur la tête

Je suggère de lire le délibéré avant de se faire une opinion aussi tranchée, et pas seulement une dépêche AFP, puis d'aller en parler sur un comptoir ou un forum dont c'est l'objet - FS ne traite pas de ça.

[titijoy3]

donc, il faut laisser ce serpent dans le coin parce qu'il n'a pas encore attaqué et prendre le risque qu'un gosse ou un animal se fasse mordre et meure

je suis pour la protection animale mais dans un cas comme celui ci il est probable que la vipère ne survive pas

[Flyingbike]

donc, il faut laisser ce serpent dans le coin parce qu'il n'a pas encore attaqué et prendre le risque qu'un gosse ou un animal se fasse mordre et meure

je suis pour la protection animale mais dans un cas comme celui ci il est probable que la vipère ne survive pas

donc exécution préventive ?

POur rappel, c'est une espèce protégée....

[titijoy3]

donc exécution préventive ?

POur rappel, c'est une espèce protégée....

oui oui, je sais, j'approuve cette protection et je maintiens ma position, il est fort possible que dans un cas comme celui ci je délocalise l'animal dans une région où il pourra vivre sa vie sans problème mais en cas de difficulté je ne donne pas cher de sa vie