Top 10 antivirus
Bonjour
J'aurais voulu avoir vos opinons sur le classement du site soswindows à cette adresse
http://soswindows/antivirus/top10 il me semble que c’est un peu déroutant.
J’utilise Norton qui a été livré avec ma machine, je le trouve très bien, mais il est vrai que j’en ai jamais utilisé d’autres. Mon abonnement expire bientôt et je voudrais avoir votre avis, merci.
Heliamo
Salut,
Ton lien était mort ce matin; je rentente dans la journée. Perso j'utilise Norton avec Live Update, j'en suis parfaitement satisfait; je ne tente pas le diable en allant sur des sites sensibles non plus, mais en 2 ans d'utilisation rien (mé)dire de mon côté !
GuiL
Compte à supprimer
Bonjour,
le lien correct http://soswindows.net/antivirus/top10/accueil/
J'ai eu la flème de lire mais j'ai juste regarder les notes mises....Kasperky a 4.5 est assez choquant je doit dire. De plus testé avec Sasser ne présente pas beaucoup d'intéret puisque un système à jour le bloque.
Bonne journée,
Igor
Faire des erreurs est humain. Les mettre sur le dos de l'informatique l'est encore plus.
Bonjour ,
voila un autre test :
ici
Bonjour a tous
Extrait du 1er lien :
C'est abérrant de lire des choses comme ca ... Kaspersky nous le prouve a chaque nouvelle infection, a chaque test, que ce sont les plus rapides a mettre a jour leur base de données virus a chaque nouvelle apparition d'une infection (ceci grace au travail fourni en invisible par de tres bons groupes de recherche [MAD par exemple]) ... Kaspersky fait une mise a jour de leur base en moins de 6h apres l'apparition d'une nouvelle menace ... 4.5/10 c'est quand meme lamentable ...Dommage que Kaspersky se soit un peu trop endormi sur ses lauriers, en retard sur la majorité de ses concurrents, pour les mises à jours.
Pour ceux qui douterait, pas une infection en plus de 2 ans que j'ai installé Kaspersky, scan anti-malware régulier, et jamais rien dans les rapports
A lire également, je remet le lien de myllow sur le comparatif de clubic : http://www.clubic.com/article-37030-...irus-2006.html
Bonne journée
bonsoir,
oulala!!!
ces liens m'ammene a poser une question que je crois legitime: peut on vraiment se fier a ces comparatif? et quelle credibilité peut on leur donner?
j'explique, d'habord les deux comparatif n'ont pas eu des resultats sensiblement different mais presque inversés. par ailleur je reproche a chacun une chose que je trouve absurde: l'un met avast en bas de la liste pire que norton, alors que j'avais norton qui m'indiquait un etat impecable du syteme et des que j'ai changé pour avast il m'a touvé 45 virus indetectés par norton, ceci est ma reproche a clubic. pour l'autre comparatif je reprends ce qui a ete deja dit. il met kaspersky en bas de la liste, alors qu'il a trouvé 27 virus supplementaires qu'avast n'a pas trouvé, et que l'annee derniere etais le premier et le seul durant deux mois a posseder une protection contre winfile.exe . ou est donc la part du vrai du faux dans tout cela, Brrrrr?
merci
"Engineering is the art of making what you want from what you get"
La part du vrais et du faux c’est simplement, que certains tests sont, disons commerciaux et d’autres non. Je fais confiance au site SoSWindows car il reflète plus la réalité.
http://soswindows.net/antivirus/top10/
Lorsque l’on recherche un peu sur le web, on peut s’en rendre compte facilement, l’un dit que c’est Kaspersky le meilleur l’autre Norton et l’autre encore Trend Mico !!!! à qui se fier.
Bonsoir, a soi même , l utilisateur lui mémé est grand élément de la sécurité.Envoyé par Heliamo
La meilleure des protections, est un PC éteint et encore je n’en suis pas sur.
Bonjour
La protection des PC est surtout un ensemble de choses qui sont très bien décrite dans ce dossier et non simplement le meilleur antivirus ou le meilleur FireWall ou le meilleur je-ne-sais-quoi...
Une petite remarque au passage:Cette phrase n'est de toi mais de quelqu'un qui s'appelle Pierre Pinard, webmaster du site assiste.com.
Là où l'ignorance est un bienfait, c'est de la folie d'être sage (Thomas Gray).
Bonjour à tous,
je pense plutot que l'on juge un antivirus sur sa façon de réagir face à une nouvelle menace.
Comme l'a dit synthexe, nous faisons rémonter les informations que nous découvrons et il savère que c'est Kasperky qui réagit le plus rapidement.
Maintenant, un antivirus seul ne sert pas à grand à chose pour la protection d'un pc, il faut tout un tas d'outils ( CF: post de yoda )
Voila, bonne journée,
Igor
Faire des erreurs est humain. Les mettre sur le dos de l'informatique l'est encore plus.
Bizarre sur la toile on peut lire le contraire Kaspersky est souvent à la traine, quelquefois encore pire que Norton. Que faut-il croire !!!!! Un ami qui utilise Bitdefender me dit qu'il a pratiquement des mises à jour, environ toutes les heures.
Bonjour,
aurais-tu un lien sur le fait que kasperky soit à la traine?
Pour Norton, on n'a jamais dit qu'il était à la traine, il n'est pas aimé car il consomme beaucoup de ressource.
C'est étonnant pour les mises à jour, BitDefender ferait-il anti-spyware aussi? parce que des mises à jour toutes les heures pour un antivirus c'est beaucoup je trouve.
Bonne journée,
Igor
Faire des erreurs est humain. Les mettre sur le dos de l'informatique l'est encore plus.
Bjr à tous,
Pour ma part j'ai souvent entendu dire que le pire des virus
est "l'interface" qui se trouve entre l'utilisateur et le clavier !!!!
Je crois que cela commençe effectivement par là !!
Cordialement
perso je suis assez d accord avec ce classement, j ai testé norton , panda , f secure avast et kaspersky, et je les aurais mis dans l'ordre,
norton, ben ca a toujours été bof,
panda bien, facile d utilisation , avec une petite tete de panda ^^ et bien niveau sécurité
avast , cest ce que j ai ,et pour l instant c est bien , ca m a meme retrouvé deux vieux trucs que kaspersky avait pas vu, meme si il est moins simple d utilisation je trouve
f secure , tres bien niveau protection , d ailleurs il trouve de temps en temps un truc ici ,l ecole d ingé spécialisée en sécurité de mon frangin le recommande chaudement
par contre j ai un doute sur le fait que ca fasse planter les pc mais bon ce n est qu un doute
kaspersky, ben bof j ai eu des problemes , et quand j ai repassé avast apres avoir viré kaspersky , il m a trouvé des traces d un virus que j avais choppé donc ..
Je partage ton analyse et suis 100% d'accord avec toi, pour moi Norton et Kaspersky sont devenus des passoires uniquement destinés aux salades, il ne faut pas se voiler la façe, AVAST gratuit est deja 100 fois meilleur.
Par contre j'ai un petit penchant pour NOD32, je vais attendre l'avis d'autres personnes avant de me lancer.
( Parait que Bitdefender 10 est complet et pas mal non plus, dispo fin aout )
bonjour,
certe, je ne suis pas d'accord (du moin pour kaspersky). j'ai l'impression que ce fil ne va pas tarder a se transformer en combat religieu. je vous propose alors la chose suivante: il y a 4 personnes sur ce forum qui en connaissent enormement sur la securité informatique a savoir cyrrus, igor, jpl, et synthexe. ne vous serait il pas possible de faire, vous, un comparatif, que vous publierez sur futura dans ce forum, ainsi il n'y aurait plus de combat de coq sur quel antivirus est mieu que l'autre.
"Engineering is the art of making what you want from what you get"
Dans un comparatif réalisé parmi 10 antivirus, le prestigieux magazine ( neutre ) PC World a élu BitDefender 10 comme "Best Buy", autrement dit "Meilleur achat" dans la gamme de produits testés.
BitDefender surclasse neuf antivirus parmi les produits les plus réputés au niveau mondial et reçoit la plus haute distinction des tests pour à la fois ses compétences techniques et son positionnement prix.
Ca rejoind parfaitement le classement soswindows,je pense que je vais le tester.
Bitdefender 10 version d'essai 30 jours
http://bitdefender.bwm-mediasoft.com/download.php
Bonjour à tous,
einstein : c'est une bonne idée mais sa demande du temps.
Il faut avoir les même souches pour chaque test mais j'aime bien cette idée donc à dévelloper.
Bonne journée,
Igor
Faire des erreurs est humain. Les mettre sur le dos de l'informatique l'est encore plus.
Bonjour
les test des différents antivirus doivent être soumis a une interprétation, lire a ce propos les commentaires pleins de bon sens de JPL a propos d'un autre test antivirus.
Là où l'ignorance est un bienfait, c'est de la folie d'être sage (Thomas Gray).
Bonjour
un test comparatif très fiable.
Là où l'ignorance est un bienfait, c'est de la folie d'être sage (Thomas Gray).
Bonsoir yoda,
merci pour tous ces liens.
C'est dommage, dans le deuxième lien, on ne sait pas comment ils ont réalisé les testes.
J'aime bien savoir celà car pour moi ( la celà n'engage que moi) un antivirus doit bloquer avant l'installation du virus sur la machine, sinon c'est qu'il a mal fait son boulot.
En tout cas tout ses testes sont très intéressants!!
Bonne soirée,
Igor
Faire des erreurs est humain. Les mettre sur le dos de l'informatique l'est encore plus.
