Que lisez-vous regulièrement?

[invite02a19260]

Moi c'est ciel et espace ainsi que astrosurf mais en ce moment je n'ai plus tout ca, va falloir renouveller !!
-----

[invite8f831227]

Pour moi c'est "Pour la Science" pour les sciences en général et "Astrosurf-Magazine" pour l'astronomie.

[inviteb9d21287]

Moi je lis cosinus. Je trouve qu'il a l'avantage de combiner ttes les sciences

[invite39dcaf7a]

Moi je lis cosinus. Je trouve qu'il a l'avantage de combiner ttes les sciences

Ben beaucoup de magazines recoupent plusieurs sciences dans leurs articles...

[invitea4a042cf]

Moi je lis cosinus. Je trouve qu'il a l'avantage de combiner ttes les sciences

Moi, je lis le Savant Cosinus

[invite39dcaf7a]

Je viens de m'abonner à Tangente Sup mais je ne connais que Tangente pour le moment. Y en a qui connaissent Tangente Sup ? C'est bien fait ?

[invite42d02bd0]

Je lis "Nature" et Synlett (chimie) et Chimie Nouvelle

[Gilgamesh]

Autre : Cerveau et Psycho, Religion et Histoire, Sciences Humaines, Ciel et Espace,

[invitebc2a6d05]

Salut,
pour ma part, je lis La Recherche et Sciences et Vie.
Mais j'aurais bien aimé avoir des avis qui pourraient me permettre de comparer le niveau, le style et le ton entre les deux magazines précédemment cités et les magazines Pour la Science, Cosinus, Tangente et Ciel et Espace.
Merci de répondre sur le forum ou via message privé.

[invited7f426cc]

Bonjour!

Pour répondre à Antikhippe, je suis abonné à tangente sup. Je ne sais pas si tu as déjà vu un numéro, mais tu constateras que c'est beaucoup plus "appronfondi" que tangente car les mathématiques évoquées sont du niveau prépa. Je trouve le mag bien fait et les articles assez variés (il y en a aussi de physique) et d'un niveau correct. De plus, tu as des exercices niveau prépa (mpsi-mp) à la fin qui peuvent être intéressants.

Amicalement.
Titania

[invite39dcaf7a]

Merci beaucoup pour ta réponse, Titania !

Je m'y suis abonné du coup, je vais bien voir ce que c'est !

[invite436c869c]

Moi c'est Science et Vie et ... mes cours!!
Draune

[invited7f426cc]

De rien Antikhippe.

Bonne lecture !

Titania.

[invite600c2730]

Je traduis : "n'importe quoi et n'importe quoi..."
Je parie qu'il y a dans les forums de Futura plus de liens (postés par les participants) vers des sites de fausses sciences que vers des sites de qualité.
En effet, c'est pourquoi, si on n'a pas d'autres références on aura du mal à faire le tri

Bonjour JPL,

Très surpris par ce message :

1 - JPL : "n'importe quoi et n'importe quoi..." - C'est faux : il y a une quantité impressionnante de sites et de revues de qualité sur le net (et il y en a bien plus que dans la presse écrite) - Il est très facile de vérifier le sérieux d'un site, de la même façon qu'il est facile de vérifier le sérieux d'un bouquin dans une librairie. De plus de nombreuses revues et journeaux sont consultables en ligne (même contenu que la version papier).

2 - JPL : "Je parie qu'il y a dans les forums de Futura plus de liens (postés par les participants) vers des sites de fausses sciences que vers des sites de qualité." C'est un peu tourner en dérision les participants des forums que d'écrire cela. Je dirais au contraire qu'il y a des messages de certains participants qui feraient bien d'être publiés dans la presse écrite.

Un article de "vraie" science est pour toi forcément payant et forcément en version papier ? J'ai du mal à te suivre.

@+

Quelques sites et revues de référence (Science ET Société - Energie - Climat - Environnement - Biodiversité - Biologie - Géologie ), liste bien entendu non exhaustive ) :

Actu-Environnement.com
ADEME - Agence de l'environnement et de la Maîtrise de l'Energie
Agence Européenne pour l'Environnement
AFSSA - Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments
AIE - Agence Internationale de l'Energie
AIEA - Agence internationale de l'énergie atomique
ASPO - Association pour l'Etude du PeakOil
Assemblée nationale
Banque Mondiale
BBC : actualités et cours d'anglais en ligne gratuits
Biofutur - Revue enropéenne de biotechnologies
Biologie Multimédia - Excellent site pédagogique de L'université Pierre et Marie Curie
BRGM - Bureau des ressources Géologiques et Minières
Cemagref : institut public de recherche pour l’ingénierie de l’agriculture et de l’environnement.
Centre International de Recherche Scientifique
Cité des sciences
CITEPA - Centre Interprofessionnel Technique d’ Etudes de la Pollution Atmosphérique
Clean-auto
CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique
CNES - Centre National d'Etudes Spatiales
Commission européenne
Conseil Economique et Social
Courrier International
Cyberpresse.ca
DOE - Département à l'Energie américain
Dom's Web - Ecologie
e-meddiat, le webzine du Ministère de l'Ecologie et du Développement Durable
EDF - Electricité de France
ENS Lyon - Planet Terre (actualités, dossiers et réflexions en sciences de la terre)
ESA - Agence Spatiale Européenne (avec notamment photos de la terre depuis l'espace en haute résolution)
FAO - Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture
Info-Europe.fr
Flashespace : en direct du ciel et de l'espace
FMI (IMF) - Fond Monétaire International (International Monetary Found )
Fonds des Nations Unies pour l'enfance
FNE - France Nature Environnement
FuturaSciences
GERES Groupe Energies Renouvelables, Environnement et Solidarité
GIEC : Intergouvernemental Panel on Climate Change - Site scientifique de référence en matière de changements climatiques
Greenfacts.fr
Greenpeace
IFAW - Fonds International pour la Protection des Animaux
Infoclimat
INSEE - Institut National de la Statistiques et des Etudes Economiques
IFREMER - Institut Français de Recherche et d'Etude de la Mer
INSERM - Institut National Santé
IRSN - Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire
IRD - Institut de Recherche pour le Développement
Institut de Veille Sanitaire
IFP - Institut Français du Pétrole
IFEN - Institut Français de l’Environnement
INRA - Institut National de la Recherche Agronomique
Institut national des sciences de l'univers
L’État de la Planète
L'Express
La Recherche
Legifrance - Le service public de l'accès au droit
Le Monde
Le Monde diplomatique
Le Figaro
Le Point
Les amis de la terre
Libération
Manicore – Le site de Jean Marc Jancovici (émissions GES)
Millenium Ecosystem Assessment - Rapport scientifique de l'ONU sur l'état des ecosystèmes mondiaux
Ministère -de l'Economie et des Finances Ministère de l'Industrie
Ministère de l'Ecologie et du développement durable
Ministère délégué à la Recherche
Muséum national d'histoire naturelle - Paris
NASA - National Aeronautics and Space Administration (un site gigantesque...)
Nature - Référence de la publication scientifique
NREL : Département des Energies Renouvelables du Gouvernement américain
Observatoire de l'Energie - L'énergie en France - Chiffres clés - 2004
OCDE - Organisation de coopération et de développement économiques
OMS - Organisation Mondiale de la Santé
ONU (UN) - Organisation des nations unies ( United nations)
Organisation Météorologique Mondiale
PaleoMap Project - Chistopher Scotese
Pour la science
PlanetTerre - Université de laval, Québec
Programme des Nations Unies pour le développement
PNUE - Programme des Nations Unies pour l'Environnement
PopulationData.net
Premier Ministre - Portail du Gouvernement
Présidence de la République
Science&Avenir
Sciences-Po.fr (fond cartographique)
Sénat
Science&VieTerre sacrée - SOS Planete
SOFRES : Institut d'études de marché et d'opinions internationales
UICN - Union Internationale de la Conservation de la Nature
UNESCO
Union mondiale pour la nature
Valeurs Vertes Organisation mondiale de protection de la nature
ViePublique.fr (la Documentation française)
World Resources Institute
WWF - World wild foundation

[JPL]

Pas d'énervement ! Pour recadrer mon message, il faut le replacer dans son contexte et voir à quoi il répondait (je précise qu'on me ressort un message posté il y a plus d'un an : c'est le n° 18 de ce fil !). Je répondais à quelqu'un qui disait "le net et seulement le net...".

Donc dans le contexte de ma réponse je refuse tout polémique du style de ton message. Je faisait en outre référence à tous ces liens vers des sites bidons où carrément para-scientifiques que de nombreuses personnes croient parce qu'ils ont trouvé ça sur le net.

[invite9de87710]

JPL n'a pas tort... La plupart des liens que l'on trouve facilement sur le net sont de l'ordre de la grossière vulgarisation mystico-théologique ! C'est la même chose pour ce qui est de la lecture papier. Il me semble ainsi que Sciences et Vie et autre La Recherche sont bien loin d'atteindre la pertinence de revues plus confidentielles, mais ayant un REEL intérêt scientifique : Les Clefs du CEA, etc. (gratuit, de plus!!!)

Il existe aussi des liens internet pertinents (cf. listes ci-dessus), mais il faut chercher et avoir un regard critique sur ce que l'on trouve. Voilà tout.

Qui cherche... trouve !

[invite600c2730]

Pas d'énervement ! Pour recadrer mon message, il faut le replacer dans son contexte et voir à quoi il répondait (je précise qu'on me ressort un message posté il y a plus d'un an : c'est le n° 18 de ce fil !). Je répondais à quelqu'un qui disait "le net et seulement le net...".

Donc dans le contexte de ma réponse je refuse tout polémique du style de ton message. Je faisait en outre référence à tous ces liens vers des sites bidons où carrément para-scientifiques que de nombreuses personnes croient parce qu'ils ont trouvé ça sur le net.

JPL,

Il n'y a aucun énervement.

Il y a de tout sur le net, il y a de tout dans la presse écrite, à la TV, en librairie etc...Mais au final il y a BEAUCOUP BEAUCOUP plus de données sur le net pour celui qui sait chercher que dans un ou deux magazines que l'on reçoit chaque mois dans sa boîte aux lettres (ce qui ne remet pas du tout en cause leur intérêt - j'ai été abonné dans le passé, j'ai aujourd'hui accès aux principales revues en bibliothèque). Personnellement, si je devais m'abonner à toutes les revues que je consulte, je serais ruiné. Internet c'est un accès à la culture, à la connaissance, à l'information pour tous.

Aucun magazine (ni Pour la Science, ni La recherche, ni Biofutur) ne peut concurrencer la force du net. C'est même un problème pour la presse écrite en général (conséquences économiques et sociales). Même la collection complète de la Recherche est une minuscule goutte d'eau par rapport aux données du web (web anglophone en particulier). Futura Sciences est d'ailleurs vraiment une illustration de l'intérêt du net dans la transmission de la connaissance. J'en profite au passage pour féliciter Guillaume JOSSE, son créateur, ainsi que toute l'équipe.

Pour finir, je n'ai pas regardé la date de ton message : il est vrai qu'il date un peu. Une seule chose : attention à ne pas généraliser et à prendre tous les internautes pour des personnes prêtes à gober tout ce qui passe sans esprit critique.

@+

[JPL]

L'objectif du message était en fait d'arriver à la dernière ligne qui approuvait ce que disait un autre intervenant. Je cite donc :

Certes, le net, mais il faut quand même avoir un oeil critique car il y a de tout et n'importe quoi sur le net...

En effet, c'est pourquoi, si on n'a pas d'autres références on aura du mal à faire le tri

Et ça, je le maintiens : internet est un outil formidable entre des mains averties, c'est à dire si l'on croise ses informations avec d'autres, et en utilisant le sens critique que peut donner un minimum de culture.
Bien entendu il n'y a pas de problème pour tous les grands sites institutionnels. Je voulais parler de tout le reste, soit 99,999...%

[invitea4a042cf]

Il me semble ainsi que Sciences et Vie et autre La Recherche sont bien loin d'atteindre la pertinence de revues plus confidentielles, mais ayant un REEL intérêt scientifique : Les Clefs du CEA, etc. (gratuit, de plus!!!)

Tu ne peux pas comparer des magazines d'information scientifique avec des revues éditées par des institutions. Pour au moins deux raisons :
-les magazines traitent de l'actualité scientifique, c'est à dire des résultats datant d'un à deux mois (pour la partie actualité) à moins d'un an en général (pour le reste du magazine). Les Clefs du CEA (de très bonne qualité, j'en conviens) font le point sur un sujet précis, et pour cela remontent parfois à des recherches qui ont 5 ou 10 ans.
- les Clefs sont une revue de communication du CEA, certes de haut niveau et particulièrement bien fait, mais cela reste de la com. Tu ne trouveras donc aucun aspect critique sur les recherches menées au CEA. C'est logique, mais il faut toujours le garder à l'esprit en lisant cette revue.

Et ça, je le maintiens : internet est un outil formidable entre des mains averties, c'est à dire si l'on croise ses informations avec d'autres, et en utilisant le sens critique que peut donner un minimum de culture.

Oui, c'est vrai. A condition d'avoir le temps de fouiller dans le net, de recouper les informations, de passer du temps sur des sites parfois trop faciles ou trop difficiles, etc. Et surtout, à condition d'avoir déjà une certaine culture scientifique qui permet de repérer rapidement les sites foireux ou les informations douteuses.

Bien entendu il n'y a pas de problème pour tous les grands sites institutionnels. Je voulais parler de tout le reste, soit 99,999...%

Même les grands sites institutionnels doivent être regardés avec esprit critique. Par définition, ils défendent leur institution. Si tu vas sur le site de l'Ademe ou sur celui de l'Institut français du pétrole, tu ne trouveras pas vraiment le même type d'info !
Et même sur le site du CNRS, j'ai parfois trouvé des communiqués de presse un peu "survendus", voire avec des choses fausses.

[invitea4a042cf]

Et j'oubliais, aussi : sur le net, tu ne trouves souvent que ce que tu cherches. Si tu cherches des infos précises sur un sujet bien délimité, c'est souvent l'idéal. Mais si tu cherches à t'informer en général sur ce qui se fait dans les labos, tu risques de passer des heures à fouiller sur les sites de chaque labo et de chaque institution pour trouver quelques infos.

Bref, le net et les journaux sont complémentaires, ils ne s'excluent pas l'un l'autre.

[invite600c2730]

L'objectif du message était en fait d'arriver à la dernière ligne qui approuvait ce que disait un autre intervenant. Je cite donc (...) :

Et ça, je le maintiens : internet est un outil formidable entre des mains averties, c'est à dire si l'on croise ses informations avec d'autres, et en utilisant le sens critique que peut donner un minimum de culture.
Bien entendu il n'y a pas de problème pour tous les grands sites institutionnels. Je voulais parler de tout le reste, soit 99,999...%

Nous sommes d'accord. Je serais curieux de lire des statistiques sur le sujet.

@+

[invite600c2730]

Oui, c'est vrai. A condition d'avoir le temps de fouiller dans le net, de recouper les informations, de passer du temps sur des sites parfois trop faciles ou trop difficiles, etc. Et surtout, à condition d'avoir déjà une certaine culture scientifique qui permet de repérer rapidement les sites foireux ou les informations douteuses.

D'accord avec toi aussi. Je dirais qu'Internet, c'est comme dans la vie...

@+

[invitee4971735]

Je suis abonné à Ciel & espace, et j'achète tous les hors serie (sauf le dernier sur Einstein qui n'est pas sorti chez mon libraire ^^). C'est une trés tres bonne revu.

[inviteb271042d]

Très souvent science et vie et pour la science.

J'apprécie les sujets très variés de ces revues.

Comme pour toutes les revues j'aime bien les numéros spéciaux consacré à un thème particulier.

En dehors de celà je lis régulièrement linux magazine, the economist et
le Parisien.

Au delà des revues j'adore la SF et l'heroïc Fantasy et mon dernier bouquin lu sur thème scientifique est "evolution". Sympa mais plutot pessimiste ... c'est la mode.

Bon, je ne suis pas scientifique de métier et je n'ai donc pas l'occasion de me plonger dans des travaux ou des revues spécialisées.

[invitece3c24ae]

Moi je lis la recherche, Science et Avenir, Ciel et Espace bien sur ! Puis les revues pro de l'astrophysique, et surtout le New-Scientist, en anglais.
Sinon, j'ai découvert Tangente qui a l'air pas mal aussi.

[invite070659ce]

je suis abonné a Ciel et Espace, je lis de temps en temps la revue Astronomie Magazine, et plus rarement, la revue Fusion (rarement car j'ai bcp de mal a la trouver en kiosque), qui est deja bcp plus compliquée que les Sciences et Avenirs et autres.....(vu mes compétences) mais tout de meme tres intéressante et tres serieuse.

[invite070659ce]

A propos de la revue Sciences et Vie, j'ai souvent entendu que cette revue n'etait pas tres serieuse ou fiable, que c'etait un peu le "Voici" de la science.

Qu'en pensez vous?

[invitea4a042cf]

Non, je ne trouve pas. Comme toutes les revues scientifiques grand public, les titres ont parfois un côté un peu raccoleur. Mais les articles sont bons. Question rigueur, je préfère d'ailleurs Science et vie à Science et avenir.

[invited604dd85]

bonsoir,
Pensez ausi à " ESPACE MAGAZINE " , le n° 18 de janv / fev vient d' arriver au courrier de ce matin : Destination PLUTON .
Pour ma part , je n' ai pas renouvelé mon abonnement à Ciel et Espace au profit de Espace Magazine , plus concret ( découverte spatiale proche , dans le système solaire ) que Ciel et Espace nettement orienté sur l' astrophysique , les novae, les sursauts gamma et les trous noirs qui finissent par lasser .
Enfin c' est mon opinion .
Chacun ses goûts !

[invite17b3df66]

je lis ciel et espace, mais j'alterne aussi avec astronomie magazine , y a plus de pub dans ciel et espace, mais il y a aussi plus de p'tites infos