Linux : Plantages fréquents :(

[invitedba13d1f]

Bonsoir !

J'ai installé depuis peu (lundi dernier pour être plus précis ) Mandriva 2009.0 sur mon pc.

J'ai des problèmes de plantage au démarrage de l'interface graphique (Gnome 2.24). J'ai mis deux photos d'écran pour vous montrer à quels moments.

Le chargement de Mandriva est assez long (environ 3 à 5 min) et il m'affiche un message : "ata5 : link is slow to respond, please be patient (ready = 0)" suivi de pleins d'autres lignes toujours pour ata5 puis ensuite pareil avec ata6
J'ai mis une petite image montrant l'écran à ce moment là.

A votre avis par ou je commencer à chercher pour trouver la source de mon problème ?
Je suis encore débutant complet sous Linux et je ne sais pas trop quoi vérifier.

A l'écran de choix de l'OS, j'ai plusieurs choix pour Mandriva :
Amorcer Mandriva Linux 2009
Amorcer Mandriva Linux 2009 (mode dégradé)
Amorcer Microsoft Windows
Linux avec le noyaux 2.6.27-desktop586rc8-2mb
desktop586 2.6.27.19-1mb

Pour les trois premières lignes pas de problème, mais à quoi se rapportent les deux dernières ?
Est-ce que je dois lancer Linux avec une de celle-là ?

Merci de votre aide
-----

[lou_ibmix_xi]

Salut
Ces messages sont inquiétants, tu as un problème avec le disque dur ou son controleur...
As-tu des problèmes sous Windows?
Quel est le modèle exact de ton PC, si il est fait maison quel est le modèle de la carte mère?

Au cas où ton problème n'aurait rien à voir avec le disque dur, désactive compiz ou beryl (les artifices 3D) pour voir si cela améliore la stabilité du système...
As tu installé les pilotes propriétaires de ta carte graphique?

Pour les trois premières lignes pas de problème, mais à quoi se rapportent les deux dernières ?
Est-ce que je dois lancer Linux avec une de celle-là ?

la pénultième (j'adore ce mot) correspond certainenement à un autre noyau installé suite à une mise à jour (mais c'est peut-être l'ancien et pas le nouveau). La dernière je ne sais pas. En tout cas tu ne risques rien à les essayer et voir si ça améliore, auquel cela pourrait nous donner une pistes.

Courage, tu as la malchance d'être tomber sur une config qui ne marche pas tout de suite, pour des milliers qui marchent...

[invite765732342432]

la pénultième (j'adore ce mot) correspond certainenement à un autre noyau installé suite à une mise à jour (mais c'est peut-être l'ancien et pas le nouveau).

Je remarque que cette ligne mentionne un noyau en RC... Alors, il y a peut-être d'autres composants non-stables...

[Arius]

Est-ce que je dois lancer Linux avec une de celle-là ?

Merci de votre aide

Non tu dois amorcer les premiers. La dernière est le noyau de base me semble-t-il mais il faudrait que je passe sous Mandriva pour te le confirmer
Comme l'a dit lou_ibmix_xi l'avant dernière est une mise à jour du noyau.

. Tu remarqueras qu'a chaque mise à jour que tu fais, cela s'ajoutera dans la liste

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitedba13d1f]

Merci de ta réponse !

Non pas de problème rencontré sous Windows (Vista édition 64). Le démarrage se fait normalement.

J'ai une carte Gigabyte GA-EP45-DS5 avec la dernière version de BIOS.

Une fois le système lancé par contre, je n'ai aucun plantage. Si il y a plantage c'est uniquement au démarrage de l'interface graphique (je t'écris de Linux d'ailleurs).

Je n'ai activé ni Metisse ni Compiz ... j'aime bien l'interface sans effet.
Pour les pilotes de la carte graphique, je me suis contenté des mises à jours proposées via le gestionnaire de paquets.

Je suis en train de télécharger un cd d'installation de Mandriva 2009 (je n'ai qu'un liveCD pour l'instant). Comme ça je pourrai tenter une réparation du système en bootant sur le cd.
Est-ce que tu penses que ça peut résoudre le problème ?

Ne t'en fais pas Il m'en faudra bien plus pour me décourager d'utiliser Linux (je suis assez têtu ).

Merci de ton aide.

[invitedba13d1f]

Merci à tous les deux Faith et Arius !

J'ai toujours utilisé le premier choix pour l'instant.
je vais peut-être essayer avec le dernier. Si il s'agit de l'ancien noyaux et que je n'ai pas de plantage avec celui-ci je saurai d'ou vient mon problème.

Ne me restera plus qu'à régler le soucis de démarrage

[Arius]

Une fois le système lancé par contre, je n'ai aucun plantage. Si il y a plantage c'est uniquement au démarrage de l'interface graphique (je t'écris de Linux d'ailleurs).

Certaines mises à jours peuvent corriger cela

Je suis en train de télécharger un cd d'installation de Mandriva 2009 (je n'ai qu'un liveCD pour l'instant). Comme ça je pourrai tenter une réparation du système en bootant sur le cd.
Est-ce que tu penses que ça peut résoudre le problème ?

Pas sûr..

Je vais faire un tour du coté de la communauté, voir si il n'y a pas des antécédents.

[MaliciaR]

Salut,

Fais un

 uname -a

dans chaque cas. Je me demande si ton Linux mystérieux en 4e position n'est pas ce que j'avais comme équivalent de memTest86 ou un truc dans le genre dans le cadre d'un dual boot Ubuntu-Windows XP.
La version la plus récente du kernel est la 2.6.29, si l'on croit ce site On saura laquelle tu as sur ta Mandriva quand t'auras posté le résultat de la commande ci-dessus (version moins verbeuse avec l'option -r).

[invitedba13d1f]

Merci MaliciaR !

Voici le résultat pour uname -a :

Linux localhost 2.6.27.19-desktop586-1mnb #1 SMP Wed Mar 4 23:49:24 EST 2009 i686 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E7200 @ 2.53GHz GNU/Linux

Le gestionnaire de paquets ne me propose pas de mises à jour actuellement.
Je cherche dans les forums Mandriva mais ça ne donne rien pour l'instant

[Arius]

Je remarque que cette ligne mentionne un noyau en RC... Alors, il y a peut-être d'autres composants non-stables...

Possible en effet, mais il y aurait eu un message d'erreur du noyau, si il aurait détecter cela au boot

Je continue les recherches et de contacter deux trois membres de la communauté. Mais cette erreur me semble bien rare.

Sinon le plan C serait d'installer une version antérieure de Mandriva et de faire une mise à jour.

Edit : Petite question, tu as bien pris l'édition 64bits ?

[invitedba13d1f]

Euhhhh ... Non j'ai l'édition 32 bits
Comme je débutai j'ai choisi une édition One avec les pilotes tout prêt.
Je pensai pas que ça pouvait poser problème d'utiliser une version 32bits (i586) avec un proc 64 bits.

Tu crois que ça peut venir de là? J'ai lancé le téléchargement d'un iso de x86-64 et si vous pensez que ça peut être ça je l'installerai.

[invite26295292]

Personnellement, je ne pense pas que le fait d'utiliser une version 32 bits sur un proc 64 bits soit un facteur d'instabilité. (ça fait plus de 4 mois que je tourne avec Ubuntu 32 bits sur mon proc à 64...)

Malheureusement, je ne saurais pas te dire d'où peut venir le problème, ne connaissant que très peu Mandriva.

[Arius]

Euhhhh ... Non j'ai l'édition 32 bits
Comme je débutai j'ai choisi une édition One avec les pilotes tout prêt.
Je pensai pas que ça pouvait poser problème d'utiliser une version 32bits (i586) avec un proc 64 bits.

Tu crois que ça peut venir de là? J'ai lancé le téléchargement d'un iso de x86-64 et si vous pensez que ça peut être ça je l'installerai.

Bah vu que ton erreur me parait assez rare, j'ai fouillé le forum de fond en comble, etc. Maintenant comme tu as une Màj avec un noyau RC, c'est peut-être cela qui a causé le problème (=compatibilité ?)

Maintenant Dunatotatos n'a pas tort non plus, j'ai moi même utilisé une version 32bits sur un 64bits sans problèmes.
Mais comme on dit, tout est possible, le meilleur moyen est de testé.

[invitedba13d1f]

Je vais essayer demain !

Est-ce qu'il vaut mieux que je supprime mes partitions et que reparte de zéro pour l'installation, ou une mise à niveau après avoir booté sur le dvd free x86-64 est faisable ?

Merci de votre aide.

[ph11]

Je remarque que cette ligne mentionne un noyau en RC... Alors, il y a peut-être d'autres composants non-stables...

2.6.27 en rc ? Ça me semble vachtement bizarre.
Il faudrait peut-être simplement mettre le système à jour.

[ph11]

Tu pourrais dire ce que tu as comme matériel ? Surtout au niveau disque dur, cd/dvd ? S'ils sont en SATA ou IDE ?
Il se peut qu'il y ait un problème avec ça.

Regarde aussi dans le bios note ce qui a un rapport avec ide, ata, sata, ahci, raid.
Ou fais une photo de ce sous-menu.

Un petit

sudo fdisk -l

pourrait aider.
et aussi

lspci

ou

lshw

, si ce dernier paquet est installé...

[invitedba13d1f]

Pour la commande 'su fdisk -l' j'ai comme réponse : l'usager fdisk n'existe pas
J'ai été dans le gestionnaire de logiciels mais fdsik il connait pas.

Mon cd / dvd et mon disque dur sont en SATA.

Pour lspci voilà ce que j'ai :

 Cliquez pour afficher

00:00.0 Host bridge: Intel Corporation 4 Series Chipset DRAM Controller (rev 02)
00:01.0 PCI bridge: Intel Corporation 4 Series Chipset PCI Express Root Port (rev 02)
00:1a.0 USB Controller: Intel Corporation 82801JI (ICH10 Family) USB UHCI Controller #4
00:1a.1 USB Controller: Intel Corporation 82801JI (ICH10 Family) USB UHCI Controller #5
00:1a.2 USB Controller: Intel Corporation 82801JI (ICH10 Family) USB UHCI Controller #6
00:1a.7 USB Controller: Intel Corporation 82801JI (ICH10 Family) USB2 EHCI Controller #2
00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 82801JI (ICH10 Family) HD Audio Controller
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801JI (ICH10 Family) PCI Express Port 1
00:1c.3 PCI bridge: Intel Corporation 82801JI (ICH10 Family) PCI Express Port 4
00:1c.4 PCI bridge: Intel Corporation 82801JI (ICH10 Family) PCI Express Port 5
00:1c.5 PCI bridge: Intel Corporation 82801JI (ICH10 Family) PCI Express Port 6
00:1d.0 USB Controller: Intel Corporation 82801JI (ICH10 Family) USB UHCI Controller #1
00:1d.1 USB Controller: Intel Corporation 82801JI (ICH10 Family) USB UHCI Controller #2
00:1d.2 USB Controller: Intel Corporation 82801JI (ICH10 Family) USB UHCI Controller #3
00:1d.7 USB Controller: Intel Corporation 82801JI (ICH10 Family) USB2 EHCI Controller #1
00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 PCI Bridge (rev 90)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation 82801JIR (ICH10R) LPC Interface Controller
00:1f.2 IDE interface: Intel Corporation 82801JI (ICH10 Family) 4 port SATA IDE Controller
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 82801JI (ICH10 Family) SMBus Controller
00:1f.5 IDE interface: Intel Corporation 82801JI (ICH10 Family) 2 port SATA IDE Controller
01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation G94 [GeForce 9600 GT] (rev a1)
03:00.0 SATA controller: JMicron Technologies, Inc. JMicron 20360/20363 AHCI Controller (rev 02)
03:00.1 IDE interface: JMicron Technologies, Inc. JMicron 20360/20363 AHCI Controller (rev 02)
04:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller (rev 02)
05:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller (rev 02)
06:06.0 FireWire (IEEE 1394): Texas Instruments TSB43AB23 IEEE-1394a-2000 Controller (PHY/Link)

Pour 'lshw' il est bien installé (Hardware lister v2.13) mais il ne connait pas la commande sous le terminal

[invitedba13d1f]

Sinon pour les mises à jour, tout ce qui était proposé sous le gestionnaire de logiciels est fait donc à priori le système est à jour.

Est-ce qu'il vaut mieux rechercher les mises à jours manuellement pour le noyaux ?

[Bruno]

Pour la commande 'su fdisk -l' j'ai comme réponse : l'usager fdisk n'existe pas

sudo fidsk -l

[Arius]

Sinon pour les mises à jour, tout ce qui était proposé sous le gestionnaire de logiciels est fait donc à priori le système est à jour.

Est-ce qu'il vaut mieux rechercher les mises à jours manuellement pour le noyaux ?

Non, moi c'est automaitque et je n'ai pas de problèmes..

Est-ce qu'il vaut mieux que je supprime mes partitions et que reparte de zéro pour l'installation, ou une mise à niveau après avoir booté sur le dvd free x86-64 est faisable ?

Une mise à niveau est faisable

As-tu déjà utilisé la version antérieure de mandriva (sans avoir eu ce prob.) ? Si oui, en l'installant et en faisant l'update vers la dernière, il y a moyen que cela résous le problème, car lors qu'une mise à niveau certains paramètres sont préservés. Il y a donc une chance

[invitedba13d1f]

Voilà Bruno ! Je m'en suis sorti avec fdisk !!
J'ai pas réussi avec la commande sudo ... j'ai installé le paquet puis essayé de modifié le fichier sudoers comme expliqué dans un forum mais sans succés

En me mettant en root j'ai pu lancer fdisk -l et voilà le résultat :

 Cliquez pour afficher

Disque /dev/sda: 160.0 Go, 160040803840 octets
255 heads, 63 sectors/track, 19457 cylinders
Units = cylindres of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x00ae00ae

Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sda1 * 1 12749 102400000 7 HPFS/NTFS
/dev/sda2 12750 19457 53882010 5 Extended
/dev/sda5 12750 13425 5429938+ 83 Linux
/dev/sda6 13426 13934 4088511 82 Linux swap / Solaris
/dev/sda7 13935 14953 8185086 83 Linux
/dev/sda8 14954 16953 16064968+ 83 Linux
/dev/sda9 16954 18947 16016773+ 83 Linux
/dev/sda10 18948 19457 4096543+ 83 Linux

Disque /dev/sdd: 500.1 Go, 500107862016 octets
255 heads, 63 sectors/track, 60801 cylinders
Units = cylindres of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x44fdfe06

Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sdd1 1 60801 488384001 7 HPFS/NTFS

En esperant que ça puisse aider

J'ai télécharger Ubuntu 9.04 qui est sorti aujourd'hui !
Donc si je réinstalle, pas de mise à niveau je partirai de zéro

[MaliciaR]

2.6.27 en rc ? Ça me semble vachtement bizarre.

Si, si, ça existe. Le développement du kernel est un peu spécial (pas de version alpha, bêta), mais des merge windows et (plein) de RC

En me mettant en root j'ai pu lancer fdisk -l et voilà le résultat

Euh, c'était pour ça qu'on te disait de faire sudo :P

J'ai télécharger Ubuntu 9.04 qui est sorti aujourd'hui !
Donc si je réinstalle, pas de mise à niveau je partirai de zéro

Je ne sais pas, ce ne serait ptet pas totalement débile que tu essaies la 8.10 et la 9.04 : on sait pas s'il y a pas des bugs dans la Jaunty. Même si ce n'est pas une bêta, qui sait si jamais un bug apparaissait chez toi, s'il serait dû à la Jaunty ou à ton souci matériel.
Cela dit, ton pc a moins de 6 mois ou plus?

[ph11]

Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sda1 * 1 12749 102400000 7 HPFS/NTFS
/dev/sda2 12750 19457 53882010 5 Extended
/dev/sda5 12750 13425 5429938+ 83 Linux
/dev/sda6 13426 13934 4088511 82 Linux swap / Solaris
/dev/sda7 13935 14953 8185086 83 Linux
/dev/sda8 14954 16953 16064968+ 83 Linux
/dev/sda9 16954 18947 16016773+ 83 Linux
/dev/sda10 18948 19457 4096543+ 83 Linux

Y a un truc bizarre. Mis-à-part ta partition windows, toutes les autres sont des partitions logiques.
Normalement, il faut que la partition dont le point de montage / ou /boot si celle ci existe, soit une partition primaire et amorçable. Ça m'étonne que grub accepte de booter dessus.

Tu veux bien faire la commande

cat /etc/fstab

et ensuite

df -h

[invitedba13d1f]

Ma configuration a moins de 6 mois (elle est de février).
Pour les partitions j'avais laissé faire l'utilitaire Mandriva lors de l'installation. Tout s'est fait automatiquement.

J'ai installé Ubuntu 9.04 hier soir et je n'ai pas eu de plantage sur 7 démarrages

Le démarrage est toujours très long par contre : 2m20 contre 22 sec pour mon frère qui n'a pas de périphériques SATA

Voici le résultat de la commande cat /etc/fstab (attention les partitions n'ont plus rien à voir à celles sous Mandriva) :

 Cliquez pour afficher

# /etc/fstab: static file system information.
#
# Use 'vol_id --uuid' to print the universally unique identifier for a
# device; this may be used with UUID= as a more robust way to name devices
# that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
#
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
proc /proc proc defaults 0 0
# / was on /dev/sda5 during installation
UUID=c65a3372-cd71-441d-9976-d48d038c0e4d / ext4 relatime,errors=remount-ro 0 1
# /boot was on /dev/sda7 during installation
UUID=e7c03051-d66d-4c07-a397-d7ea1347f750 /boot ext4 relatime 0 2
# /home was on /dev/sda8 during installation
UUID=101d4aeb-80dd-46ca-b16f-2522f3b41627 /home ext4 relatime 0 2
# swap was on /dev/sda6 during installation
UUID=39919f49-a9ee-424b-9ec4-a996ee0158f2 none swap sw 0 0
/dev/scd0 /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto,exec,utf8 0 0

Voici le résultat pour df -h :

 Cliquez pour afficher

Sys. de fich. Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur
/dev/sda5 19G 2,8G 15G 16% /
tmpfs 2,0G 0 2,0G 0% /lib/init/rw
varrun 2,0G 112K 2,0G 1% /var/run
varlock 2,0G 0 2,0G 0% /var/lock
udev 2,0G 184K 2,0G 1% /dev
tmpfs 2,0G 488K 2,0G 1% /dev/shm
lrm 2,0G 2,7M 2,0G 1% /lib/modules/2.6.28-11-generic/volatile
/dev/sda7 2,8G 82M 2,6G 4% /boot
/dev/sda8 56G 203M 53G 1% /home
/dev/sdb1 466G 173G 293G 38% /media/My Book

J'ai fais un fdisk -l aussi (sur Ubuntu la commande sudo marche de base ) :

 Cliquez pour afficher

Disque /dev/sda: 160.0 Go, 160041885696 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 19457 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
Identifiant de disque : 0x00ae00ae

Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sda1 * 1 8511 68363583+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sda2 8512 19457 87923745 5 Etendue
/dev/sda5 8512 10943 19534977 83 Linux
/dev/sda6 10944 11672 5855661 82 Linux swap / Solaris
/dev/sda7 11673 12037 2931831 83 Linux
/dev/sda8 12038 19457 59601118+ 83 Linux

Disque /dev/sdb: 500.1 Go, 500107862016 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 60801 cylindres
Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets
Identifiant de disque : 0x44fdfe06

Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sdb1 1 60801 488384001 7 HPFS/NTFS

Voilà ! J'espère que ça vous donne assez d'info pour comprendre ce qui se passe !
J'avais pensé utiliser bootchart. Est-ce que ça peut apporter qqchose de nouveau ?

Merci de votre aide

[ph11]

Tu as fait le partitionnement automatique ou manuel ? /boot ne devrait pas être en /dev/sda7, mais sur une partition primaire et n'a pas besoin de tant de place, 100Mo suffisent très largement. tu n'as pas non plus besoin de 4Go de swap.

Sinon, pour afficher toutes les infos de boot, du noyau, il y a la commande

dmesg

[invitedba13d1f]

J'ai fait dmesg et voici ce que j'ai trouvé concernant mon problème :

[    1.092779] ata1: SATA max UDMA/133 abar m8192@0xea100000 port 0xea100100 irq 19
[    1.092782] ata2: SATA max UDMA/133 abar m8192@0xea100000 port 0xea100180 irq 19
[    7.400007] ata1: link is slow to respond, please be patient (ready=0)
[   11.096007] ata1: softreset failed (device not ready)
[   11.096056] ata1: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
[   11.096060] ata1: link online but device misclassified, retrying
[   17.404010] ata1: link is slow to respond, please be patient (ready=0)
[   21.100007] ata1: softreset failed (device not ready)
[   21.100053] ata1: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
[   21.100058] ata1: link online but device misclassified, retrying
[   27.408007] ata1: link is slow to respond, please be patient (ready=0)
[   56.136007] ata1: softreset failed (device not ready)
[   56.136053] ata1: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
[   56.136058] ata1: link online but device misclassified, retrying
[   56.136061] ata1: limiting SATA link speed to 1.5 Gbps
[   61.156007] ata1: softreset failed (device not ready)
[   61.156053] ata1: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 310)
[   61.156058] ata1: link online but device misclassified, device detection might fail
[   67.480008] ata2: link is slow to respond, please be patient (ready=0)
[   71.176007] ata2: softreset failed (device not ready)
[   71.176053] ata2: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
[   71.176058] ata2: link online but device misclassified, retrying
[   77.484008] ata2: link is slow to respond, please be patient (ready=0)
[   81.180007] ata2: softreset failed (device not ready)
[   81.180053] ata2: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
[   81.180058] ata2: link online but device misclassified, retrying
[   87.488008] ata2: link is slow to respond, please be patient (ready=0)
[  116.216009] ata2: softreset failed (device not ready)
[  116.216058] ata2: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
[  116.216062] ata2: link online but device misclassified, retrying
[  116.216066] ata2: limiting SATA link speed to 1.5 Gbps
[  121.236007] ata2: softreset failed (device not ready)
[  121.236054] ata2: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 310)
[  121.236058] ata2: link online but device misclassified, device detection might fail
[  121.252086] ata_piix 0000:00:1f.2: version 2.12
[  121.252097] ata_piix 0000:00:1f.2: PCI INT B -> GSI 19 (level, low) -> IRQ 19
[  121.252100] ata_piix 0000:00:1f.2: MAP [ P0 P2 P1 P3 ]
[  121.252132] ata_piix 0000:00:1f.2: setting latency timer to 64
[  121.252191] scsi2 : ata_piix
[  121.252235] scsi3 : ata_piix
[  121.252725] ata3: SATA max UDMA/133 cmd 0x1f0 ctl 0x3f6 bmdma 0xf000 irq 14
[  121.252729] ata4: SATA max UDMA/133 cmd 0x170 ctl 0x376 bmdma 0xf008 irq 15
[  121.902612] ata3.00: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
[  121.902619] ata3.01: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
[  122.696052] ata4.00: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
[  122.696063] ata4.01: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 300)
[  122.712190] ata4.01: ATAPI: TSSTcorp CDDVDW SH-S203D, SB00, max UDMA/100
[  122.728196] ata4.01: configured for UDMA/100
[  122.729284] scsi 3:0:1:0: CD-ROM            TSSTcorp CDDVDW SH-S203D  SB00 PQ: 0 ANSI: 5

Est il possible de configurer manuellement le débit pour que les périphériques fonctionnent en 1.5Gbps? J'ai l'impression que le système essaie de les faire fonctionner en 3Gbps puis qu'il laisse tomber pour finalement passer en 1.5Gbps.
Si il commençait directement par 1.5Gbps, il démarrerait beaucoup plus vite

Voici deux autres lignes qui ont attirés mon attention :
[ 1.077766] Driver 'sd' needs updating - please use bus_type methods
[ 1.077772] Driver 'sr' needs updating - please use bus_type methods

Apparemment il a besoin d'une mise à jour mais je ne sais pas de quoi

Pour les partitions ... je ne pouvais pas utiliser le partitionnement automatique sinon il me virer aussi ma partition Windows (sur le même disque que Ubuntu).
Pour les tailles c'est vrai que j'ai pris un peu au pif. Le SWAP j'ai repris la valeur qu'avait assigné Mandriva et le boot j'ai improvisé

Merci