linux 32 ou 64 bits?

[invite69d38f86]

Bonjour,

Y a t il autant de programmes en linux 64 qu'en 32 bits?
Je pose la question car dans quelques mois j'envisage soit de changer d'ordi soit de faire un upgrade?
-----

[invite3cde8181]

Les programmes tournent sur les deux plateformes.

[invite69d38f86]

Cela veut il dire que lorsque sort une nouvelle version de Ubuntu par exemple on a les memes packages en 32 ou 64?

[invite4ad25ccf]

Tant que tu utilises des soft libre, on va dire que oui (il existe quelques exceptions, mais de plus en plus rare). Apres quand tu commences à avoir du proprio, c'est pas assuré. Par exemple, flash n'existe qu'en 32bits. Il existe des moyens détourner de le faire tourner sur un environnement 64, mais perso, je suis moyennement fan (plus du point de vue propreté du système que d'un point de vue perf, ...)

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite2c9cd37e]

Le Flash proprio de Adobe existe en 64 bits, uniquement sous Linux d'ailleurs. C'est encore une version alpha, mais on est un bon paquet à tourner avec depuis des mois et elle fonctionne très très bien ! Enfin, aussi bien que Flash peut fonctionner sous Linux...

Les programmes uniquement 32 bits sont en général des programmes proprio. Mais les programmes 32 bits peuvent tourner sans soucis avec un système 64 bits. Exemple avec Skype.

[polo974]

Question 64 ou 32 bits?
Quel est le réel intérêt de passer en 64 bits?
En dehors des softs de montages vidéos et quelques rares autres cas pas franchement insurmontable.
La plupart du temps, on revient à tripatouiller des octets et des pixels, certes en quantité de plus en plus grande; mais qui ouvre tous les jours un fichier de plus de 4Go sans structuration interne...

Personnellement (c'est à dire selon mes besoins personnels), je n'ai pas vu de réel intérêt au 64 bit.

Qui peut me dire les gains (ou pertes) escomptables lors d'un passage à 64bits et dans quelles applis il s'avère vraiment utile voire indispensable.

(je me rappelle d'un perte de perf jusqu'à 30% en passant de 16 à 32 bits sur un programme particulier brassant de l'octet, mais merci l'adressage 32 bits!)

[invite09c249d5]

Passer les 4Go, mais tu le sais déjà. Un plus grande puissance de calcul.
Si tu bench les 2 systèmes, tu y verras une différence de puissance de calcul conséquente. Pour les serveurs, pour l'encodage, compression/décompression, pour la station de calcul, pour le chiffrage/déchiffrage, pour des codecs demandant de plus en plus de puissance de calcul,...

[invite09c249d5]

(je me rappelle d'un perte de perf jusqu'à 30% en passant de 16 à 32 bits sur un programme particulier brassant de l'octet, mais merci l'adressage 32 bits!)

Tu fais une généralisation d'un cas particulier. Si le programme n'est pas optimisé pour le 32 bit, il y aura certainement des pertes de performances.

[polo974]

Merci ph11 pour la réponse,
effectivement, c'était clairement un algo qui cryptait au niveau octet, aucune réécriture de faite, et un compilo pas vraiment surdoué...
je pensais qu'au niveau optimisation, si les instructions sse, sse2 et autres étaient aussi efficaces en 32 bits qu'en 64.
il est vrai par contre que pour le moment, par ex ubuntu en 32bit est compilé 586 et non 686. ceci pouvant affecter cela... (à tester)