Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 28 sur 28

Fat 32 - Nfts



  1. #1
    Lionel

    Fat 32 - Nfts

    Bonjour.

    J'ai une config comme ceci : portable Acer, 1 d.d. de 60 Go en deux unités,, Windaube XP familial SP2 (si tant est que ça ait une importance).

    A partir de là, quelle différence entre un stockage sous FAT32 et sous NFTS ?

    Je suis actuellement en FAT32 : ai-je intérêt à passer en NFTS ? Parce que le progrès (?) pour le progrès, bon, j'ai des doutes, surtout en informatique; d'autant plus que ça marche bien comme ça...

    En d'autres termes : où est le gain ? (place, vitesse d'accès, etc.)

    Merci par avance.

    -----

    Tant qu'il y aura des étoiles...
    Logiciel ASTRO pour astronomes amateurs.

  2. Publicité
  3. #2
    manu_mars

    Re : Fat 32 - Nfts

    Citation Envoyé par Lionel
    Bonjour.

    J'ai une config comme ceci : portable Acer, 1 d.d. de 60 Go en deux unités,, Windaube XP familial SP2 (si tant est que ça ait une importance).

    A partir de là, quelle différence entre un stockage sous FAT32 et sous NFTS ?

    Je suis actuellement en FAT32 : ai-je intérêt à passer en NFTS ? Parce que le progrès (?) pour le progrès, bon, j'ai des doutes, surtout en informatique; d'autant plus que ça marche bien comme ça...

    En d'autres termes : où est le gain ? (place, vitesse d'accès, etc.)

    Merci par avance.
    Salut
    Le NTFS (NT File System: c un truc un peu comme linux, mais pas pareil ) apporte un gain de place par rapport a la FAT32 car les fichiers sont stockes dans des "cases" plus petites: un fichier de 1ko occupera réellemnt 4ko d'espace disque au lieu du double, me semble, en fat32.
    D'autre part, le NTFS apporte une securité d'acces aux fichiers accrues, en gerant mieux les droits que la fat32.
    Donc, tu gagnes en espace de stockage, en sécurité et en fiabilité.
    voilou voilou.
    manu

  4. #3
    glattering

    Re : Fat 32 - Nfts

    Et t'y perds en compatibilité. C'est bon à savoir.

  5. #4
    MasterM

    Re : Fat 32 - Nfts

    Oui toutes les versions de windows inférieures à XP ne pourront pas accéder aux partitions NTFS.

  6. #5
    JPL

    Re : Fat 32 - Nfts

    Plus exactement les versions basées sur le DOS, soit Windows 95, 98, Millenium.
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  7. A voir en vidéo sur Futura
  8. #6
    Lionel

    Re : Fat 32 - Nfts

    Bon, merci d'abord pour vos réponses.

    Mais pourriez-vous précisez ce que vous entendez par " (in)compatibilité " ? Est-ce à dire que des PROGRAMMES écrits pour MS-DOS (par exemple) ne pourront plus s'exécuter ? (En fait, je pense que si, parce que je vois mal le rapport entre la forme de stockage et l'exécution).

    Sinon, j'ai bien compris que l'accès au d.d. d'une bécane formaté en NFTS devient impossible pour les versions antérieures à XP. Mais en quoi est-ce une gêne ? Arrêtez-moi si je délire, mais ça ne peut être embêtant que si on veut accéder aux fichiers NFTS via un AUTRE ordinateur (à travers un réseau, par exemple). J'ai bon, là ?

    Merci de votre patience.
    Tant qu'il y aura des étoiles...
    Logiciel ASTRO pour astronomes amateurs.

  9. Publicité
  10. #7
    joshua_fr

    Re : Fat 32 - Nfts

    Sur le réseau, que tu sois en NTFS, FAT32, EXT3 ou ReiserFS ne changera rien puisque c'est le protocole de com qui va se charger des datas, pas ton système de fichier. Par contre, si tu stockes tes données sur un DD en NTFS et que tu mets ce disque sur une bécane où tourne un windows non compatible (95, 98, Me) tu ne pourras pas y accéder.
    Par contre faudra qu'on m'explique le gain avec ce FS puisqu'il faut encore le défragmenter, enfin...
    Go to cut a tree with a herring

  11. #8
    Lionel

    Re : Fat 32 - Nfts

    Citation Envoyé par joshua_fr
    (...) Par contre, si tu stockes tes données sur un DD en NTFS et que tu mets ce disque sur une bécane où tourne un windows non compatible (95, 98, Me) tu ne pourras pas y accéder (...)
    Bon, ennui mineur. Je n'ai encore jamais eu besoin de déplacer un d.d. de son emplacement d'origine.

    Citation Envoyé par joshua_fr
    (...) Par contre faudra qu'on m'explique le gain avec ce FS puisqu'il faut encore le défragmenter, enfin...
    Finalement, c'était le sujet de ce fil : quels avantages à retirer de cette conversion. Si la taille occupée ne change pas, que penses-tu de la fiabilité et de la sécurité avancées par Manu_Mars ?
    Tant qu'il y aura des étoiles...
    Logiciel ASTRO pour astronomes amateurs.

  12. #9
    Fred78

    Re : Fat 32 - Nfts

    Salut,

    Ce qu'avance Manu_Mars est exact. Rentrer dans les détails serait à la fois long et franchement pas passionnant, mais ce qu'on peut en dire en deux mots c'est :

    1- Au niveau sécurité, c'est tout simplement la gestion des droits utilisateurs pour chaque fichier (si le fichier t'appartient tu peux en interdire soit la lecture soit l'écriture,etc., pour qui tu le souhaite)

    2- Au niveau fiabilité, c'est plus nuancé et complexe, mais l'arrangement des fichiers (et des bouts de fichiers) se fait selon un algorithme optimisé pour un meilleur compromi entre fiabilité et rapidité (la différence avec ext2 -format linux- est minime)

    Voila, j'espère que çà répond à ta question.

    @+

  13. #10
    JPL

    Re : Fat 32 - Nfts

    Citation Envoyé par Lionel
    Mais pourriez-vous précisez ce que vous entendez par " (in)compatibilité " ? Est-ce à dire que des PROGRAMMES écrits pour MS-DOS (par exemple) ne pourront plus s'exécuter ? (En fait, je pense que si, parce que je vois mal le rapport entre la forme de stockage et l'exécution).
    Et tu as parfaitement raison : si ton programme DOS est compatible avec XP (ce qui n'est pas le cas de tous) peu importe qu'il soit stocké sur un disque NTFS ou en FAT32. Aux divers avantages déjà signalés on peut rajouter, si mes informations sont exactes (qui peut me le confirmer ?), que le système NTFS gère de façon automatique le problème des secteurs devenus défectueux. Par contre la bonne vieille méthode, en cas de gros problème du système d'exploitation, qui consistait à booter sur une disquette DOS pour tenter certaines opérations de lecture, copie, désinfection... est inutilisable. De même si on veut mettre sur son ordinateur à la fois XP et Linux, Linux ne pourra pas lire une partition en NTFS.
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  14. #11
    joshua_fr

    Re : Fat 32 - Nfts

    Citation Envoyé par JPL
    De même si on veut mettre sur son ordinateur à la fois XP et Linux, Linux ne pourra pas lire une partition en NTFS.
    Là par contre c'est faux, Linux sait maintenant lire et écrire sans problème du NTFS (l'inverse et aussi vrai pour de l'ext2, un driver vient de sortir permettant la lecture et l'écriture depuis XP de partitions Linux -moyennant finances).
    Go to cut a tree with a herring

  15. #12
    aigle333

    Re : Fat 32 - Nfts

    a mon avis il y a plus de pour(ntfs) que contre
    steph

  16. Publicité
  17. #13
    manu_mars

    Re : Fat 32 - Nfts

    re
    Vi, moi aussi, je trouve.
    Et puis, c'est rare d'avoir un HD en FAT et l'autre en NTFS sur le meme systeme....
    manu

  18. #14
    JPL

    Re : Fat 32 - Nfts

    Citation Envoyé par joshua_fr
    Là par contre c'est faux, Linux sait maintenant lire et écrire sans problème du NTFS
    Merci, je suis en retard dans mes informations. Il est vrai que je n'ai pas touché Linux depuis 3 ans et c'était sur des machines avec Linux uniquement. Curieux que Linux supporte un format propriétaire qui doit être bardé de brevets.
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  19. #15
    glattering

    Re : Fat 32 - Nfts

    Pour ma part, quand j'avais encore un double boot windows linux (il y a peu en fait) j'avais une partition NTFS pour windows, une partition FAT32 pour mes données, et le reste en ReiserFS pour Linux.
    Je faisais beaucoup d'échanges de disques durs, ayant un rack, et donc le FAT32 était nécessaire, et d'ailleurs, je ne vois pas ce que NTFS apporte vraiment, à part pour la partition où se trouve l'OS, sachant que comme l'a fait remarquer Joshua_fr, NTFS a toujours besoin d'être défragmenté.

    Un contre NTFS, c'était aussi microsoft ne publiant pas les spécifications de NTFS, il ne permettait pas à Linux d'y accéder pleinement (écriture, lecture). Ceci semble corrigé grâce au reverse engineering, mais le jour où ce sera rendu impossible, ça va être dur.
    Donc je préfère conserver ce qui marche, plutot que de courir en avant.
    voilou, c'était ma petite contribution au sujet.
    Dernière modification par glattering ; 29/09/2005 à 14h24.

  20. #16
    manu_mars

    Re : Fat 32 - Nfts

    salut
    voui, bon, mais enfin... de toute maniere, je crois qu'il est toujours bon de defragmenter un disque, non? qu'il soit en nux ou en fat....
    enfin pitetre que ya des gens qui ne defragmente JAMAIS et qui prefere formater tous les six mois.
    manu

  21. #17
    JPL

    Re : Fat 32 - Nfts

    La défragmentation est un aspect mineur du problème. En milieu professionnel seul lNTFS permet de gérer les droits d'accès et de sécuriser l'ordinateur sous Windows. En outre, détail qui n'a pas grande importance avec les disques actuels, mais qui peut être intéressant sur des machines datant de quelques années, NTFS permet d'utiliser de manière transparente des répertoires ou fichiers compressés à la volée choisis par l'utilisateur (là je ne suis pas sûr que Linux puisse les lire).
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  22. #18
    MasterM

    Re : Fat 32 - Nfts

    Citation Envoyé par JPL
    Plus exactement les versions basées sur le DOS, soit Windows 95, 98, Millenium.
    et aussi windows 3.1

  23. Publicité
  24. #19
    traaf

    Re : Fat 32 - Nfts

    Citation Envoyé par manu_mars
    re
    Et puis, c'est rare d'avoir un HD en FAT et l'autre en NTFS sur le meme systeme....
    manu
    sauf avec un double systeme linux/XP
    ce qui est mon cas

    quant a la gestion du ntfs par linux, j'ai pas testé, mais a ce que j'ai lu, ca marche bien en lecture, mais c pas encore ca en écriture
    ceci dit, je suis loin d'être un spécialiste, mais j'ai qd même remarqué que l'option m'était proposée qd j'ai recompilé mon noyau 2.6.11

  25. #20
    glattering

    Re : Fat 32 - Nfts

    Si je comprends bien de quoi tu veux parler, JPL, c'est possible sous Linux.

    manu_mars, sous linux, il n'y a pas de fragmentation des fichiers, donc pas besoin de défragmenter

  26. #21
    glattering

    Re : Fat 32 - Nfts

    Citation Envoyé par traaf
    sauf avec un double systeme linux/XP
    ce qui est mon cas
    Oui tous ceux que je connais et qui ont un double boot windows/linux utilisent fat32 pour leur partitions windows.
    Dernière modification par JPL ; 29/09/2005 à 17h32. Motif: correction de balise

  27. #22
    JPL

    Re : Fat 32 - Nfts

    Citation Envoyé par MasterM
    et aussi windows 3.1
    Oui, et aussi Windows 1, 2 et 3.0
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  28. #23
    JPL

    Re : Fat 32 - Nfts

    Citation Envoyé par glattering
    Si je comprends bien de quoi tu veux parler, JPL, c'est possible sous Linux.
    Je le sais ! Lis bien, j'ai écrit :

    seul lNTFS permet de gérer les droits d'accès et de sécuriser l'ordinateur sous Windows
    En fait l'utilisation de la FAT32 sur Windows NT et suivants a été laissée uniquement pour compatibilité ascendante car elle prive Windows de ce qui fait un OS professionnel : la gestion des droits. Elle n'a jamais été encouragée par Microsoft.
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  29. #24
    manu_mars

    Re : Fat 32 - Nfts

    Ah tiens, je savais pas qu'il n'y avait pas de fragmentation de fichiers sous linux...
    COmment ca se fait? Il y a une reorganisation automatique de tous les fichiers en fonction de la place qu'ils prennent, apres un telechargement, ou une recompilation du noyau?
    Explik, explik, je veux savoir!!!
    Manu

  30. Publicité
  31. #25
    glattering

    Re : Fat 32 - Nfts

    Citation Envoyé par JPL
    Je le sais ! Lis bien, j'ai écrit :
    en fait je répondais à ceci:

    Citation Envoyé par JPL
    NTFS permet d'utiliser de manière transparente des répertoires ou fichiers compressés à la volée choisis par l'utilisateur (là je ne suis pas sûr que Linux puisse les lire).
    manu_mars, je suis pas un expert, je sais seulement que les fichiers sont uniquement écrit dans un espace mémoire suffisant (il cherche le premier espace pouvant contenir TOUT le fichier, alors que windows prend le premier espace tout court)
    Voilà, si après qqun veut expliquer plus en détail, ça m'intéresse aussi!

  32. #26
    JPL

    Re : Fat 32 - Nfts

    J'ai lu quelque part qu'il pouvait y avoir une fragmentation très limitée sou Linux, mais je ne sais pas pourquoi.
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  33. #27
    manu_mars

    Re : Fat 32 - Nfts

    Citation Envoyé par JPL
    J'ai lu quelque part qu'il pouvait y avoir une fragmentation très limitée sou Linux, mais je ne sais pas pourquoi.
    Salut!
    j'ai trouve des infos ici
    , au paragraphe 3.4.
    En fait, il y a bien une fragmentation (ca m'etonnait aussi!) mais elle reste minime du fait de la taille des blocs et de la tres bonne gestion du cache.
    En fait, c'est l'operation Defragmenter qui n'"existe" pas pour le linux-user!
    Manu

  34. #28
    glattering

    Re : Fat 32 - Nfts

    merci pour les infos!!!

Sur le même thème :

Discussions similaires

  1. Fat 32
    Par vascochien dans le forum Matériel - Hardware
    Réponses: 5
    Dernier message: 12/04/2007, 22h04
  2. Brevet : Microsoft remporte la FAT et IBM veut aider l'office des brevets
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 3
    Dernier message: 26/01/2006, 13h35
  3. Décoder une FAT
    Par chunk dans le forum Logiciel - Software - Open Source
    Réponses: 8
    Dernier message: 08/06/2005, 08h51
  4. Réponses: 5
    Dernier message: 13/07/2004, 19h42
  5. FAT OU NTFS??
    Par tagman127 dans le forum Logiciel - Software - Open Source
    Réponses: 6
    Dernier message: 20/02/2004, 17h07