inégalité (mathématique).

[Jmlesfrites]

Bonjour Sur internet je suis tombé sur ca :

"Contrairement à une interprétation étymologique, la négation d’une égalité (avec le symbole
≠) n’est pas considérée comme une inégalité et se traite différemment."

Quel est, et que lui vaut se traitement particulier ? contrairement a < ou > par exemple.

Dsl si la question est stupide.

Merci
-----

[Médiat]

Rouge ≠ bleu, est-ce une inégalité ?

Rouge ≠ carré, est-ce une inégalité ?

[Jmlesfrites]

Bon je commence a avoir l'habitude de vos moqueries .

Bref, je met le lien de la citation au cas ou : https://fr.wikipedia.org/wiki/In%C3%...C3%A9matiques)

Merci.

[pm42]

Ce n'est pas une moquerie, juste une explication simple pour te pousser à réfléchir.

Et dans le même genre, si tu avais lu Wikipedia, tu aurais vu que cette citation est une référence.
Sauf que la référence ne pointe sur rien à part un intitulé : "« L’inégalité […] n’est pas l’absence d’égalité » selon Stella Baruk.", pas de lien, de livre...

Et que si on cherche cette référence sur le Net, on ne la trouve pas.

Bref, on a quelque chose de trivial, un truc dans Wikipedia qui ne sert à rien et ne pointe même pas proprement vers une référence, tout ça pour nous dire que "inégalité" en maths n'est pas employé dans le sens de "négation de l'inégalité".

On attend "un nombre réel n'est pas plus réel qu'un nombre entier" dans le genre ou "les complexes ne sont pas si complexes que ça".

P.S : tu peux aussi te demander pourquoi tout le monde se moque de toi. Corrélation n'est pas causalité mais ton obsession de poser des questions incompréhensibles, absurdes, de ne pas lire les réponses et de refuser à tout prix de réfléchir et d'apprendre sont peut-être liées aux moqueries non ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[GBZM]

Bonjour,
L'habitude que j'ai prise est de désigner par inéquation les formules du genre , et par inégalité les formules du genre ou .
Par exemple, les sous-ensembles de définis par des combinaisons booléennes d'équations et d'inéquations polynomiales sont ce qu'on appelle les sous-ensembles Zariski-constructibles. Ceux définis par des combinaisons booléennes d'équations et d'inégalités polynomiales sont les sous-ensembles semi-algébriques, qui forment une classe nettement plus grande.

[Médiat]

Ce n'est pas une moquerie

Effectivement et je ne comprends pas comment il y a pu y avoir confusion

[Jmlesfrites]

P.S : tu peux aussi te demander pourquoi tout le monde se moque de toi. Corrélation n'est pas causalité mais ton obsession de poser des questions incompréhensibles, absurdes, de ne pas lire les réponses et de refuser à tout prix de réfléchir et d'apprendre sont peut-être liées aux moqueries non ?

je reconnais que beaucoup de choses me dépasse et je n'est pas le bon francais pour poser des questions plus longues et plus précise, je me contente de peu de phrases c'est surement pour ca que mes questions et réponses semble incompréhensibles voir fainéantes, mais se n'est certainement pas par refus d'apprendre. voila merci.