Comète SWAN

[chamois]

Bonsoir,
Une petite photo de la comète.
Ce soir 6/10/2006 vers 20h30, 10 poses de 20s avec une WC modifiée LP, un réducteur 0.5, filtre IDAS-LPS une SW80/400 sur skyview pro .
Le ciel n'est pas noir, la lune brille violemment, un peu de brume, c'est la première photo que je fais avec une WC lp, également la première photo avec Astro-Snap, la map est approximative.
Je n'ai pas fait de dark, le format est réduit parce que je me suis planté.
Je vais essayer de faire mieux les prochains soirs.
Pierre
-----

[VLe]

Salut Pierre,

c'est pas si mal, on attend les prochaines. A+

[hammadi]

Bonjour et merci Pierre ça donne l'occasion d'en avoir un aperçu pour ceux,comme moi, qui sont orienté plein sud avec beaucoup de montagnes qui bouchent la vue.
Marc

[jbfe]

Allez Pierre,
je te propose ta version traitée "pro" avec PhotoFiltre, et on y retrouve un début de queue:

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitec0e190d8]

J'ai (enfin) pu voir Swan hier soir (et j'espère recommencer tout à l'heure).

Elle est facile à trouver aux J 10 x 50, d'autant plus qu'elle est tout près de Cor Caroli (alpha CVn). C'est alors une simple étoile floue.

Aux binos 20 x 100, elle est bien sûr plus évidente, ronde ; j'ai noté un dégradé et, sous réserve, un centre ponctuel et une excroissance orientée à peu près au Nord.

Comme il faut l'attraper bas (hier, vers les 8°), elle a du mal à se détacher de l'habituelle crasse qui stagne sur l'horizon, agrémentée de cette s... de pollution lumineuse. Donc, contraste minimum, mais elle devrait prendre de la hauteur...

A suivre.

[jbfe]

Elle va devenir intéressante le soir à partir de mercredi car la lune se lèvera de + en + tard; d'autre part elle "remonte" vers le sommet du Bouvier.
Je l'ai observée hier soir à l'ETX-125 comme une boule cotonneuse sans pouvoir distinguer de queue à cause du ciel trop lumineux (crépuscule et lune).
A suivre...

[chamois]

Bonsoir Jean,
Merci pour ton essai sur ma mauvaise photo.
J'en ai refais une série hier au soir mais je n'arrive pas à sortir une quelconque queue. Avec la webcam LP je n'ai pas assez de temps de pose.
En visuel avec la lune juste une petite tache floue.
Bonne soirée
Pierre

[invitee37faca5]

Bonjour Pierre,

Bravo pour ton image de cette comète. La météo actuellement ne nous gâte vraiment pas !
J'ai eu l'occasion de l'observer jeudi matin dernier à travers les nuages et sans lune, la coma était bien visible avec des jumelles 8 x 56, mais les conditions n'étaient vraiment pas bonnes. Puis j'ai pu à nouveau la voir samedi soir, une fois de plus, de nombreux cirus et la Lune ont bien géné l'observation, mais elle était perceptible aux jumelles.

Et enfin, j'y suis retourner hier soir pour faire des images mais c'était encore pire ! Je ne voyais quasiment aucune étoile. Je n'ai pu obtenir qu'une image de 15 secondes avec le 350D et la FSQ. Et encore, je l'ai prise en jpg (j'étais en train de faire la mise au point et je n'ai pas eu le temps de passer en raw). Je ne l'ai plus revu après !

J'espère que la météo va être avec nous cette semaine. Il faut maintenant l'observer le soir, la Lune est moins génante et la comète est plus haute dans le ciel au crépuscule astronomique. Pour ceux qui ne l'ont pas vu, attendez le milieu de semaine et aller l'observer, elle vaut le coup !

[chamois]

Bonjour,
J'ai remi cela samedi à 20h, 50 images de 10 s à la WC modifiée LP, SW80/400 sur skyview pro.
50 images compositées avec maxIm DL. Mais les brutes sont beaucoup trop sous exposées et le résultat donne un rapport s/b très mauvais et pas amélioré par la brume, la turbulence et la lune....
Comme toi Jean Christophe je n'avais aucune étoile dans le champ, le vide .....sidéral cor caroli étant hors champ. Ce soir à 20h30 swan sera à 7 minutes au nord de ngc5005.
Cordialement
Pierre

[jbfe]

Bien vu, Pierre; l'obstination devrait finir par payer!

[chamois]

Bonsoir,
Ce soir rebelotte, je m'améliore doucement:
SW 80/400 sur skyview pro WC toucam II LP.
50 prises de 20s.
J'ai utilisé le logiciel AstroSnap avec sa fonction suivi et compositage: le logiciel suit la cible (swan) et additionne automatiquement les prises:c'est marrant on voit les niveaux monter au fur et à mesure que les prises s'ajoutent. Un petit coup de psp pour finir.
Le petit flou légérement au dessus et à gauche devrait être NGC 5005.
Bonne nuit
Pierre

[VLe]

Belle prise ! C'est effectivement de mieux en mieux.

[invitee37faca5]

Bonjour tout le monde,

Bravo ! Je vois qu'il y en a qui ont du beau temps..... veinard ! Profitez en.

Allez à nous tous à la fin de la semaine, on aura bien une image impeccable .

Encore bravo.

[jbfe]

Pierre, je vois que ça se précise de ton côté, très bien!
Ici j'ai du brouillard...

[invitefd40463b]

Salut Pierre,

je vois que ton autoguidage est au point, la dernière photo est très sympa , ça laisse augurer de la suite.

Franck

[invite623ae318]

salut a tous, ou sera la comete swan ce soir ? merci bcp

[jbfe]

Une carte de JL DAUVERGNE:

[invite623ae318]

merci beaucoup et avec une carte c cool

[chamois]

salut a tous, ou sera la comete swan ce soir ? merci bcp

Vers 20h30 ce soir 10-10-2006 :
AD 13h20
Dec: +37°34
Pierre

[chamois]

Bonjour Franck
Que nenni point d'autoguidage, ma CCD strartshoot est toujours à la clinique je n'ai qu'une webcam modifiée LP sachant que mon autre webcam (celestron nextimage) refuse de fonctionner sur le même micro que la Philips, ou vis versa comme tu préfères: donc un seul imageur, mais Astro-Snaps sait faire un suivi logiciel, une espèce d'autoguidage informatique qui fonctionne un peu comme les logiciels "anti-bougé-électronique" sur les apn ou les camescopes.
C'est très précis mais cela bouffe de la taille image qui n'est déjà pas bien grande sur une WC.
Cordialement
Pierre

[invitee37faca5]

Bonjour,

Ce système n'est pas vraiment de l'autoguidage, mais simplement un compositage de recadré d'images individuelles avec de court temps de pose.

Si tu as la possibilité d'autoguider, tu pourrais faire des poses individuelles plus longues et sortir encore plus de détails sur la comète.

[chamois]

Bonjour,

Bonjour,

Ce système n'est pas vraiment de l'autoguidage, mais simplement un compositage de recadré d'images individuelles avec de court temps de pose.

Si tu as la possibilité d'autoguider, tu pourrais faire des poses individuelles plus longues et sortir encore plus de détails sur la comète.

Parfaitement d'accord c'est ce que j'ai écrit un peu plus haut!
Hier au soir 16 j'ai remis cela sur la belle:
lunette sw 80/400 + tocam II sur skyview pro et bien entendu Astro-Snap.
Pose de 5s compositées par astro-snap par paquet de 20 avec le pseudo suivi (j'ai bien dit pseudo!) de astro-snap. J'ai fait 24 "paquets" soit 24 images elles même résultat de 20 poses compositées de 5 s.
Les 24 images additionnées avec MaxIm DL. Au total un temps cumulé de 5 x 20 x 24 = 2400 s soit 40 minutes.
Quand je pourrais faire du "vrai autoguidage" je n'aurais plus besoin des cet artifice, en attendant c'est bien pratique.
Le résultat avec une petite correction de gamma avec psp 7, puis à coté un tentative de retrait de gradient avec Iris (suis pas spécialiste!).
On commence à voir la queue; il eu fallu poser encore mais..... j'étais trop bas dans un arbre (22h20)
Le temps était merveilleux, j'ai ensuite opéré sur M31 et j'ai pu entre apercevoir la voie lactée, la première fois depuis 6 mois que j'observe.
Cordialement
Pierre

[jbfe]

Bonjour Pierre,
je vois que tu poursuis tes essais.

Je ne suis pas spécialiste, juste mes lectures du livre de T. LEGAULT qui me reviennent: je crois qu'avec des poses de 5 sec., aussi nombreuses soient-elles, tu es en dessous du seuil de détection de nombreux détails...
Dans ta première image postée au début de cette discussion, tu faisais des poses de 20 sec: pourquoi n'es-tu pas resté sur cette base?

[chamois]

Bonjour Jean,
Sur la précédente image la comète était floue, on ne voyait pas les étoile à coté parce que avec 20 s le suivi de ma monture n'est pas bon et j'obtiens des image avec des étoiles allongées. Cela ne se voit pas trop sur la comète qui est un objet pas très net mais très bien sur les étoiles autour. Avec 5 secondes les étoiles restent globalement ponctuelles. Hier j'ai essayé 20s et même 1 minutes mais le bruit de la WC a fortement monté avec un effet d'ampli sur la gauche très marqué et les étoiles dans le champ avaient une forme épouvantable. C'est par tatonnement que je suis arrivé à 5 s.
Tout cela ira mieux quand je pourrai faire de l'autoguidage avec de nouveaux moteurs, mais pas avant l'année prochaine.
Cordialement
Pierre

[jbfe]

Tu ne comptes pas essayer une photo de la comète avec ton EOS+zoom en parallèle sur ta lulu qui te servirait pour un guidage à l'oeil?

[chamois]

Bonjour Jean,

Tu ne comptes pas essayer une photo de la comète avec ton EOS+zoom en parallèle sur ta lulu qui te servirait pour un guidage à l'oeil?

- l'EOS c'est un projet lié au remboursement de mon ex actuel apn que je devrais recevoir dans quelques jours: une longue histoire qui sort du cadre de ce forum. En bref j'ai pas encore l'EOS!
- pour fair un guidage à l'oeil il faut un oculaire ad-hoc..... cher. De plus avec la courbe d'EP que j'ai c'est pas évident du tout déjà que guidemaster excellent logiciel n'y arrive pas, alors moi avec mes grosses pattes simplement impossible.
Ce qu'on ne dit pas aux jeunots (ou ex-jeunot ) c'est que la motorisation des montures bas de gamme genre EQ3, EQ5, SVP, EQ6...etc.. c'est fait pour le visuel, mais pour la photo c'est parfaitement inutilisable, et encore je n'ai pas à me plaindre j'ai vu des courbes d'EP d'EQ6 moins bonne que la mienne.
Ce n'est pas Pierre (p_sy) qui va me contredire.
Pouquoi se payer une em200 si avec une eq3-2 on fait aussi bien
Je te mets une image de ma courbe d'EP.Quand j'aurai remplacé les moteurs + réducteur par des moteurs avec courroies crantées au lieu d'une courbe très hachée j'aurai une courbe bien lisse que l'autoguidage n'aura pas de mal en tranformer en une quasi droite qui, avec le boitier électronique en cours de réalisation, devra descendre sous la seconde d'arc (au lieu de variations aujourd'hui de +-20").
Avec ces moteurs + courroies le guidage manuel devient également à la fois plus facile et plus précis puisque les corrections à faire sont lentes et progressives et les moteurs répondent sans aucun jeu, le fameux "backlash" est supprimé.
Mais nous auront encore bien des occasions de parler de tout cela, d'après ce que j'ai vu sur d'autre SVP on arrive à des précisions de 0,5 secondes d'arc en autoguidage sur des durées de plusieurs dizaine de minutes pour environ 300€ et beaucoup d'heures de travail, en plus un goto à partir de carte du ciel ou winstars avec 2 à 3 minutes d'angle de précision voir mieux si on part d'une étoile bien centrée à 10° ou 20° de la cible, mais ce n'est pas ma prioritée .
A plus
Pierre

[invite2411738e]

Merci beaucoup pour cette carte, je vais essayer de la repérer elle devient également visible de chez moi : elle devrait se situer juste au-dessus de St-Agnes, le village du littoral le plus haut d'Europe !

[jbfe]

Pierre,
je peux simplement te répondre qu'un suivi manuel est tout à fait possible sur un instrument "bas de gamme", à condition d'avoir une focale bien plus élevée sur l'instrument de suivi que sur l'instrument photographique.

Pour preuve, voici deux images argentiques des belles comètes de 1996 et 1997 prises avec l'appareil et son objectif en parallèle sur un 115/900 sans aucune motorisation, le suivi étant manuel avec l'oculaire centré sur le noyau de la comète et une pose de quelques minutes: à l'époque on faisait avec ce qu'on avait, et je trouve que c'était pas si mal comme résultat (il est vrai que ces deux comètes frisaient mag. 0...)

Pour info, avec un télescope bien mis en station et motorisé, j'arrivais à faire des poses de 40 min sur les objets célestes assez étendus avec en parallèle l'appareil photo et un télé de 300 mm, les corrections de dérive se faisant à la raquette et l'oeil à l'oculaire. Une focale instrumentale portée à 10 ou 20 fois la focale de l'appareil photo permettait de "supporter" de petites dérives sans les retrouver sur l'image.

[invitee37faca5]

Bonjour Pierre,

Bravo ! Très belles images. Il y a un net progrès .
Je pense que tu pourras encore faire mieux quand tu auras ton APN, surtout pour les comètes.

Pour ce qui est du guidage, il faut faire très attention, les reflex numériques sont très sensibles au défault de guidage et de mise au point. La taille des pixel est vraiment petite laissant une marge de manoeuvre très faible. A mon avis, il est plus difficile d'obtenir une image bien suivie avec un APN qu'avec une pellicule argentique. La raison est toute simple : avec l'APN, on regarde l'image en binning 1*1, alors qu'en argentique on ne tirait quasiment jamais en pleine résolution.

[jarjarbinks]

Bonjour à tous !

J'ai juste une question bête : la Swan en question c'est C/2006 M4 ?

Félicitations à tous pour vos photos et/ou croquis.

José