Barlow quelle marque ??

[inviteffd3c5e3]

Bonjour,

Je pense que je vais acheter une barlow rapidement.
Je cherche de la qualité dans les 100 euros en 2X.

Est ce qu'il est necessaire d'avoir un correcteur de champ.

Tout ca dans le bute de faire de la photo.

Merci
-----

[AF06]

bonjour,
tu as la celestron ultima ou la televue.

a++

[inviteffd3c5e3]

Tu les utilises ??? ou c'est juste un conseil.
Si tu les utilises peu tu me dires quelles differences tu as pu voire avec des barlows milieu de gamme.
(Ex meilleur relief dans l'image, meilleur contraste,
meilleur luminosité ou encore facilité d'y adjoindre des accessoires )
Merci

[AF06]

j'utilise la celestron. c'est une apo a 3 elements . je n'ai pas utilisé de barlow milieu de gamme. je sais qu'avec la celestron ,il n'y a pas de chromatisme,le contraste et le piqué est excelent. l'avantage est qu'elle est trés courte et legere.si tu veux toutes les caracteristiques ,tu vas sur le site de galileo. pour info,elle est fabriquée au japon ,gage de serieux et de qualité.
a+

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteffd3c5e3]

Merci pour ta reponse.
J'ai encore une question pour la celestron est ce que c'est vraiment mieux qu'elle soit courte.
Il me semble que cela peut avoir un interet de jouer sur la longueur ....non ?
Dis moi si je me trompe.
Franck

[inviteffd3c5e3]

Sur quelle engin tu utilises cette barlow.

[AF06]

je ne vois pas comment tu peux jouer sur la longueur avec une barlow?
l'interet est que j'utilise un occulaire hyperion qui pese son poids ou un telextender avec le 350d + le rc,tu imagines tout ça avec une barlow qui mesure 10cm! bonjour la flexion et un instrument qui mesure deux metres tout compris! j'exagere mais c'est une image que je te donne.
mon instrument est la sw 80ed+heq5 pro.

[inviteffd3c5e3]

Donc cette barlow ne presente que des avantages.
Qu'est ce que tu penses de la televue X2
si tu la connais.

[AF06]

désolé,je n'ai pas observé avec mais on en dit que du bien.de l'apo bien sur.

[VLe]

Salut Frapou,

j'ai la Télévue 3x, une petite merveille.

[chamois]

Salut Frapou,

j'ai la Télévue 3x, une petite merveille.

Bonsoir,
J'ai la televu 3X je pense pareil!
Pierre

[coquilledenoix]

Bonsoir,
j'ai la televue 3X et la Sky Watcher serie APO 2X ,un petit plus à televue ,mais le prix de la SW à moins de 40 euro ecrase le debat. Donc si t'a les pepetes,= televue, si non c'est Sw , et elle se defend tres bien .
Ciao

[inviteffd3c5e3]

Je reviens sur ce sujet car j'aimerais savoir, pour ceux qui ont la televue 3X,si en visuel elle est exploitable ou si elle va me servir seulement pour la webcam au foyer.
Merci

[chamois]

Bonjour,
Tu as un SP de 25 mm avec la televu 3X cela devient un SP de 8.3 mm mais en plus encombrant.
Avec le SP 10 mm tu auras un 3.3 mm plus encombrant et tu atteindras le grossissement max utile de ton scope 227.
Je ne pense pas que tu verras une différence de qualité entre SP 25 + barlow et SP10 mm à part une image légérement plus grossi avec le combinaison mais le SP 25 mm + barlow mesure 19 cm et le SP 10 mm 5 cm!
Pierre

[invite7a43fa89]

Salut,

Avec une barlow 3X, tu ne devrais pas avoir de problème pour de la photo au foyer (cela te fait une focale résultante de 2.25m pour 150mm d'ouverture). La turbulence ne drevrait pas être trop gênante avec cette focale résultante.
A+,
Michel.

[inviteffd3c5e3]

Justement, c'est pour la combinaison Barlow 3X + 10 mm en visuel que je pose la question (j'aurais du etre plus precis).
Est ce que j'y verrais quelque chose avec un tel grossissement pour un 150 mm.
Ou alors je n'y verrais que de chose trouble est sans contraste.Donc sans interet.
En fait je suis pret à commander une barlow, 120 € ca ne me gene pas mais si elle ne me sert qu'avec la webcam au foyer je trouve dans ce cas que c'est cher.
Parcontre si je peux gagner l'equivalent d'un oculaire dans le cas present 10/3 = 3.3 mm c'est tout bon.
(Bien entendu je ne comptais pas trop sur le 8.3 mm vu que j'ai deja le 10 mm )

merci

[inviteffd3c5e3]

J'ai lu sur un autre forum que la barlow celestron ultima
2X degrade l'image de facon sensible.
Quelq'un peu confirmer.
Merci.

[VLe]

Salut Frapou,

on t'as déjà donné pas mal de pistes, alors ne te poses pas de questions inutiles et fonces !
Pour la dernière fois, la SEULE à acheter les yeux fermés la Télévue ! Je lis dans les posts précédents des comparaisons étonnantes, notamment avec la Skywatcher et d'autres beaucoup moins chères. Oui, à première vue, on pourrait croire que c'est du même tonneau, mais pas en imagerie, la comparaison s'arrête là !! Donc si tu veux obtenir des images au plus près de la résolution théorique tu n'as pas 36 possibilités. C'est Télévue, Taka, et une ou deux autres dans la même catégorie de prix ou rien...

[inviteffd3c5e3]

A trop ecouter les differents avis je finis par ne plus savoir ce que je veux.
Je pense que les photos que tu as sorti parlent pour toi.
Mon probleme est que 120€ c'est pas rien si je me trompe.
De toutes facons je pense taper dans du televue. Maintenant j'hesite entre 2X et 3X.
3X me permettra de sortir des images de tailles interessantes,mais le probleme c'est qu'elle risque de me servir seulement avec la webcam , car avec les oculaires que j'ai cela me donnera un grossissement de 90 et de 225.
90 pas tres interessant j'ai deja 75 et 225 cela risque de ne pas etre exploitable en visuel ,seulement en photo et pour faire la collimation sur une etoile.
Dernier truc pour la 3 X necessité de suivi car deplacement trois fois plus rapide et manque de bol je suis orienté sud sud - est pas de polaire à l'horizon.
Donc methode de bigourdain et ca c'est pas de la tarte.

Pour la 2X ca me donne plus de garantie deja elle est moins lourde. En plus je peux sortir des photos avec des films en mouvements donc suivi pas obligatoire.
En plus je n'utilise pas les limites de mon scope donc j'ai une garantie sur l'image.
Mais le probleme comme me le signalait Pierre c'est que je vais avoir des images assez petites et la ,deception assuré.
Alors en dernier recours j'ai la projection oculaire qui serait une solution moins onereuse mais la encore j'ai essayé de me faire un adaptateur mais j'ai de grande difficulté pour l'alignement.
J'ai vu les images de la lune sur ton site et je les trouve super.Apparement tu utilises la projection oculaire.Tu as fabriqué toi meme l'adaptateur ou tu l'as acheté tout fait.Combien coute l'adaptateur.Est ce qu'en projection oculare tu as une perte de qualité d'image par rapport à la webcam au foyer.
Pour le moment tant que je n'arrive pas à travailler en projection oculaire je continue à me poser des questions.
Si c'est ok fini la barlow et je m'achete un super oculaire à la place pour du visuel ( certainement un 5 ou 3.5 mm baader hyperion )
Voila ce qui fait que je me pose tant de questions et que je suis indecis.
Merci A+

franck

[VLe]

Salut Franck,

j'utilise souvent la projection oculaire pour la lune car avec une barlow 3x sur un C8 c'est rarement exploitable à cause du grandissement et de la turbulence. Mon raccord ( constitué de deux parties dont une coulissante ), a été fabriqué par un tourneur spécialisé dans l'astro belge sur des plans que je lui ai envoyé. Je crois me souvenir que c'est Jean Christophe qui m'avait indiqué son mail ou site, j'ai perdu les coordonnées et je ne sais plus son nom ! Au secours, Jean Christophe !
Pour Saturne, Mars et Jupiter, c'est la barlow 3x que j'utilise le plus fréquemment. Elle est toujours équipée dans ce cas du filtre UV IR Baader et/ou du booster Baader. A+

[inviteffd3c5e3]

Bonjour et merci,

J'ai deja les coordonnées du tourneur.
Avec la barlow tu dois tourner à des grossissement de l'ordre de 700 / 800.
Alors que moi je serais à 250.
Donc je pense que c'est bien .
Mais je pense que je vais faire un tour du coté des belges !
Je vais y reflechir.
Encore merci.

[invite623ae318]

salut, quand vous dites televue de quel modele parlez vous ? merci

[invitee37faca5]

Bonjour Valère, bonjour tout le monde,

Pour le fabricant belge, il s'agit de Danny Loudèche. Son site est le suivant : http://www.astromeca.com/

Sinon, pour répondre à la question du départ, j'ai pour ma part toujours utilisé une barlow avec ma webcam (la Meade apo x2 ou la télévue x3) pour plusieurs raisons :
- la facilité d'adaptation
- moins de lentilles traversé que dans un occulaire
- une taille de lentille de 31,75, donc jamais de problème de vignétage

Par contre, au vu de mes derniers essais (il y a plus d'un an maintenant), l'utilisation d'une mise au point motorisé (style NGFS), est très pratique et m'a changé la vie surtout pour les images lunaires.