monture EQ6 HELp!!!

[pinx]

salut a tous,
sur le point d'acheter un scope 200/1000 sur EQ6(peut etre goto?)

je viens de tomber sur un article de ciel et espace qui testait cette monture sur un diametre 250 :

pour resumer il en resortait :
- des vibrations de la monture sont connues suite a un probleme de moteur AD !
- une CEP de +/- 1.5 sec d'osciliation
- sur 7 photo de m3, 4/7 ne sont pas exploitables et sur les 3 qui le sont les etoiles sont legerement ovalisée
- une tape sur le tube provoque des vibrattions pendant 5 secondes

tout cela rendraient d'apres eux la monture EQ6 incompatible a de l'imagerie du CP

ces infos sortent d'un article datant de Novembre 2004.

qu'en pensez vous ?
ces infos sont elles maintenant caduque, car elles vont a l'encontre de tout ce que j'ai déja lu sur les montures !

pouvez vous eclaircir ma lanterne ?
MErci
-----

[chamois]

Bonjour,
Depis 2004 beaucoup de lunes sont passées dans le ciel!.
La monture EQ6 est probablement la plus utilisée par les amateurs d'astrophoto avec sa petite soeur la HEQ5.
Tous les défauts que tu cites ont été supprimés.
Bien évidemment cela ne vaut pas les montures haut de gamme mais les prix ne sont pas les même non plus.
La principale chose, comme pour toutes les montures, il ne faut pas la surcharger. Certain disent 18Kgs ou 25 Kgs c'est fou. 15 kg pour le visuel et un peu moins pour la photo tu as une bonne monture.
Les nouvelles (fin 2006) EQ6 ou Orion Atlas (c'est pareil) sont très très bien
Je n'ai pas une EQ6!
Pierre

[marsululu]

Salut,

comme le dit Pierre, les EQ6/Atlas d'aujourd'hui n'ont plus rien de commun aux anciens modéles.
Les nouveaux motoreducteurs sont de meilleurs qualités ainsi que la mécanique générale.
Et oui nos amis chinois bossent de mieux en mieux ....
Maintenant si tu ne prends pas une Eq6/Atlas GOTO, mais la version simple demandes si les moteur sont bien les même que sur les GOTO, car le changement de moteur est tres recent.
Mais si apres le goto t'interresses tu pourras toujours y passer en changeant de raquette.
Pour ce qui est de la charge je suis entièrement d'accord avec Pierre bien que lourde ce n'est pas un porte-avions non plus !!!!

@+

lucien

ps : je posséde une ATlas EQ-G goto