150/750 et occul 5 mm Baader oui ou non ?

[inviteffd3c5e3]

Bonjour,
J'aimerai acheter le 5 mm hyperion
Bon choix ou non, si non pourquoi ?
Merci pour vos reponse qui m'aideront pour mon futur achat.
Je precise c'est pour du visuel.
Merci
A+ Franck
-----

[invite3e87e53f]

Salut Franck,

le 5 mm n'est pas très confortable pour l'oeil, mais si tu veux un grossissement plus conséquent, tu n'as guère le choix. En même temps, ce qu'on entend ici et là sur les Hypérions c'est pas mal, alors...
Valère

[invite98f08cc2]

Tu veut faire du planétaire ? t'as pensé aux orthos ?

J'ai un genuine ortho ( baader donc ) 7mm et il vaux bien un radian à 3 fois plus cher en terme de piqué et de contraste. La lentille est assez petite mais le placement de l'oeil est impécable, c'est même surprenant. Seul hic, j'ai pas de suivit et les 42° de champs sont un peu frustrant. Si t'as un suivit , pense y ..

[patrice G]

Slt frapou

Je ne discuterai pas la qualité de l’oculaire.
Le grossissement max de ton télescope et 1.5x le diamètre, donc 150x1.5= 225x
Ce que tu obtiens déjà avec ton 10mm et ta Barlow x3(l’achat de ta Barlow n’est sûrement pas un hasard)
Pour ma part je me suis arrêté à un 6,5 avec Barlow x2(x230) et je trouve qu’il y a une grosse perte en luminosité et que l’image n’est pas très confortable et que grossir d’avantage me parait être inutile, maintenant, la qualité de mon 6.5 et sûrement discutable, pousser jusqu'à x450 me parait excessif
Un 5mm seul t’offrira un grossissement supplémentaire de x150
Je ne suis pas sur que ça en vaille le prix, mais pourquoi pas !

Patrice

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteffd3c5e3]

Salut,

Ce n'est pas pour l'utiliser avec la barlow x 3 car ca ne sera pas confortable.
En fait je veux m'offrir un bon grossissement sans m'embarasser d'une barlow.
450 ce sera vraiment une utilisation exceptionnelle.
Je ne recherche que du confort.68° et 150 je pense que cela sera pas mal.
Mon pb est que 150 pour sature ca fait un peu juste.
pour jupiter c'est pas mal.
Pour la lune impeccable et le reste ?????
Je me demande en ciel profond orientation sud si il va beaucoup me servir.
J'ai essayé le 10 super plossl avec barlow x3 et je ne trouve pas ca confortable.Je n'ai aucune idée de l'ouverture resultante.Je pense inferieur au 68° des baader.
Je pense que c'est un bon compromis mais je cherche des personnes qui peuvent me rassurer car c'est quand meme un bel investissement.
A+ Franck

[inviteffd3c5e3]

Au niveau luminositée et piqué je pense aussi que cela sera mieux qu'une combinaison avec barlow.
Parcontre je me demande aussi j'aurais des pbs type
vignettage , coma ou autre.

[invite3e87e53f]

Salut Franck,

très bonne idée au passage de préciser ce que tu possèdes en bas de message, je vois que tu as déjà la barlow Télévue 3x, je crois que le 5 mm n'apportera dans ce cas pas grand chose, voire rien du tout ! Ou alors, si tu trouves que la combin 10 mm + barlow n'est pas terrible, paie toi une Ferrari en oculaire 5 à 10 mm.
A+ Valère

[patrice G]

Slt

Oui oui, ok pour la Ferrari, un grossissement x150 est bien
Ma retenu pour cet achat, et que je raisonne avec mon porte monnaie et tu obtiens déjà x112
Cela dit, je suis souvent en Gr x150 avec ma Barlow, en planétaire et ciel profond ( nébuleuse planétaires ou comètes, étoiles doubles) et j’estime être la limite sans défaut ni perte de luminosité, après tu perds en tout, ma préférence reste au grand champ avec mon 10mm qui est plus beau. Maintenant, un oculaire 5mm de super qualité un tel champ et sans Barlow à mon humble avis tu ne devrais pas être déçu. Alors pourquoi pas !!
Pour les autres problèmes vignetage et autre il faudra attendre l’avis d’utilisateur ou d’un spécialiste.


Patrice

[invite57046850]

Bonjour,

Bonjour,
J'aimerai acheter le 5 mm hyperion
Bon choix ou non, si non pourquoi ?
Merci pour vos reponse qui m'aideront pour mon futur achat.
Je precise c'est pour du visuel.
Merci
A+ Franck

Je peux te narrer mon expérience.
J'ai pris un très bon 5mm le takahashi LE 5mm il y a quelques mois principalement pour le planétaire et j'avoue avoir été déçu encore plus les quelques fois où je l'ai utilisé pour le CP: images peu lumineuses, peu contrastées ceci avec mon 150/1200. J'ai toujours préféré le 10 mm pourtant de qualité "plössl chinois".
Au premier test de mon nouveau 200 (la seule fois où j'ai pu observer avec) j'ai réssayé le taka 5mm: j'ai eu l'impression que l'on m'avait changé mon oculaire. M57 était bien définie, idem pour M27. J'ai enfin pu me rendre compte de la qualité de ce caillou.
Par contre si je suis totalement convaicu par un grand champ pour de faibles grossissement afin d'embrasser les grands champs d'étoiles, pour analyser Saturne, Jupiter ou séparer des doubles je suis plutot attiré vers un champs plus faible qui centre mieux le sujet par principe tout petit.
En résumé grand champ oui à partir disons du 10-12 mm (pour ton 150/750) mais en dessous plutot un très bon plössl ou ortho.
Ceci n'est qu'un avis.
Cordialement
Pierre

[invite3e87e53f]

Franck, je crois que maintenant tu dois commencer à cerner le sujet ! Pierre confirme que le 5 mm est décevant pour le 150 et certainement quelque soit la marque du fait de la luminosité faible.
Valère

[inviteffd3c5e3]

Ca me deçoit car je me suis vraiment mis en tete de faire cet achat.
Maintenant je prefere quand meme ecouter l'experience des autres plutot que de satisfaire mon imagination.
Et au final etre deçu.
Merci pour vos conseils.
A+ Franck

[inviteffd3c5e3]

Je reviens sur ce que j'ai dit,
Quand tu me dis le 5 mm donne une image pas lumineuse.
C'est dans ta config.Tu grossis 240 fois.
Alors que moi je grossis que 150 fois, on est pas loin d'un rapport de 2.Donc au niveau luminosité je vais y gagner.
Quand toi tu es content du 10 mm. Tu grossis 120 fois.
Ce qui quasiment equivalent à moi avec un 5 mm.
Donc tu me confortes dans l'achat d'un 5 mm.
Parcontre je me pose toujours la question au niveau de la coma.
J'ai lu je ne sais plus ou qu'il pouvait y avoir des combinaisons à pb. Lesquels ..... ?????
A+ Franck

[invite3e87e53f]

Je vois que tu cristallises sur le 5 mm...Je comprend tout à fait, moi aussi quand j'ai une idée d'achat derrière la tête, elle est tenace ! Si t'achètes un Taka comme Pierre, je crois que le risque est très minime, mais attention à ce qu'on t'a dit ( Patrice, Pierre et moi même ), cette focale N'EST PAS MARRANTE et très fatigante pour l'observation. Pourquoi ne pas opter pour un 7 mm ( celui de Gouzz ), ça serait un bon compromis.
Valère

[inviteffd3c5e3]

Et pourquoi pas ????
bon je prend en compte tout ce que vous m'avez dit et je vais pas tarder à me decider.
Merci pour vos aides.

Franck

[inviteffd3c5e3]

salut,

je reviens encore une fois.

Je vise un hyperion car je n'ai entendu que du bien, parcontre si quelqu'un connait des produits equivalent qu'il a essayé avec satisfaction je suis prêt à changer d'idée.Mais c'est vrai que l'hyperion à fait son chemin dans ma tête.L'ortho de gouzz avec ces 42° sa ne me dit rien, je cherche du confort avec polyvalence.
Budget 130 € maxi.
Grand angle, confort pour l'oeil,possibilitée de mettre un adaptateur photo comme celui de marc ou jean ( l'astronome ou orion) et focale ??? ........ mon probleme.
grossissement entre 120 et 150 car j'ai deja 90 ( 3*30 ).

Franck