Premier materiel astronomique

[inviteaafde393]

Bonjour a tous et meilleurs voeux !

Je souhaite donc acquérir mon tout premier matériel astronomique et aimerais avoir votre avis sur ma pré-sélection.

Tout d'abord, je me situe en campagne et dispose d'un budget de 250€ (je débute).

Je voudrais (évidemment) un bon compromis entre l'observation du ciel profond et planétaire. Mais si jamais, par malheur, je devais en privilégier une ce serait l'observation planétaire.

Si cela se trouve, il y a des abérations dans mes choix ou bien alors un beau spécimen. Ce serait aimable de votre part de me le faire savoir.

Je vous fais part de ma liste:

ORION SkyQuest XT4.5 (114/900) :
http://www.optique-perret.ch/O_XT45.html

Télescope Orion SpaceProbe 130/900:
http://www.optique-unterlinden.net/a...0000&ref=OR025

Télescope Newton 130/650 sur Monture EQ2 :
http://www.galileo.cc/francais/descr...p?ref=SK600250

Télescope Maksutov-Cassegrain 90/1250 sur Monture EQ1 avec étui:
http://www.galileo.cc/francais/descr...ts.php?ref=T20

Lunette achromatique 90/900 sur Monture EQ2:
http://www.galileo.cc/francais/descr...p?ref=SK500300

Je vous remercie d'avance et souhaite encore une bonne année
-----

[invite0b61d62b]

Bonjour Mickdu et bienvenue sur le forum!

Mon avis sur tes choix:
j'éviterais le 1er (observer à genoux, faut pas y compter...), le 3ème (rapport f/d très court donc coma importante) et le 4ème (monture trop faible)
Reste le 2ème (polyvalent) et le 5ème, plus pour du planétaire.

Jean

[invite88239e6a]

Bonjour,

je suis super d'accord avec Jean, le premier bof bof; le second oui bon choix, le troisième plutôt ciel profond que planétaire...

En revanche pour les 2 derniers ça se discute: certes, la monture EQ 1 du maksutov est légère, mais !! la qualité optique du machin est meilleure que celle de la lunette qui souffre beaucoup de chromatisme. Le choix entre ces 2 instruments s'est posé à moi quand j'ai voulu offrir un premier instrument à ma copine, et finalement j'ai opté pour le petit Maksutov...je ne le regrette pas (et elle non plus): images planétaires de très bonne qualité, en revanche un peu sombre pour le ciel profond...Ne pas oublier que la lunette est plus lumineuse, et dispose d'une monture un peu plus stable...

Bonne chance dans ton choix !!!

[inviteca14cd6c]

de la lunette qui souffre beaucoup de chromatisme

à f/d 10 ?????????? . il y en a qui ont pas completement décuvé
bonne journée

PS: si on me demande mon avis , je prend le mak , plus polyvalent car il peut servir en terrestre aussi , bon si on aime pas la nature , la ça n'a pas grand interet . en resumé ( et quel résumé ! ) , une lunette si elle est destinée uniquement à l'astronomie et le mak si tu veux faire un peu des deux .

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite6dae693b]

bonjour
je te conseille d'aller faire un tour sur www.astronome.fr
(il y a du bon matos et des bons prix)

[invite2defb984]

bonjour
je te conseille d'aller faire un tour sur www.astronome.fr
(il y a du bon matos et des bons prix)

Rassures nous, vu que t'as déjà posté 4 messages mais qu'avec de la pub, tu vas pas le faire à chaque fois quand même ? Surtout que ca répond pas au sujet.

Autrement pour ma part, j'aurais choisi le 4 puisque c'est ce qu'on m'a conseillé mais en skywatcher.

[invite6dae693b]

désoler si je fais de la pub mais sa vaut vraiment le coup

salut

[invite6dae693b]

resalut!!!

pour te donner mon avis j'aime bien le 2éme car il a un grand diametre et qu'il me parrait bien mais je trouve le 4eme bien aussi grace a sa lentille correctrice et son chercheur point rouge, quand a la monture trop faible je pense que tu n'est pas une brute non plus donc je te conseille le 4eme

[invite2defb984]

Rassures nous, vu que t'as déjà posté 4 messages mais qu'avec de la pub, tu vas pas le faire à chaque fois quand même ? Surtout que ca répond pas au sujet.

Autrement pour ma part, j'aurais choisi le 4 puisque c'est ce qu'on m'a conseillé mais en skywatcher.

Pour info, je voulais dire le 2.
En effet, c'était inversé quand on lit lorsqu'on est sur la page pour poster une réponse.

C'est à dire le :
Télescope Orion SpaceProbe 130/900

[inviteaafde393]

Bonjour,

Messieurs, je vous remercie pour vos réponses rapides et vos conseils.

Je pense que mon choix se portera sur l'ORION 130/900. Pour pouvoir faire un peu de ciel profond aussi car je ne saurai pas quoi observer sur notre bonne vieille terre si je choississais le Mak.

Reste maintenant à trouver le magasin le moins cher. Si vous avez encore quelques tuyaux, je suis tout ouïe.

Merci encore.

[invite2defb984]

A mon avis tu ne trouveras pas moins cher ailleurs que chez optique-unterlinden.

Tu peux aussi taper dans le SW.
http://www.astroshop.de/fr/telescope...130-900mm-eq-2

Par contre, je ne sais pas si la qualité optique est la même.

[invite98f08cc2]

Perso, j'attendrai au moins de voir les soldes.

[inviteae609460]

Bon, la je crois qu'il ne faut pas se précipiter. Dabord, veux-tu faire de la photo? Connais tu déjà le ciel? Sinon, tu devrais apprendre tes constellation et par la même occasion t'acheter un bon livre et même economiser pour un plus gros diamètre!!¨

Voila. Donc, je te laisse réfléchir...

[inviteaafde393]

Bonjour

Non effectivement Cosmoludo, je suis néophyte dans le domaine. C'est pourquoi je ne souhaite pas "investir" d'avantage dans mon matriel (les temps sont durs aussi). Quant à la documentation, je m'achéterai surement un bouquin pour mieux connaitre le ciel.

Pour la photo, je ne me suis pas poser la question. Chaque chose en son temps, j'attends vraiment de voir, si je deviens un passioné, pourquoi pas?

Je vais attendre les soldes alors pour l'achat. Peut etre tomberai-je sur un bon coup, on ne sait jamais.

Merci et bonne journée

[inviteaafde393]

Nom d'une pipe !

je viens de voir un SW 150/1200 à 299€ chez astroshop.de ( http://www.astroshop.de/fr/telescope...3-2-skywatcher ) qu'en pensez-vous ?
Dois je m'y precipiter ? sera t il mieux que mon 130/900 ?

[invite08108e1f]

J'ai le même et je l'ai payé 260 euros chez eux .Seul hic les frais de port sont au nombre de colis et celui-là a 2 colis donc 2x30 euros , au final 300 euros .Tiens compte de çà ds ta décision.
Marc.
PS:j'en suis bien content ,excepté l'encombrement.

[inviteca14cd6c]

oooooooo non , il aurait etait sur une eq5 pourquoi pas , mais la sur une eq3/2 !! il y a un coup de vent ton scope est allongé par terre ! j'ai la meme monture et le meme tube ( enfin en 200mm ) , et il ne m'est jamais venu à l'esprit de mettre le tube sur la monture , à part dans mes reves ! TRES deconseillé

[inviteaafde393]

Mais y a t il des accessoires indispensables ?

Peut etre devrai je garder le 130/900 et prendre des accessoires, non ?

[inviteaafde393]

Effectivemnt, 60€ de frais de port. Ils se font plaisirs. Je me suis calmé. C'etait une excitation passagère.

Merci

[inviteaafde393]

Bonjour a tous,

j'ai encore quelques questions à vous soumettre:

Me conseillez vous le Skywatcher à 220€ ( http://www.astroshop.de/fr/telescope...130-900mm-eq-2 ) ou bien l'orion motorisé à 270€ ( http://www.optique-unterlinden.net/a...0000&ref=OR025 )

Quels accessoires sont indispensables pour commencer à observer le ciel ?

Merci d'avance

J'espere avoir fait le bon choix.