Achat d'un téléscope buget 250 euros

[invite4ad261c0]

Bonjour,

Je suis amateur en astonomie, pas débutant complet, j'ai déjà eu un petit telescope dans le temps et j'aimerai m'y remettre avec qqch de plus performant. Mon précédent telescope remonte à un moment et il est vraiment assez nul, je l'avais eu pour mes 14 ans. Depuis je n'ai eu ni l'argent ni le temps pour m'y remettre, mais ce temps est révolu.
Je dispose d'un budget d'environ 250 euros voire 300 mais plutot 250 quand meme lol. Mes objectifs sont larges : planetes etoiles etc..

Voilà je vous remercie d'avance et bonne année
-----

[coquilledenoix]

Bonjour,
114/900mm SKY WATCHER SUR EQ 2 OU MIEUX EQ 3-2
De rien.
Ciao

[invite1d24ada5]

Bienvenue sur le forum.
Pour rectifier, observer des étoiles n'a pas grand interet sauf si elle sont double ou en amas.
Sinon va voir sur des site comme Optic Perret:
http://www.optique-perret.ch/SW_Budget.htm
Sinon il y a OL Optic, Galileo, astroshop.de
Sinon tu as une préférence entre le planetaire et le ciel profond ?

[jbfe]

Bienvenue sur le forum, Luke!

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite4ad261c0]

bonjour, j'ai vu une skywatcher 150/1200 pour 300 euros, un ami en a un et me dit qu'il fait aussi bien le planetarium que que le ciel profond. Les 2 m'interessants, je voudrais savoir si celui si pourrait s'averer etre un bon achat ??

[jbfe]

Oui, ça semble un bon choix, d'autant que la monture est une EQ3.
Jean

[invite4ad261c0]

100 euros de livraison, par contre ca fait mal, j'oublie le 150 skywatcher. AU fait mieux vaut il un bon reflecteur genre 130 ou un refracteur de 90 ??

[chamois]

Oui, ça semble un bon choix, d'autant que la monture est une EQ3.
Jean

Bonjour,
Non Jean, le 150/1200 n'est pas un très bon choix. Je l'ai vite compris et le mien dort dans ma cave.
Il peut se justifier pour le planétaire mais interdit la photo avec un reflex au foyer.
Un 150/1200 sur une EQ3 c'est un très très très mauvais choix car la monture est beaucoup trop faible pour le poids et la longueur du tube.
Le télescope de début c'est le 150/750 sur EQ3-2, le 114/900 sur une EQ2, pour ceux qui ne se destinent pas à la photo au foyer.
Sur les années à venir le planétaire va être de moins en moins interessant et avec la projection oculaire ou une bonne barlow en visuel on peut facilement rattraper le déficite de grossissement du 150/750 par rapport à un 150/1200.
Un oculaire de 5 mm sur un 150/1200 donne X 240 vraiment un max (je sais j'ai le 150/1200 et un très bon 5 mm), X240 sur un 150/750 s'obtient aussi avec un 3 mm soit un 6mm sur une barlow 2X ou un 9mm sur une barlow 3X.
Chacun fait ce qu'il veut, heureusement, mais je ne crois pas que l'on puisse conseiller un couple 150/1200 sur EQ3.2, pour mon point de vue, ce n'est pas honnète.
Mais comme chacun fait ce qui lui plait chacun à droit à son avis.
Cordialement
Pierre

[inviteae609460]

Salut,

Encore une petite question. Veux-tu faire de la photo?

[jbfe]

Bien Pierre, je me rallie à ta cause!
Jean

[invite4ad261c0]

bonjour, non je ne veux pas faire de photo pour le moment, je n'ai d'ailleurs pas le matériel adéquat, mais pour le 150/1200, impossible avec le prix du transport ca revient à 400 euros.... ca dépasse mon budget max qui est de 300 euros.

Manu

[invite4ad261c0]

Vaut il mieux un newton 150 ou un refracteur 102 ?? pour une utilisation à la fois planetarium et ciel profond ??

[inviteae609460]

Alors si tu veux faire du visuel, je te conseille un dobson

[inviteae609460]

Bon, tu devrais peut-être t'inscrire a un club et essayer plusieurs instrument et, plus tard acheter un scope

[coquilledenoix]

Bonjour,
je pense parler au nom de tous en te disant que le diametre prime, mais la QUESTION cruciale est : avec quelle focale ?
Voila la question.
Si pour le moment la photo n'est pas ton souci, un 150/750mm sera tres bien, d'autant que grace au diametre superieur,tu posera moins longtemps par la suite.
Mais quel que soit ton choix, reste dans le classique, en materiel, marque connues et si possible achete chez un revendeur serieux, parfois ca vaut le coup de faire meme 50 Km.
Ciao