Demi lune du 27 plus M42 sans suivi

[Roule]

Bonjour a tous

Je voudrais vous soumettre l'un de mes premiers clichés lunaires que je considere a peu pres potable pour etre posté sur le forum ainsi qu'une pale photo de M42..

A la base je ne comptais pas faire Orion vue que la lune etait bien presente mais j'ai quand meme tenté le coup.
Merci d'etre indulgents vue que je ne devait faire que des clichés de la lune j'avais une mise en station plus que sommaire ce qui explique sans doute ( merci de confirmer ? ) les etoiles oval

pour la lune :

SW 150/750 oc 20mm apn coolpix 4300 pose 1/250 a 100 iso
ciel limpide peu de tubulance et -4°
compositage de 3 images sous iris

M42 meme condition météo sauf que la lune etait bien là juste a coté ...
5 poses de 8s a 400 iso oc 20mm
registration et addition sous iris pas de dark pas de flat pas d'offset

++ Roule
-----

[VLe]

Salut Roule,

tu as obtenu de jolies images avec un apn en afocale !
Valère

[invite88239e6a]

En effet, la photo de la Lune est jolie; et celle de M42 est bien sympa...

[jbfe]

Beau travail avec un matériel modeste!

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite41c39f1f]

Je t'applaudis , tes photos sont superbes ! excellent pour un début ! Je te souhaite une bonne continuation .

PS: J'ai vu que tu avais un telescope SW 150/750 , modèle que je vais peut être prendre . Je voulais avoir ton avis sur l'optique + monture et quelles observations as tu fait jusqu'a aujourd'hui ( planètes , Lune , Ciel profond ( quel(s) grossissement(s) ) et tes impressions

Merci beaucoup et encore bravo pour tes photos

[Roule]

Merci pour vos commentaires

Fifi Sky

De ma modeste experience et en rapport avec le precedent materiel que j'ai pu tester avant, a savoir un 114/900 sur eq-1 et un 130/720 sur une monture de fou le sw 150/750 fait vraiment bonne figure mais je n'ai pas non plus testé de matos equivalent de meilleur finition ou plus performants, donc mes commentaires resterons subjectif

je n'ai ce scope que depuis quelques mois et d'apres moi il tres bon en visuel. La monture ( eq-3.2 ) ainsi que les moteurs sont largement assé stable pour du visuel ou de la photo // pour de l'afocal ou au foyer je ne peux pas dire au vu des perfs de mon apn mais d'apres ce que j'ai pu lire cette monture n'est une foudre de guerre ..
en tout cas pour debuter je pense que c'est quand meme tres bien ( toujours au regard de mon experience )

question optique mon seul regret c'est la qualitée pitoyable des oculaires fournis avec car pour en avoir tester de bien meilleur qualitée la difference etait flagrante surtout en bord de champ ou la coma etait bien moins presente que sur ceux d'origine

apres il me tarde quand meme cet été pour comparer réellement avec les objet deja observé soit entre autres M57 M13 M31 M15
qui avec le 114/900 etait visble mais pas spectaculaire

sinon je n'ai eu que deux objet identique pour comparer qui sont M45 et M42 et là ya pas photo ! surtout M42 les 4 etoiles du trapeze bien résolu les volutes des extensions sont superbes et malgrer que les avis divergents, quand les conditions sont bonnes des teintes verdatres apparaissent au coeur d'orion dans se scope

j'ai aussi vue M1 (assé diffuse il faut l'avouer ) M81 M82 ( petites a l'oculaire mais parfaitement reconnaissable )

pour le planetaire je ne dispose pas du matos pour tester des fort grossiment et mes observations se limitent pour le moment a Saturne qui est certe magnifique, on vois meme plusieurs lune a chaque fois mais elle est tres tres petite ( grossiment max testé 115 x avec oculaire 6.5 mm )

Voila j'espere avoir pu t'eclairer ..

+ Roule