M42, Lyre, Lune

[jarjarbinks]

Bonjour,

Voici quelques résultats des prises de vues de ces trois derniers jours.
D'abord, M42, prise au D50+T200x1800, sur monture GP motorisée.
Composition de 2 prises de vue de 20s chacune à 1600 ISO, par lune presque pleine
(d'où les 20 s ; à 30 s l'image est voilée par la lueur sélène)
Apparemment, le champ est voisin de 30'x45'.

Ensuite un champ stellaire : la Lyre, toujours au D50+obj 50mm F/2.8, composition de 6 images de 10 s prises
le 30 août à 22h TL. Décalage puis dérotation manuelle avant addition et ajustement des niveaux. Comme d'hab, la carte associée.

Enfin la lune, prise hier au T200x1800, avec une map sur écran de portable, mais qui reste néanmoins à parfaire.
12 images au 1/800s à 1600 ISO additionées en automatique par registax

Voila, tous vos commentaires sont les bienvenus

Merci,

José
-----

[jbfe]

Quand je vois cette M42, je me dis:
dans 15 jours pdt la nouvelle lune, 10 poses de 30 sec additionnées à 5 poses courtes de 5 sec (pour "décramer" le coeur): José, tu vas nous faire un malheur!

Le champ de la Lyre est très beau...avec tjrs cette teinte rouge qui doit correspondre au bruit de ton capteur.

[RT3669]

salut !!! la premiére photo est très belle , peut etre un chouia trop lumineuse ( sensibilité trop élevé ?) . la lyre est pas mal , mais tout de meme mois belle que la premiere , normal elle est plus dure ... j'ai l'impression que toutes tes photos sont un peu trop lumineuse , essaye en baissant plus sensibilitée (genre 800 iso ) , en posant 10 sec de plus pour les nebuleuses et pareil pour la lune , je pense que sa ira mieu . en tout cas la premiére est vraiment reussit .

[jarjarbinks]

Merci,

Jean : le malheur n'arrivera que si j'apprends à me servir d'Iris entre temps, car sinon, avec le Gimp, je ne vois pas comment additionner une partie surexposée avec une autre correct sans faire de masque ! Et là, galère !

Mais, bon, Iris doit être BIEN plus adapté à ce boulot : faut que j'm'y mette...

Sinon, la lune vous parait-elle nette ; j'ai l'impréssion qu'elle a un défaut de map, non ?

Mais j'ai passé une cinquantaine d'images à tenter d'affiner cette map, mais sans en être satisfait...

A propos des fils devant l'objectif du scope : ils n'ont pas besoin d'etre centrés ; parce que sinon, ils vont être derrière le miroir secondaire !

A bientôt,

José

[A voir en vidéo sur Futura]

[jbfe]

A mon avis, c'est très difficile de faire une map correcte autour de la PL, parce qu'il n'y a pas bcp de cratères au terminateur pour bien faire cette map...

[hammadi]

Bonsoir,
Bravo josé pour la 1ére .Et je confirme,merci Jean ,que la map sur la lune est trés difficile à faire ce soir ,il n'y a pas beaucoup de repère.
Marc

[VLe]

Salut José,

belle image sur la Lyre, pour la lune, toujours un petit défaut de map, mais ça va venir !
Valère

[hammadi]

Bonjour tout le monde,
Voici qqes photos de ce matin .Je préfère celle prise ds le grand chien ,et j'ai l'impression que les réglages d'hier soir on améliorer les performances du scope ,je peux rester + longtemps en pause ( 3/4") .
Ce qui me surprends ds le gd chien c'est l'effet d'avoir un carré à l'intérieur de l'étoile.
APN 3.2mp
pause 2.5/3.4"
ouv 200/400 iso c'est là où il a un pb (sur-exposition)
réglage à l'infini
oc 32 mm
Marc