Bonjour à tous,
voici les "maigres resultats" de mes photos argentiques.
Pose de 30 minutes au Foyer du O.O. 250/1200mm
Pellicule Ilford HP5 400ASA N/B
Appareil Zenit EM
Quelques rafales de vent ont un peu genée le suivi, qui, de toutes facon, n'etait pas facile(étoiles visibles en decalée)
dur, dur !!!
Ciao
Re bonjour,
Voici un des negatif couleur de Hale Boop, retrouvés par chance
Ciao
Bonjour coquilledenoix, tes deux galaxies sont intéressantes: peux-tu me dire si la granulation provient d'un pb de scan ou si elle est aussi visible sur le négatif?
Jean
Bonsoir jbfe,
je penche pour un probleme de scan, car les photo, sont plus equilibrées, je vais reprendre le traitement avec adobe et sans registax (ou viceversa).
J'ai chargé l'appareil avec une diapo fuji 200 ASA, pour Orion.
Ciao et merci, mais vraiment il faut que j'ameliore le suivi et que j'arrive à une heure de pose.
Bien essayé ! C'est vrai qu'il faut vraiment être courageux pour faire de l'argentique de nos jours ! Bravo
Bonsoir,
Voila M 101 repris , c'est le mieux que je puisse faire.
Ciao "Le crabe" est en prime (25 min même conditions)
Bonsoir,
et voila pour finire, M51 retravaillée avec Adobe photoshop-Element.
C'est plus proche de la photo.
Ciao
Bonsoir, Vraiment dommage pour le suivi!
J'attends la validation pour la suite. Je suppose que les modos sont dans les pléiades ou sur la lune à regarder passer les pléiades.
Ciao, je suis étonné de ne pas avoir eu ta visite à la dsicussion 26
Pierre
Bon le modo était au dodo, ici il pleut...
Je pense qu'il faudrait revoir le scan, le grain ne correspond pas à une 400iso, sauf si elle a été très mal développée; je continue de penser malgré le pb de suivi que le négatif est potentiellement bien plus riche...
Jean
Bonjour,
Quand il y a des images à valider un modo ne doit pas dormir. Il faudrait concevoir un système pour le réveiller dès qu'une image arrive!........
Si le scan est mauvais difficile de dire quelque chose! c'est domage de ne pas pouvoir apprécier tout le travail.
Le bougé est-il du à un suivi aléatoire ou un bougé pendant le scan?.
Comme le dit Jean, à son réveil!, il semble qu'il y ait de la matière dans le négatif mais un contraste énorme: une vraie image noir et blanc,....sans gris.
Si l'on réussissait tout du premier coup plus de possibilités pour s'améliorer.
Allez ami à refaire avec un suivi impeccable et une meilleur exposition.
A plus
Pierre
Bonjour,
comme je l'ai dis, et vous avez justement remarqué, j'ai un probleme de scan.
C'est vrais que je developpe "bien contraste",mais ensuite mon scan ne veux pas reconnaitre le negatif(epsonPerfection 1650),alors que ,normalement, il peux le faire.
Donc , je suis obligé de me faire scanner les negatif à "ph..o-j.t",(le patron , bien simpa, me permet de le faire avec lui) mais ,à part lui dire plus ou moin de contraste / plus ou moin de lumière, je peux guère changer la donne.
Tant que mon abris n'est pas construit, je ne peux pas debarasser mon garage et ,partant, je ne peux créer mon labo pour tirer moi-même.
Par contre , pour voir, à Geneve je connais une photographe qui fait encore du tirage N/B, et qui va pouvoir le faire avec moi.
On va "tirer" ca au clair dans les semaines qui suivent.
(Le bougé vient du fait que le vent par moment envoié quelques petite rafale et, pour les galaxie,le suivi c'est fait sur des étoiles visible uniquement en "decalé".Ciao
Tu es sans pitié, Pierre; j'en connais une qui serait contente de ton systèmeEnvoyé par chamois
Jean
Bonsoir,
si si, on voudrais le N° de tel personnel.
Par contre , il faut dire que le matin il se reveille tot, ca compense,non?
Bon, on va le laisser digerer tranquillement, son repas bien merité.
J'espère que je ne vais pas te froisser, jbfe.
Ciao
Hé, Hé, moi je l'ai, na,na,na...
Attention, Valère, les modos ont des supers pouvoirs
