DS21-30 à 100 euros : où est l'arnaque ?

[invite0620239c]

Pfff... Ouais. Plus j'avance, plus je m'y perds !

J'ai dû passer une vingtaine d'heures en une semaine à regarder à droite à gauche sur le net et je ne sais absolument plus vers quoi m'orienter pour mon premier matériel...

La situation est la suivante, comme je l'ai expliqué dans un sujet précédent : le mois prochain, c'est le neuvième anniversaire de Jules, mon fils, et plutôt que de lui offrir la nouvelle PS3, très chère au demeurant, ou un énième truc dans le genre, j'ai eu l'idée de l'astronomie. Il est intelligent et a soif d'apprendre.

J'ai moi-même, en mon temps, reçu vers 14 ans, une lunette un peu pourrave mais avec laquelle j'ai passé de bonnes soirées. Et puis la monture qui avait 15° de jeu a rapidement commencer à me saouler, mes centres d'intérêt ont aussi changé... Ça a été la musique. Du coup, je ne m'y suis jamais mis sérieusement. Mais j'ai toujours gardé le rêve d'un super matériel bien cher qui me permettrait enfin d'observer "de mes propres yeux" les bras d'une spirale, ou bien de distinguer les bandes gazeuses de Jupiter.

De fil en aiguille, vous l'aurez compris, plus j'y ai repensé, plus l'anniversaire est devenu un honteux alibi pour l'achat d'un instrument qui deviendrait rapidement mon "jouet" à moi.

Je n'ai pas envie d'être déçu par des possibilités d'observations vite limitées. Mais limité, mon budget l'est sérieusement : 300 euros maxi !!!
Au fil de mes recherches sur le web, j'ai vu des choses qui m'ont tout de suite attirées, moi qui suis très "gadget" : le goto, notamment. Ça m'ouvrait la perspective de pouvoir offrir la possibilité à Jules d'être sur de voir quelque chose sans se tromper dans la visée, du genre : "Je vois rien, il est nul ce télescope !
- Normal, nounouille, tu vises pas au bon endroit".
Et grâce à la motorisation, de se libérer des contraintes de la poursuite des objets pour se consactrer à temps plein à l'observation pure. Et puis je voudrais faire de la photo.

Mais bien sûr, ce système, pour mon budget, grève fortement les performance de grossissement de l'instrument... C'était du genre un ETX70, quoi.

Evidemment, je pourrais me dire que je pourrais greffer une motorisation plus tard, mais je ne suis pas bidouilleur.

Vos réponses, merci à vous, font que j'ai poursuivi mes recherches et du coup, je ne sais plus quoi faire. Y a tellement de paramètres, de tubes, de montures. Dobson ? Ça m'a l'air super, mais impossible à transporter pour les vacances. Lunette ou téléscope ? Télescope. Oui mais, ces histoires de collimation, de réglages : ça coûte cher à faire si on n'est pas compétent ? Et à quelles fréquences ?

Voilà quoi... La vache. J'ai écrit un roman. Mais c'était pour expliquer un peu que je suis chiant, que je veux tout pour rien. Et quand je dis je veux, finalement, je ne sais pas ce que je veux. Si, mais c'est trop cher...

Aidez-moi avant que je n'ouvre le gaz !

Si, par exemple, des personnes bien intentionnées pouvaient ne serait-ce que me donner quelques liens de photos qu'ils ont pu prendre avec des lunettes ou télescopes dans cette gamme de prix, ça pourrait rendre les choses un peu plus concrètes pour moi.

[invite925c9a3f]

c'est vrai qu'un téléscope prend vite de la place, un exemple de bon matériel d'initiation dans tes prix ici
Qui plus est, c'est une boutique qui a une réputation solide

Mais c'est vrai que visuel satisfaisant (donc diametre important) prix modéré, et transportabilité sont un peu la quadrature du cercle de l'apprenti astronome.

bref, bon courage

[invite0b61d62b]

Si, par exemple, des personnes bien intentionnées pouvaient ne serait-ce que me donner quelques liens de photos qu'ils ont pu prendre avec des lunettes ou télescopes dans cette gamme de prix, ça pourrait rendre les choses un peu plus concrètes pour moi.

Dans une autre discussion, Terz avait proposé ce site où l'on voit de belles images réalisées avec un 114:
http://rmass.free.fr/

Bien sûr que cela donne des idées, mais tout le monde n'est pas capable d'arriver à ce résultat avec un tel matériel; il faut donc rester modeste sur ses propres possibilités...

Soyons honnêtes: avec 300 euros, en étant non bricoleur, tu ne pourras jamais avoir un instrument qui te permette de voir les bras des galaxies et de les prendre en photo!!!

Jean

[invite0620239c]

Ben justement... Sur le lien que tu me donnes, il les voit bien, lui, les jolies galaxies...

Pardon pour ma naiveté, je crois bien avoir une réflexion stupide.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite0b61d62b]

"Sur le lien que tu me donnes, il les voit bien, lui, les jolies galaxies..."

Il les photographie, mais il ne peut pas les voir, son télescope n'est pas assez puissant pour cela...

Tu as vu sa page "bricolage": http://rmass.free.fr/matos.html
et toutes les améliorations qu'il a apportées à son télescope? tu es prêt à en faire autant?
Dans ce cas lance-toi!

[invite0620239c]

Euh.... la réponse est non, pour le moment. Peut-être un jour. Le tout étant de comprendre ce qu'on fait, pourquoi on le fait, etc. Après, ce doit être une question de dextérité et de patience.

Je ne sais même pas ce qu'est un réducteur de focale et à quoi ça sert. Je suis mal parti.

[invite925c9a3f]

un réducteur de focale sert à reduire la focale de ton instrument et donc de changer le grossissement (en le réduisant) mais aussi de réduire le rapport f/d et donc d'augmenter le champ. c'est l'inverse d'une barlow, en somme