Lequel choisir?

[invited9b5281f]

Bonjour,

Disposant s'un budget de 3000 Euros Max.

Apres avoir lu pas mal les forum, je me dirige vers l'achat d'un télescope :
- Celestron Advance Serie C8 SGT ou
- Meade VMC200L

monture:
- Celestron Monture CG-5 GoTo ou
- Skywatcher Monture HEQ5 Pro GOTO

Sachant que la on arrive à 2300 Euros environ.
Le reste du budget serais consacré aux occulaires, filtres lunaire et solaire, et autre connexion pour APN Nikon D70, Webcam, Ordi Portable.

Si vous pouviez me donner quelques indications sur les choix que je devrait faire?

Merci
-----

[jbfe]

Bonjour Gilles et bienvenue sur le forum!

Budget sympa, matériel alléchant...mais as-tu déjà fait tes armes en astro?

Jean

[invited9b5281f]

Mouais boff j sais me repérer. Les constellations j en connais quelques unes.

J étais abonner étant jeune à la revue astronomie mais c vrai que j ai jamais utiliser de matis de ce stype.

Ca me fait un peut peur. Mais j pense pouvoir m en sortir et surtous faire partager ma passion avec mon ti neveu.

Ne me dites pas que je devrai commencer avec du matos plus bas. (j en suis conscient aussi mais bon j ai un budget alors ....)

[invite757da740]

beau budget pour debuter en astro
tu as donner deux telescopes en schmitt cassegrain.
c'est assez polyvalent mais es tu arreter sur se type de telescope uniquement?
de plus ou observeras tu? ville campagne?
je vois que tu envisage aussi la photo astro.
une cg5 ou une HEQ5 avec un SC 200mm plus l'apn , la lunette guide etc ça risque de pas etre assez ...
en tt cas bienvenu sur le forum
xav

[A voir en vidéo sur Futura]

[invited9b5281f]

Merci pour votre accueil.

Ben j habite en ville (alors un peut d oservation sur le balcon) mais aussi beacoup encampagne (c'est pas un soucis pour me déplacer dans la nuit noire).

Ben il me sembke qu au niveau qualité/prix les Shmitt/Cassegrain étaient les mieux et aussi au niveau polyvence ville/campagne et Planete/Ciel profond.

Mais je suis prêt à voire d autre équipement si vous voyez mieux.

[invite757da740]

en effet les SC sont vraiment polyvalent.
j'ai eu pas mal de fois l'occasion de "zieuter" dans un sc 200 bleu.. les nouveaux, ils sont vraiment tres bon!
a mon avis que l'on soit chez tel marque ou chez une autre cela revient au meme...
essaye de voir pour une bonne grosse monture genre atlas G ou EQ6. pour la photo tu vas charger pas mal!
tube+apn+lunette guide etc... ça compte au final.
a ta place je prendrais un tube testé pour etre sur de la qualitée. ils font ça a juan les pins.
xav

[invited9b5281f]

La EQ5 est donné pour 9kg en astrophoto (site de Galileo). Le Celestron C8 fait 5,6Kg, un APN ne depasse pas les 3,4Kg.

La EQ5 suffit ou pas. Elle rentre pile dans le budget la EQ
6 fait le double arfff
Ensuite Galileo vous connaissez on peu leur faire confiance?

[invite757da740]

galileo est un tres bon magasin!! donc aucun probleme de se coté là.
j'ai une lunette de 120 .... elle fait 5 kilos, elle est vendu normalment avec une HEQ5 ...j'ai pris la "grande soeur" l'eq6. perso aucun regret car des qu'il y a un peu de vent l'image bouge.
il vaut mieux avoir plus que pas assez... surtout en photo astro!
je veux pas dire que l'HEQ5 n'est pas adapté pour un sc 200 mm en photo. mais ça me parrait etre le minimum requis pour faire de la longue pose. par contre aucun souci pour l'imagerie planetaire!
xav

[invited9b5281f]

Mais euh .....

Tu me met le doute la.

[chamois]

Bonjour,
Faut aussi voir le poids puisque tu compte te déplacer de la ville à la campagne. 15 kg contre 24 kg à bout de bras cela se sens
C'est ce qui m'a fait ne pas perndre la EQ6-orion atlas mais une H-EQ5 (une Orion Sirius aurait été aussi bien)
Elles sont très bien construites, très rigides et supporteront parfaitement ton 200, surtout qu'il est très court, même avec une lunette guide (légère 1.5 kg) et un apn ( 0.5 kg), c'est ce que j'ai.
Avec un plus gros diamètre là il faut absolument prendre la "tracteur" .
Je te souhiates juste d'avoir moins de poisse que moi, regardes ici et ne généralises pas sur le produit, cela peut arriver sur n'importe quel monture.
Pierre

[invite757da740]

l'HEQ5 encaissera la charge. en plus avec l'autoguidage ça aide bien! mais bon faudra juste bien verifier l'equilibrage pour pas forcer sur les axes!
je precise que je prefere etre prudent... donc j'ai vu gros sur la monture. mais bon au moins le jour ou je change de scope je suis tranquille!
apres l'HEQ5 est donner pour 9 kilos en photo... ça devrait passer sans trop de probleme avec le tube, et tout ce qui va avec!
juste que avec un peu de vent...ça risque d'etre plus chaud
remarque meme avec mes petits 5 kilos c'est chaud!
xav

[invited9b5281f]

Vi bien merci à tous.

Même si xav tu mas mis dans le caca la mais bon j vais y réfléchir.


Merci encore.

[invited9b5281f]

Et Tube seul Ritchey-Chrétien LX200R 8'' sur monture Monture HEQ5 Pro GOTO.

Vous en pensez quoi?

[invite757da740]

gilles13012...
oulllaaa j'espere que je t'ai pas mis dans le caca quand meme ....
je te parlais juste de mon cas. bon c'est sur que la lulu a plus de prise au vent qu'un tube court comme un SC... ça peut jouer aussi!
je connais pas les LX200R. je sais juste que c'est la nouvelle gamme de chez meade. c'est des SC modifier.
plutot orienté photo d'ailleur... pourquoi comment, j'en sais pas plus... si tu veux tu peux telephoner chez médas c'est eux qui importe meade en france.
xav

[inviteae609460]

Non, xav72, ce ne sont pas des sc modifiés mais des ritchey-chrétien modifiés! Il sont exempts de coma, ce qui les spécialise dans la photo du cp. Pour le planétaire, c'est pas top, obstruction centrale de 50%!

[invite757da740]

oui en effet c'est bien des RC modifiés ( désolé) ...
meade ne fait plus de SC sauf dans la gamme des LXD75 et des LX90
par contre les LX200R n'ont pas 50% d'obstruction...
je crois qu'ils sont plus proche d'une obstruction de 33% comme les SC et ils sont a F/D 10 . la gamme RCX400 elle, est plus proche de 40% d'obstruction...mais avec un F/D8 c'est normal.
pour info voici une photo de moi et d'un RCX400 en 500mm au RCE cette année. ça donne une petite idée de l'obstruction de la "bête".

[inviteae609460]

Moi j'en ai vu un en expo chez galileo et c'est vrai que c'est beau!

[jbfe]

. ça donne une petite idée de l'obstruction de la "bête".

Laquelle de "bête", celle bleue ou l'autre?

Bon, plus sérieusement, l'instrument est vraiment impressionnant!
J'imagine que le prix aussi...

Jean

[invite757da740]

jean
en effet super joujou!!!! mais a 37000 euros .......
comprend pas ils ont pas voulu que je parte avec...
pourtant j'aurais bien voulu.... ( voir le beau sourir de l'autre "bête" a coté)

[jbfe]

37000...oups!

Jean

[invited9b5281f]

Tien j ai trouver cette formule aussi

LX200R + EQ6 Pro GOTO environ 3000 Euros chez Galileo.

Certe le tube est vierge.

D'apres vous combien faudrait il rajouter pour pouvoir s en servir en Photo. C'est à dire rajouter les occulaires, le manchon pour le Nikon D70, la webcam, les filtres lunaire et solaire.....

[invite757da740]

pour la webcam avec adaptateur environ 100 euros
pour la bague apn+ raccord 80euros grand max
pour le filtre solaire c'est pas super utile en se moment ( mini solaire)
il faut un renvoie coudé environ 100 euros, deux oculaires la c'est autre chose... mini 150 euros.
une barlow pour le planetaire 100 euros aussi.
en tt environ 500 euros en plus... essaye de voir si le magasin peut faire un "effort" commercial et te livrer avec un ou deux accessoirs

[invited9b5281f]

Merci Xav72

Ah ptite question garantie.
Vous croyez qu il faut prendre une extension de garantie?

[jbfe]

Personnellement avec un appareil bourré d'électronique je le ferais...

Jean

[invite757da740]

non jean le tube n'a pas d'electronique
c'est juste la monture qui a un goto.
et une EQ6 ça a quand meme une bonne reputation.

pour l'extention de garantie ... arf bonne question?
ça depend si tu es bricoleur ou pas. si tu l'es ne prend pas tu fera toi meme les petites modifs et les reglages au fur et a mesure. si tu ne l'es pas trop alors je dirais oui, ça peut etre utile... a toi de voir, ça compte aussi dans le budget!
xav

[invitee37faca5]

Mon petit grain de sel.....

Je ne dirai rien en ce qui concerne l'instrument, les autres t'ont déjà bien répondu. Juste un petit conseil pour l'APN, je te conseille plutôt un APN Canon, style 350 D d'occas ou 400D, ils sont meilleurs en ce qui concerne la gestion du bruit que les Nikon.
Bon achat !

[jbfe]

non jean le tube n'a pas d'electronique

Je me demande ce que je deviendrais sans toi, Xav

Jean

[invite757da740]

le lx200r est un tube simple.... c'est les rxc400 dont je me mefirais...electronique partout dans ses tubes....
pour faire "joujou" regulierement avec un LX200 version 1998 je me mefie de plus en plus de l'electronique de chez meade.
j'ai un collegue qui a investit dans un LX200 gps, il y a 2-3 ans. le telescope est repartie au moins 4 fois au SAV...
probleme d'electronique. par contre l'optique en elle meme est vraiment bien.
sur ce

[invited9b5281f]

Bon ben voila.

Je viens de passer commande d'une Monture EQ6 Pro GOTO à Galileo.

Je vais essayer avec mon Nikon D70s + 70/200 f2.8. Pour faire l'achat plutard d'un tube C8 ou LX200R8"

Dès que j ai quelques petite photo, je vous en fairais partager pour voir se que vous en penser.

[jbfe]

Et bien voilà qui devrait nous offrir quelques jolis "grands champs"!
Jean