Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 20 sur 20

encore et toujours le problème récurrent du choix du matériel ...



  1. #1
    omicron

    encore et toujours le problème récurrent du choix du matériel ...


    ------

    Bonjour a tous,
    Je ne post pas beaucoup sur le forum mais croyez bien que le coeur y est. Le beau temps arrivant sonnant la fin de l'année universitaire ( et oui être étudiant sa a de bon cotés ) je pense de plus en plus a m'acheter un petit quelque chose pour observer, voila pourquoi je vous solicite .
    Voilà alors j'ai déjà quelques idées. Je pensé a une lunette du style:
    -Sky-Watcher PRO 80 mm ED Apochromatic
    ou
    -un télescope de style Newton dans la même fourchette de prix ( ~800 roros) disons : Sky-Watcher 200/1000 P EQ5-2N.

    Je chercherai plutot un instrument bon pour le ciel profond.
    Si vous pouvez m'éguiller un peu sa serai super sympas.

    ps: visuellement pourquoi les pro serie ED apochromatic sont elle tellement plus cher que les série normales ? Qu'elles sont les différences ? Et est il vraiment interressant d'acheter une telle lunette sachant que pour le même prix on peu avoir un bien plus gros diamètre ?

    Romain

    -----

  2. Publicité
  3. #2
    Lionel

    Re : encore et toujours le problème récurrent du choix du matériel ...

    Citation Envoyé par omicron Voir le message
    Voilà alors j'ai déjà quelques idées. Je pensé a une lunette du style:
    -Sky-Watcher PRO 80 mm ED Apochromatic
    ou
    -un télescope de style Newton dans la même fourchette de prix ( ~800 roros) disons : Sky-Watcher 200/1000 P EQ5-2N.

    Je chercherai plutot un instrument bon pour le ciel profond.
    Y'a pas photo : un tube de 200 mm face à une lulu de 80, c'est dix longueurs d'avance !

    Ceci étant, les spécialistes du matos du commerce te diront si ce 200/1000 est un bon matériel.
    Tant qu'il y aura des étoiles...
    Logiciel ASTRO pour astronomes amateurs.

  4. #3
    xav72

    Re : encore et toujours le problème récurrent du choix du matériel ...

    une lunette coute plus chere qu'un miroir a polir... de plus pour limiter le chromastisme des verres on utilise des verres a tres faibles dispertion chromatique ( ED, fluorite etc)
    ses verres coutent tres tres cher... c'est pour cela qu'une lunette ED de 80mm est cher.
    le SW 200/1000 est un tres bon instrument... polyvalent ( ciel profond planetaire) mais ça commence a etre un peu encombrant...
    tu vas observer ou???

  5. #4
    omicron

    Re : encore et toujours le problème récurrent du choix du matériel ...

    Merci pour vos conseils. J'habite en périphérie d'une grande ville (Nice) je pense observer la plupart du temps dans mon jardin mais je pourrais également me déplacer un peu pour prendre de la hauteur. Y a de belles colline sombre dans les alentours... D'un autre coté je dispose d'une grande voiture pour le déplacement de matériel.
    Alors d'après vous le tube SW de Newton 200/1000 serai plus interessant que la lulu SW 80 ED pro série (etc ... ). Pourtant j'avais cru voir de très belles photos d'observation en ciel profond grâce à cette lunette ...

  6. A voir en vidéo sur Futura
  7. #5
    lyre

    Re : encore et toujours le problème récurrent du choix du matériel ...

    je suis d'accord avec les autres un newton sera beaucoup mieux
    Les particules élémentaires sont des processus se déroulant a l'échelle de Planck

  8. #6
    RT3669

    Re : encore et toujours le problème récurrent du choix du matériel ...

    Salut omicron . Pour moi c'est relativement simple . Si tu veux faire de la photo la 80ed est mieux , car le très faible chromatisme et le piqué te permettrons de faire des photos fabuleuses ( comme tu as vu ) , par contre si tu veux plutto faire du visu , le newton est en effet mieux , mais il sera inadapté pour la photo car la monture ne supportera pas le tube , l'aparreil photo , la lunette guide ...
    Attention à un point , tu ne verras pas en visu comme sur les photos, en visu on voit des taches flou avec des détails de temps en temps ( pour les galaxies) , pour les nébuleuses c'est deja mieux , M42 est MAGNIFIQUE dans un 200mm !
    Tu l'auras compris les 2 instruments ont leur avantages et leur défaults , cependant je prendrai quand meme le 200mm , plus polyvalent , et si tu veux te mettre à la photo plus tard tu n'auras qu'à changer de monture .
    bonne nuit
    newton 150/750 sur HEQ5 goto

  9. Publicité
  10. #7
    omicron

    Re : encore et toujours le problème récurrent du choix du matériel ...

    Ok, je m'orienterai donc plus vers un Newton 200/1000...
    En fait ce que je voudrais faire c'est un peu de photo planétaire avec une cam toucam pas trop couteuse et pas mal de visuel en ciel profond...
    Si vous avez des suggestions pour d'autres instuments dans la même fourchette de prix (800euros) ou sur la qualitée de l'instrument, je suis preneur.
    Par exemple, j'avais lu sur une discution que le SW 150/750 n'avais pas un porte oculaire génial, la mise au point n'était pas très facile à faire. Est que pour le 200/1000 on a le même problème? et quelles sont les plus et les moins de ce modèle ...
    Merci beaucoup
    A ++

  11. #8
    cosmoludo

    Re: encore et toujours le problème récurrent du choix du matériel ...

    Pour de la webcam en planétaire un dobson peut suffire mais c'est une bête de course en ciel profond.
    Dobson meade lightbridge 300/1500 + coronado PST+ lunette 60/900

  12. #9
    JBreg

    Re : encore et toujours le problème récurrent du choix du matériel ...

    OK pour le SW 200/1000 , mais surtout pas avec une EQ5 , c'est ce que j'ai , parfait pour la mayonnaise aux étoiles , ca bouge trop . il te faut acquérir de suite celui la : http://www.galileo.cc/GALILEO-france...e.php?ref=T30P
    une HEQ5 c'est quand meme plus sérieux !!!!

  13. #10
    xav72

    Re : encore et toujours le problème récurrent du choix du matériel ...

    en effet le PO n'est pas ce qui se fait de mieux ... mais bon il convient pour les debut... apres tu pourras toujours le changer plus tard pour en avoir un mieux... sinon le reste esst vraiment un tres bon rapport qualitée prix.
    OK c'est pas du takahashi mais le prix n'est pas le meme....
    faire de l'imagerie planetaire avec un dob est possible... mais c'est du sport!!!! tester et approuver!
    a mon humble avis... rien ne vaut un bon suivi. ça permet de bien s'occuper de la mise au point et de pas "jongler" entre le suivie.. la mise au point... les parametres de la WC etc...

  14. #11
    omicron

    Re : encore et toujours le problème récurrent du choix du matériel ...

    C'est pas faux, un bon gros dobson avec une webcam sa pourrait me convenir... Je vais y réfléchir tiens merci Bob le dob
    Une autre petite chose, j'ai lu également que c'était bien plus interessant de commander sur internet son matériel, j'habite a Nice et y a un magasin Galileo non loin de chez moi ... Est il vraiment mieux dans ce cas de commander sur le net ?

  15. #12
    JBreg

    Re : encore et toujours le problème récurrent du choix du matériel ...

    ca permet sans doute de voir le materiel , et surtout de ne pas attendre après le transporteur . et puis aussi chez G.... le conseil fait aussi parti du service , j'ai testé au telephone , déja , ils sont sympas

    et puis comme generalement le tranport est compris a partir d'une certaine somme , pourquoi ne pas demander voire reclamer une remise supplémentaire quand on prend sur place ??? à mon avis c'est plus que probable ...

  16. Publicité
  17. #13
    omicron

    Re : encore et toujours le problème récurrent du choix du matériel ...

    beaucoup d'infos sa fait chaud au coeur
    Je vais aller faire un petit tour sur le site Galileo et je reviens avec pleins de nouvelles questions . Je sens que je vais exploser mon budget: je pense déja a prendre la webcam en même temps que le tube ce qui ferai 900 euros + 300 euros= 1200 euros ... fiuuuu

  18. #14
    omicron

    Re : encore et toujours le problème récurrent du choix du matériel ...

    A oui sa c'est bien.
    Bonne idée la ristourne si on prend sur place merci Jbreg
    je vais aller voir un peu ce qui propose pour ce prix

  19. #15
    cosmoludo

    Re: encore et toujours le problème récurrent du choix du matériel ...

    Omicron, bob c'est le nom de mon dobson
    Dobson meade lightbridge 300/1500 + coronado PST+ lunette 60/900

  20. #16
    omicron

    Re : encore et toujours le problème récurrent du choix du matériel ...

    hum hum, en effet j'avais pas vu la chose comme sa ... Sorry pour la confusion

  21. #17
    terz2

    Re : encore et toujours le problème récurrent du choix du matériel ...

    salut omicron
    une webcam ne coute pas 300€ la w toucam pro 3 tu la trouves à moinsde 70€ en magasin.
    sw 150/750 toucam pro 3 EOS 1000D

  22. #18
    omicron

    Re : encore et toujours le problème récurrent du choix du matériel ...

    Ok, après mûre réflection, mon choix se tourne d'avantage vers le Newton SW 200/1000 sur monture HEQ 5 que vers un dobson. Les deux principales raisons sont: le fait d'avoir une bonne monture (utile pour différents scope) et qu'il n'est pas exclus qu'un jour je fasse la folie de me payer un bon réflex.
    Je serai alors dans la configuration SW 200/1000 sur HEQ 5 avec une web toucam est il necessaire pour commencer d'avoir d'autres accesoires? genre les oculaires d'orines sont il suffisant ? etc ...
    Merci pour vos réponses
    A++

  23. Publicité
  24. #19
    xav72

    Re : encore et toujours le problème récurrent du choix du matériel ...

    les oculaires d'origne sont pas des betes de course mais conviennent tres bien pour un debut...
    a mon avis vu la courte focale du scope et le fait que tu prend une webcam avec ( donc de l'imagerie planetaire) j'opterais pour une bonne barlow!!!
    genre une televue 3X avec ça tu pourras monter a 300X de grossissement ce qui est tres bien pour bien detailler la surface lunaire en gros plan ou encore saturne... de plus avec la webcam tu sera a 3 metres de focale... avec une bague allonge de 10cm tu obtiens une 5X.... donc un rapport F/D de 25 ce qui est nikel pour l'imagerie planetaire avec une webcam... ( entre F/D20 et F/D30) notament pour imager saturne ou jupiter ou encore de tres gros plans lunaire.
    xav

  25. #20
    omicron

    Re : encore et toujours le problème récurrent du choix du matériel ...

    Ok merci xav, si le porte monnaie me le permet c'est vrai qu'il peut être interessant d'avoir une bonne borlow pour le planétaire. J'ai hâte de tester tout ce matériel...
    Merci beaucoup a tous pour vos conseils, j'y vois un peu plus claire dans ce choix très dur a faire !!
    A++

Discussions similaires

  1. problème récurrent sur internet
    Par j.luc41 dans le forum Internet - Réseau - Sécurité générale
    Réponses: 5
    Dernier message: 20/07/2007, 06h36
  2. Mauvais choix récurrent pour les termes en physique
    Par Tbop dans le forum Discussions scientifiques
    Réponses: 25
    Dernier message: 15/08/2006, 15h02
  3. Matlab encore et toujours....
    Par superduckwc dans le forum Logiciel - Software - Open Source
    Réponses: 1
    Dernier message: 07/01/2005, 10h05
  4. PIC encore et toujours
    Par prof2techno dans le forum Électronique
    Réponses: 12
    Dernier message: 27/05/2003, 18h21