Réflex ou monture en premier?

[invite57046850]

Juste par curiosité, olympus sort des modèles avec un CMOS (comme canon).
Quelqu'un l'a-t-il essayé en photo astro?

Capteur plus petits, pixels plus petits, beaucoup de bruit..
Moi qui était de puis 1976 (OM1, OM10, OM2) un adepte d'olympus j'ai du admetted l'évidence, c'est canon ou CCD.
Le test à paru dans astromagazine N°78.
Pierre
-----

[invitedcacff25]

Merci

[invite072f76c1]

slt js
les EF:argentique, ont un petit point rouge sur la bague coté boitier
les EF-S:numérique, ont un point blanc pour les différencier

le 75/300 si t'a pas de trépieds sa bouge beaucoup.
patrice

Merci de vos conseils,

Je le monterai au moins en // sur mon télescope(déjà l'adaptateur, mais un trépied de bonne qualité(relativement, au moins) ça va chercher dans les combien?

Après un peu de recherche, je crois que je serai obligé à me tenir aux objectifs argentiques, les numériques sont trop chers et je veux acheter une monture puis un portable (pour l'autoguidage, éventuellement).

[invite072f76c1]

Rebonjour et désolé pour le double-post et surtout si je passe pour un , mais je commence à m'initier aux reflexs.

Je viens de voir un objectif Sigma apochromatique (dites le moi si ça ne change rien), numérique et qui a été "approuvé" par le magazine "chasseurs d'images" de l'étendue que je souhaitais et à un prix à peine plus cher. Le voici:

http://www.sigma-photo.fr/site/bouti...roduit=0000019

Et le lien de la boutique:

http://www.zoneimage.ca/fr/produits/...index.html?p=8

[inviteb082c813]

salut , oui c st un tres bon zoom
voila se que ça donne en 300 sur la lune
bon ça ne donne pas tres bien avec la compression jpeg

[invite072f76c1]

J'imagine que ce n'est pas aussi "flou" d'habitude?

Sinon, superbe grossissement. T'aurais pas un lien de l'image non-compressée?

[patrice G]

..... mais un trépied .... ça va chercher dans les combien?

slt js
comme trépied j'ai fait simple avec un petit télescopique facile a mettre dans un petit sac et dans le coffre de la moto,
le prix dans les 50euros plus une télécommande RS-60E canon pour éviter les flous le prix je ne sais plus.

patrice

[invite072f76c1]

Merci,

Et est-ce qu'il fau des filtres(j'ai lu à propos de filtres IR/UV qui semblaient reccommandés par Canon) pour l'astro?

[inviteae609460]

Je ne crois pas que ce soit indispensable.

[invite072f76c1]

Ok, j'avais cru que ça ferait comme un filtre UV-IR pour les télescopes.

[inviteb082c813]

'lut , un conseil donner par beaucoup de photographe et que je suis d accord met un filtre UV ,ça ne change rien (en mal bien sur) a l image mais ça protegera par contre ton objectif .je le laisse toujour monter dessus y a que des avantages et pas d inconvenient .
1 en photo normal tes images seront mieux rendu
2 en image nocturne pas de changement notable
3 ça protege des poussierres
4 plus simple a nettoyer
5 protege l objectif des rayures
6 cout du filtre derrisoire(10€ à 30€ suivant le type et la marque)/par rapport a une reparation de la lentille avant de l objectif

[invite072f76c1]

Hé bien, si c'est si peu cher, ça ne vaudra pas la peine de s'en priver.

[invitedcacff25]

Hé bien, si c'est si peu cher, ça ne vaudra pas la peine de s'en priver.

Salut,

On sort un peu de la photo astro là, mais puisqu'on en parle...
Comme pour beaucoup de choses, il y a plusieurs écoles. Le filtre UV (ne pas confondre avec le skylight - moins cher - qui est un filtre légèrement coloré pour atténuer l'effet bleuté des lointains) a essentiellement un rôle protecteur au sens physique. En effet le verre filtre déjà très bien les UV et de plus les objectifs sont traités.
Le contre: on paie (très) cher de bonnes optiques, bien étudiées avec des traitements multicouches, des verres ED, des lentilles asphériques, mais ça suffit pas, alors on met un verre à vitre devant pour être sur de pas l'abîmer .

J'ai jamais utilisé (c'est personnel) ce filtre, sauf au dessus de 2000m, et même là je lui préfère le polarisant qui a un véritable effet, et qui en prime est un excellent anti UV.
Sinon pour la protection de l'objectif, rien ne vaut du soin, l'utilisation du bouchon d'objectif et un paresoleil (qui lui aussi est utile).
Pour la poussière, inutile d'être tout le temps le chiffon à la main.

Mais encore une fois on sort du cadre strict de la photo astro.
Désolé d'avoir été aussi long.

[invite072f76c1]

Merci de vos conseils. Je crois que je vais y aller pour le 350D avec mon 70-300 sigma APO.

Cheklist:

Connaître une boutique.....ok
Compte en banque...........ok
Disponibilité en magasin..pas ok (Dire que c'est sur leur circulaire...)