Jupiter premier essai

[invite21e7a319]

Salut,

Belle soirée astro vendredi.
la température extérieure très douce, ciel clair et turbulence faible. La soirée à commencé un peu avant le couché de Vénus...

à 23h hl
300D zoom à 90mm / 5 . pose 3.2s à 800 iso



Puis direction Jupiter...

0h37 hl

T200/1000 toucam pro II raw. 150 imges/ 2000. IRIS offset flat.



Puis à 2h hl

la comète c/2006 vz13 Linear

Comme la comète se déplace vite difficile de faire une pose de plusieurs minutes. J'ai donc régler le 300D sur 3200iso. 10 poses de 60s. 30s de pose en chaque photo, ça fait des pointillés...ça change...




Vers 3h hl j'ai vu le levé de Mars....puis les nuages sont arrivés.

a++

David
-----

[invitebe5bae95]

encore 3 belles images pour pas changer.
jupiter est sublime.

[invite757da740]

super serie !!!
un coup de coeur sur juju!!
beaucoup de details...elle est superbe!

[invite08108e1f]

Bravo David ,
Tout çà est magnifique
Marc

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteae77ee58]

J'aime bien l'ensemble.
Pour la juju pourquoi que 150 images sur 2000?
Je n'ai même pas recherché la comète

[invite21e7a319]

J'aime bien l'ensemble.
Pour la juju pourquoi que 150 images sur 2000?
Je n'ai même pas recherché la comète

Slt

Je serais tenté de dire pourquoi pas...

J'ai essayé les 2 méthodes dans IRIS. La sélection automatique des meilleurs images (bestof et select) et la méthode manuelle (visualisatin --> selection d'images). Et bien la méthode manuelle donne un meilleur résultat. J'ai choisi les 150 meilleures images au delà elles étaient moins détaillées.

Ceci dit je ne fait pas souvent du planétaire. Donc je prend le temps de tirer le meilleurs de la capture. Dans le cas contraire j'utiliserai certainement une méthode plus rapide.

a++

David

[inviteae77ee58]

Slt

Je serais tenté de dire pourquoi pas...

J'ai essayé les 2 méthodes dans IRIS. La sélection automatique des meilleurs images (bestof et select) et la méthode manuelle (visualisatin --> selection d'images). Et bien la méthode manuelle donne un meilleur résultat. J'ai choisi les 150 meilleures images au delà elles étaient moins détaillées.

Ceci dit je ne fait pas souvent du planétaire. Donc je prend le temps de tirer le meilleurs de la capture. Dans le cas contraire j'utiliserai certainement une méthode plus rapide.

a++

David

Il te faudrait quand un peu plus d'images essaye à nouveau avec 300 à 400 images tu devrais diminuer de beaucoup le bruit tu ne devrait pas avoir une perte de détail.

[invite21e7a319]

oui je suis justement en train de refaire des essais....

[invite21e7a319]

Salut,

Bon je n'ai pas finalisé le traitement car quand j'ajoute 400 images ça sur expose, j'ai brièvement recherché dans IRIS pour coriger se problème mais rien trouvé. Mais ma capture est peut elle même trop lumineuse. D'ordinaire je baisse le temps d'expo pour avoir un brut moins lumineux.

Mais il y a peut être une autre solution?

A+

David

[invite52583716]

Salut David

Belles images, Jupiter est très belle en effet !

Je pense que tu as raison d'essayer de garder plus de fichiers, tu vas gagner en dynamique au traitement, ça "encaissera" mieux !

Pour les zones surexposées, deux solutions, d'autant plus que je ne crois pas que cela vienne des acquisitions, ça se verrait sur ton image ...
Donc, soit on retouche avec "Visualisation"-"Ajustement de la balance des blancs" cliquer la case "Lié" puis baisser les curseurs ; ça marche aussi avec le module "Ajustement du contraste" ...
L'autre méthode est d'utiliser le curseur "résidu" du module Ondelettes, en baissant là aussi la valeur.

Bon boulot !

@+
Vincent

[invite21e7a319]

Et bien rien y fait.
Voila le résultat après addition de 400 images + white
a+

David

[invite52583716]

Effectivement, rien à faire ...
J'ai essayé à l'instant, c'est cramé. Irrémédiablement.

As-tu les paramètres Webcam utilisés lors de ta capture ? (Vitesse, Gain, Gamma, Luminosité ...)
Comment apparaissait-elle à l'écran ?
Lors de l'acquisition, il ne faut pas avoir peur d'avoir un rendu un peu sombre (plus qu'en visuel), tout en gardant les détails des bandes visibles ...
On peut rattraper une sous-exposition, l'inverse est plus difficile voir impossible.

Ca m'est déjà arrivé, de cramer, c'est rageant, mais l'essentiel est de ne pas refaire la même boulette ! Parce que vu le potentiel de ton image, c'est bien dommage ...

Aller, la prochaine sera nickel !!!

Bon ciel à toi, @+
Vincent

[invite1628761d]

bravo David,
il faut vraiment que j'essaye ...

[invite21e7a319]

bravo David,
il faut vraiment que j'essaye ...

Merci Sylvain

Tu as complètement raison...

a++


David

[invite21e7a319]

Effectivement, rien à faire ...
J'ai essayé à l'instant, c'est cramé. Irrémédiablement.

As-tu les paramètres Webcam utilisés lors de ta capture ? (Vitesse, Gain, Gamma, Luminosité ...)
Comment apparaissait-elle à l'écran ?
Lors de l'acquisition, il ne faut pas avoir peur d'avoir un rendu un peu sombre (plus qu'en visuel), tout en gardant les détails des bandes visibles ...
On peut rattraper une sous-exposition, l'inverse est plus difficile voir impossible.

Ca m'est déjà arrivé, de cramer, c'est rageant, mais l'essentiel est de ne pas refaire la même boulette ! Parce que vu le potentiel de ton image, c'est bien dommage ...

Aller, la prochaine sera nickel !!!

Bon ciel à toi, @+
Vincent

Heu bon et bien j'ai trouvé...

En mode fenètré, il faut pas oublier de coché "normalisé si dépassement" dans la fenètre addition d'une séquence. c a dire théoriquement le seuil haut ne doit pas dépasser 32767.

En ligne de commande il y a plus de possibilités
commande add_norm
Ou encore add_norm2 (permet de sélectionner une zone en particulier)

Mais aussi et tout simplement multiplier l'image pas un coefficient.

Bon je passe à la pratique bientôt

a++

David

[invite21e7a319]

Salut

Nouveau traitement pour Jupiter. 400 images sur 2000. J'ai utilisé la commande compute_trichro1. Multiplication par 0.7. Ondelettes. Légère saturation dans photoshop.



A+

David

[invited06e50ef]

Salut!

Ah oui bravo elle est très réussie! Traitement plus contrasté, plus de détails, super...!

Quentin.

[invite52583716]

Aaaaaahhhh !

Bravo David, tu as trouvé !!! J'l' avais oubliée cette fameuse case, mais tu l'as eue !

Et j'aime beaucoup le résultat qui fait parti des bonnes images Métropolitaines de Jupiter que j'ai pût admirer cette année un peu partout.

On peut voir la Petite Tache Rouge, et pas mal de bandes !
Les couleurs sont bien équilibrées, le contraste est réussi, bon traitement.

Bien joué !

@+
Vincent

[inviteae77ee58]

Eh eh je savais qu'il y a avait du potentiel bravo.
Juste le rendu des couleurs pour pinailler.

[invite21e7a319]

slt

Heu, oui j'ai poussé un peu les couleurs... c'était le 14 Juillet...

Merci pour vos commentaires.

a++


David