bonjour
j'ai enfin entre deux gouttes d'eau et une eclaircie pu filmer jupiter le 25 juillet
film de 60s a 5ips vers 23h30.
traité avec iris en suivant le tuto du forum.
vraiment pas top le resultat final. je pense que la mise au point n'est pas bonne ou alors c'est parce que le suivi se fait sans moteur avec la molette!!
allez ! ta perseverance me vaudra d'autres plaisirs (tes photos) !
moi je dis pas mal
Moi aussi je dis pas si mal ... Peut être un léger problème de mise au point ou même de collimation ?
Regarde ici pour la collim: http://astrocb.free.fr/optimisation/optimisation.html
Sinon, pour le planétaire je crois que même si le suivi n'est pas excellent le logiciel arrive a rattraper le coup, donc un suivi à la molette n'est pas si pénalisant.
Pour l'avi, on m'a conseillé de travailler à 10im/s et d'une durée de 70s pour jupi, le rapport signal/bruit sera bien meilleurs !
Voilà tout ce que je sais au sujet de jupi... à oui aussi en ce moment elle est pas si facile à photographier la coquine...
A++
Romain
Cette année les meilleurs résutats sont 10im/sec pendant 90 s en mode couleur optimisé. Tu peux nous donner un peu plus de détail mode raw mode optimisé rapport F/D etc.
IL y a un problème de décalage des couches de couleur (voir dessus et dessous le globe de juju) et un petit black and white sous iris donne un meilleur résultat.
Sinon c'est un bon début. Avec un suivi à la molette tu dois avoir beaucoup de vibration. Tu peux plutôt laisser filler juju, recentrer ceci plusieurs fois. Ensuite tu ouvres les avi avec aviraw et tu supprimes les photos ou juju disparaît, tu enregistre l'avi. Sous registax tu peux prendre plusieurs avi pour les additionner.Entre chaque avi registax s'arrête de clique au même endroit et hop.
A mon avi tu auras moins de perte. Sinon pas de saturation, un petit peu sombre mais tu peux le corriger. Bon courage
Re : une jupiter toujours pas top!
Salut Kristof
Moi aussi je la trouve déjà pas mal ta Jupiter !
J'en ai sorti des bien plus pourraves que ça !!!
Les collègues ont bien résumé les choses, rien à ajouter !
Si, une question peut-être : à quelle focale résultante as-tu imagé ?
Bon ciel, @+
Vincent
Salut Dob250
"un petit black and white sous iris donne un meilleur résultat"
Qu'est ce que c'est ? Comment et quand l'utiliser ?
C'est de passer l'image en Noir et blanc ?
Merci beaucoup
Romain
mais c'est joli"!"
Non pas de noir et blanc iris équilibre les couleurs.
Ouvrir l'image
faire un petit cadre dans la partie noir de l'image (fond du ciel)
taper >black puis entrée ensuite faire un petit cadre sur la partie la plus blanche (bande blanche de juju dans ce cas) ensuite taper >white.
Ensuite régle la luminosite avec le "seuil de visualisation"
Utilisation après chaque traitement.
merci a vous pour tous ces commentaires. je vais essayer de perseverer.
et merci pour le lien sur la collimation je pense essayer de faire ca des qu'il fera beau a nouveau!! c'est a dire dans 10 ans!!!!!
je viens de reverifier la collimation avec le tres bon lien donné plus haut et je ne pense pas que mon probleme vienne de la. je pense que ma collimation est bonne.
je pense donc que mon probleme vient de ma mise au point qui est difficile a faire car ma cremaillere n'est pas tres precise et parce que lorsque je touche a la cremaillere, il y a des vibrations sur le tube a cause de ma monture qui est trop legere je pense.
est ce qu'en mettant des poids d'halteres sur le porte occulaire de la monture je pourrai obtenir plus de stabilité??
Inutile de rajouter du poids déjà si la monture est trop faible. Tu peux te procurer un autofocus. Mise au point électrique qui s'adapte facilement sur ton scope (50 euros) en attendant l'achat d'une EQ5. L'avantage est que tu ne touche pas la monture donc pas de vibration mise au point plus rapide, gain de temps.
Kristof782004: " je viens de reverifier la collimation avec le tres bon lien donné plus haut "
En plus c'est quelqu'un du forum, haaa y a pas à dire on a vraiment les meilleurs ici .... Merci Flashman
C'est vrai que la mise au point électrique ça doit être vraiment chouette ! A tester ...
oui merci omicron pour ton lien!!
sinon pour l'autofocus ou je peux trouver ca?
pourquoi le fait de mettre du poids en plus sur la monture n'aide pas a la stabilité??
normalement, si on met plus de poids elle devrait moins bouger non??
Pour l'autofocus ici http://www.optique-unterlinden.net/a...2&cat=05040300Envoyé par kristof782004
C'est de la physique pure par rapport à un axe à une distance D plus la masse est importante plus le moment cinétique est important. Vibration plus importantes, flexion de l'axe. Principe du levier pour soulever une charge on augmente la longueur de celui-ci. Ce qui entraine un équilibrage de la monture parfait. Le telescope doit être équilibrer avec l'axe à lhorizontal avec déblocage de l'axe, jouer sur la position du contre poids.
en fait pour qu'il y ait moins de vibration il faut abaisser le centre de gravité c'est ca.? le poids en plus sur la monture ne suffira pas.
merci pour le lien pour l'autofocus
slt
j ai aussi un eq3-2 entre autre.
petites ameliorations :
demonter les embouts de tubes des pieds ( embouts en plastoc noir en general )
remplir les pieds ( creux ) de sable.
refermer les bouchons avec un brin de silicone pour eviter les fuites de sable.
voila cela devrait ameliorer sensiblement ton pb de vibrations.
en tout cas sur la miene ça a pas mal fonctionné.
Oui, tout en élargissant le polygone de sustentation pour que le centre de gravité soit toujours à l'intérieur de ce polygone quels que soient les déplacements du tube et l'ajout éventuel d'accessoires.
Concrètement cela veut dire que sur les montures d'entrée de gamme, il faudrait toujours:
- refaire une embase plus large sous la monture pour y fixer les pieds
- écarter ces pieds le + possible en les déployant au minimum, voire en les renforçant
Jean
ok merci a tous les deux. je vais essayer de mettre quelque chose dnas les pieds de la monture.
Un sac de sable suspendu dans l'axe du trépied, le plus près possible du sol, c'est l'idéal; attention quand même à ne pas trop alourdir l'ensemble...
Jean
et des poids posés sur le porte oculaire de la monture n'aurait pas le meme effet?? pourquoi il ne faut pas trop alourdir l'ensemble??
Sur ma vieille monture, on peut enlever les embouts en caoutchouc et trois piques apparaissent et en les plantantant dans la terre, ça bouge plus!!! Avis à tous les astrobricolos.
Ludo
non kristof, tu va emplifier le probleme , c'est physique .. allons....
Porte oculaire de la monture???!!! T'as déjà mis un oculaire sur ta monture?!
Ludo
1) rappel: il faut abaisser le centre de gravité; pour un télescope, il se situe dans l'axe du trépied, pas ailleurs!
2) si tu charges trop l'ensemble, ça casse, tout simplement!
A mon avis un sac de 2 kg devrait déjà bien améliorer les choses...
Jean
non non je vous rassure je n'ai jamais mis d'oculaire sur ma monture!!!!
je parle juste du recipient entre les pieds de la monture pour poser les oculaires!!
ok jbfe merci des conseils.
