bonjour jai un telescope paralux 114/900 et jai deux oculaire meade serie 5000 plossl de 20mm et 26mm pouvez vous me dire lequel et le meileur pour observer jupiter et sa tache rouge ou encore saturne et la division de casini svp
ps. et je vouler savoir si ces oculaire sont bon pour observer le planetaire ou encore le ciel profond
bonjour
je ne comprends absolument pas la question.
si tu possedes les 2 oculaires, tu les essayent un par un et là le meilleur tu le verra de suite . avec le 20 tu grossis 45x et avec le 26 34x. ( focale 900 divisée par l'oculaire).
mais bon pour la tache rouge et cassini avec ton matos ça va etre chaud.
de toute façon pour observer la tache rouge sur jupiter ou le division de cassini sur saturne c'est pas un 20mm qu'il faut pour un 114/900!!!
c'est un 7 ou meme un 6mm ...
re
pouvez vous me dire alors se que je pourrait observer avec les oculaires plossl 6.5mm et 25mm et des plossl serie 5000 20mm et 26mm svp
tu vise jupiter ou cassini, ensuite tu mets des oculaires un par un du plus petit au plus gros et là si tu vois rien....tu changes de tube.
si je mets un 20mm avec un barlow x5 cela me permet t il de voir jupiter av sa tache ?
Envoyé par jonathan57
heu je comprend pas ta question là.....
tu peux voir plein de choses avec ses oculaires et un 114/900!
aussi bien en planetaire qu'en ciel profond.
merci mes comme je sui un debutant je vouler savoir si javais de bon oculaire pour pouvoir voir o moin quelque chose que la lune
si je mets un 20mm avec un barlow x5 cela me permet t il de voir jupiter av sa tache ?
atta dans cette config t'es a 225X....
t'as quand meme interet a avoir un super scope, un ciel nikel et une collim au petits oignons !!!!
franchement pour avoir eu pas mal de fois entre les mains un perl-vixen 114/900 ( tres tres bon scope) j'ai rarement ete au dela de 150X et deja ça fourmille de details!
av mon telescope je peut grosir jusqua combien de fois sans que l'image et flou stp
AHHHHHHHHH ok ... precise alors
bon on va reprendre les bases ça va etre beaucoup plus simple pour toi et pour ceux qui te lise.
en theorie on ne grossis jamais au dela de 2,5 fois le diametre d'un instrument!!
bien entendu cela depend du ciel et de la qualitée optique ( miroir, oculaire)
il existe 3 grossissment usuel
- Gr mini... ça te permet d'avoir un grand champ ideal pour les objets tres etendu comme la galaxie d'andromede etc
-Gr resolvant... en gros egal au diametre du telescope
-Gr max... suivant la qualité optique environ 2 fois le diametre
petit rappel.. on calcul le grossissement de la façon suivante
Gr=F/f
Gr: grossissement
F: focale du telescope
f: focale de l'oculaire
donc tu as par exemple un oc de 10mm
900/10=90.. donc ton grossissement est de 90X
apres comme je te dis donne nous plus de details sur ton instrument ( marque .. oculaires etc)
apres il faut que ton telescope soit collimaté.. ( allignement des miroirs) tu trouvera sur le forum plein d'info dessus... tu fais une recherche
autre chose d'important.. ne crois pas que plus tu grossira plus tu aura de details!!! les details cela tiens au diametre de ton instrument!! tu les verras mieux en grossissant plus biensur...
comme dit tymax... pointe la lune... esssaye tout les oculaires que tu as.. et apres tu verras ceux qui te convienne ou pas.
là tu etait ( si je peux me permettre ) un peu confus dans tes demandes... donc pas trop de reponses a te donner au final..
re
et je vouler aussi sa voir si les oculaire plossl serie 5000 de chez meade sont de tres bon oculaires ou nn ?
je sais pas je les ai pas essayer... mais ils sont cher!!!
pour le meme prix je preferais les hyperions ou pour moins cher les swan....
tu auras plus de champs contrairement au plossl
je doit pas depasser combien pour le grossisement avant tu a dit il faut eviter de depasser 2.5 fois le diametre du telescope pour moi qui a un 114/900 il faut pas depasser combien stp
ton telescope c'est un 114/900. mais un quoi? skywatcher; orion; perl vixen; seben???
114 / 900 paralux
Juste une petite précision pour Jonathan qui est débutant: pour observer la Tache Rouge de Jupiter, il faut consulter les éphémérides pour savoir si cette formation est visible au moment de l'observation!
Jean
a mon avis depasse pas 150 fois en grossissement!
verifie ta collimation aussi
dacord merci donc si je veux vraiment voir la tache de jupiter il est preferable d'acheterun oculaire de 6 ou 9 mm que un 26mm ?
je te conseille de ne pas depasser 1,5x ton diametre soit 171x.
donc oculaire maxi : 5.2
perso je n'utilise JAMAIS de barlow. cela ne fait que grossir les imperfections.
un bon compromis : oculaire 5.7 antares + le 8.6 140 euros les 2 chez l'astronome. perso je possede toute la gamme antares ( choix apres de nombreux test sur d'autres oculaires ) je pense que c'est le meilleur rapport/prix. voir aussi comme dit xav les williams optics. moi pour mes tests je vise M13 dans hercule et je passe en revue tout mes oculaires.
pour jupiter le 5.7 et le 8.6 pour les grands champs le 26mm pour le planetaire le 8.6 le 10 et le 20.
je ne ces pas si vous pouver maider sur se sujet mes si je met un oculaire de 20mm avec un barlow x2 cela me permet il une planete come jupiter plus gros car je la vois mes el est assez petite dans mon telescope
c'est normal c'est pas un microscope mais un telescope.
deja enleve la barlow et mes un oculaire de 10.
ps: il est preferable pour continuer cette conversation d'ecrire en francais et non pas en msn-sms.
un 20mm avec une barlow 2 te donnera le meme resultat qu'un 10mm tout seul!
t'attend pas non plus a des trucs superbes digne de photo avec un 114mm...
meme moi avec un 300mm elle reste petite!
ha xav les joies de la vulgarisation...
donc si jai bien compris av le telescope et le équipement que j'ai je risque de pas voir grand chose
bon allez il faut vraiment que je m'y mette :
La première question qu'on entend de la part d'une personne non initiée (c'est aussi l'argument des vendeurs peu scrupuleux) c'est: «Combien de fois cela grossit il?»
À cela on pourrait répondre n'importe lequel chiffre astronomique puisque pour un télescope donné, il suffirait d'utiliser un oculaire ayant une focale de plus en plus courte pour obtenir un grossissement de plus en plus fort. Si tel était le cas, ce serait trop beau, nous n'aurions pas besoin d'avoir de gros instruments pour voir en détail les cratères lunaires ou encore les composantes d'une étoile double relativement lumineuse.
Or, nous savons tous que le grossissement maximum d'un télescope est limité et une formule empirique nous dit qu'il est de 60D où D est le diamètre de l'objectif en pouce (pour les vieux). Dans le système métrique, cette relation devient 60D/25 soit environ 2.5D où D est en mm. Au delà de ce grossissement il n'y a rien à gagner. On a beau avoir une image plus grosse, nous ne pouvons pas voir de détails supplémentaires. On dit alors que c'est un grossissement vide, c'est à-dire qu'il n'ajoute rien. La raison fondamentale à cette limitation est due à la nature ondulatoire de la lumière qui limite la résolution d'un télescope
Pour un télescope de diamètre donné, sa vitesse optique sera dépendante de la longueur focale suivant le rapport d'ouverture F/D. Plus F sera grand, plus l'image au foyer sera grande. La quantité totale de lumière étant déterminée par la surface de l'objectif, on aura alors une image moins lumineuse. Pour un F petit, ce sera l'inverse, à savoir une image petite et lumineuse. Ceci nous amène à constater que la vitesse optique (luminosité) est rapide lorsque le rapport F/D est petit et vice versa. Cette relation stipulant que la luminosité est dépendante du rapport F/D est vraie pour les objets étendus comme par exemple un paysage, la lune, une aurore boréale, etc., mais ne s'applique pas aux étoiles parce que l'image de celles ci est toujours très petite. Dans ce dernier cas, c'est la quantité totale de photons arrivant à l'oeil qui fait qu'une étoile est visible, et non la quantité de photons par unité de surface.
ouf.
et oui tymax
d'abord.... c'est pas que tu ne verra pas grand chose!!! tu verras tout plein de choses mais il faut aussi que ton oeil se fasse a l'observation!!! c'est pas aussi simple que deux et deux font quatre!
de plus.. jupiter est tres basse en se moment... donc beaucoup plus de risque de perte de details ....
en plus je te le dit et je me repette.. VERIFIE ta collimation!!!
la plus par du temps une mauvaise image est du a un probleme de collim!!!!
mais ne t'attends pas a avoir de superbes images "comme dans les magasines" avec un 114/900... meme moi ( comme je te disais ) avec un 300mm je vois pas aussi bien qu'avec une image faite avec la lulu de 120mm!!!
l'oeil est le plus mauvais instrument pour l'astronomie!!!
c'est quoi la collimation svp
Bravo,
Mais je crois que vous volez beaucoup trop haut.
Notre ami jonathan57 devrait commencer par prendre quelques heures pour aquerrir les bases en surfant sur le net, lisant des bouquins de vulgarisation ou tout simplement en lisant quelques pages de ce forum où toutes les question ont déjà été traitées, vues , revues, posées, reposées, .......
Pour ma part j'ai beaucoup aimé, bien expliqué, encore bravo
Pierre
oula je pressent un long debat sur la colim.............pour xav
mais bon je ne pense pas que ce soit un problème de colim, je pense que notre ami pense qu'en grossissant 200x il verra la lune 200x fois plus grosse en diamètre.
voila le pb.
