les oculaires

[invitee5400242]

bonjour je vouler sa voir quel était la difference entre un oculaire de 25mm de 40° et un oculaire de 25mm mes de 60° svp
-----

[inviteca14cd6c]

Salut . La différence est le champs . Le grossissement est le même dans les 2 cas , mais l'oculaire possédant 60° de champs te permettra de voir plus de choses . Je prend un exemple , un arbre . Dans le 60° imaginons que l'arbre rentre pil poil dans le champ . Dans le 40° il ne rentrera pas en entier.
Il doit y avoir une maniére plus clair de l'expliquer ,une image serait le mieux , mais j'en ai pas sous la main. En tout cas prend toujours l'oculaire qui aura le plus grand champs .
bonne soirée

[invite7e8cb579]

slt ,je pensais que tout avait été dit sur le post précédent.
donc re-belotte :
voici pour ton 114-900

~ Oculaires


Grossissement

Plus le grossissement augmente, plus la taille du champ visualisé diminue (le fait de zoomer diminue l'étendue de ce que nous voyons).

Il faut savoir que la luminosité observable au travers d'un oculaire est inversement proportionnelle au carré du grossissement : grossis 2 fois plus et tu auras 4 fois moins de lumière. Plus on grossit, plus l'image est sombre. Les oculaires compensent ce problème par des traitements optiques visant à corriger les aberrations des lentilles et améliorer la luminosité.

Ne te laisse pas abuser par des grossissements élevés. Ce n'est pas le grossissement qui compte mais la qualité de l'image. Mieux vaut avoir une image fine, contrastée, lumineuse et détaillée à grossissement faible ou moyen plutôt qu'une image floue, sombre et sans détail à fort grossissement.

Le grossissement à utiliser dépend de ce que tu souhaites observer. Les astres très lumineux (lune, Vénus, soleil) supportent bien les très forts grossissements. De même pour les étoiles doubles de magnitude faible (donc lumineuses). Les autres planètes moins lumineuses et plus distantes (Jupiter, Saturne, Mars) demandent des grossissements un peu moins élevés. En visuel, les objets diffus ne sont observables qu'à faible grossissement afin de favoriser au maximum la luminosité et la taille du champ (pour trouver facilement l'objet et observer les objets très étendus).

Divers facteurs interviennent :
- la qualité des oculaires. utiliser des Pentax et 300x en planétaire peut devenir une réalité. Le seul problème est qu'un oculaire Pentax a un prix très prohibitif.
- les turbulences atmosphériques. Elles limitent la qualité de l'image. L'image n'est pas stable et ondule. Utiliser un fort grossissement met ce défaut encore plus en évidence.
- la pollution lumineuse. Un ciel pollué demande des oculaires lumineux ce qui limite aussi les grossissements utilisables.

En conclusion, pour le choix d'un oculaire de fort grossissement avec ton 900:

- tu habites à la campagne (ciel sombre, peu de turbulences) et tu es riche. alors achetes des oculaires de grande qualité et observes à 226x.

- tu habites à la campagne (ciel sombre, peu de turbulences) et tu n'es pas riche. alors achetes des oculaires de bonne qualité (classiques) et observes de 150x à 200x.

- tu habites à proximité d'une petite ville (un peu de turbulences, un peu de pollution lumineuse). Achetes des oculaires de bonne qualité (classiques) et ne dépasses pas 170x.

- tu habites en ville (beaucoup de turbulences et pollution lumineuse). Achetes des oculaires de bonne qualité (classiques) et ne dépassez pas 150x.

Pour l'oculaire de faible grossissement destiné au ciel profond, un oculaire de 40mm de focale (22.5x) est un bon choix. Au dela de 40mm, l'image risque d'être entourée d'une zone noire. Il s'agit du bout du tube que tu peux voir dans l'oculaire : on dit que l'image vignette.


Relief d'oeil

Un des facteurs qui peut conditionner ton achat est le relief d'oeil de l'oculaire. C'est la distance entre l'oeil et la lentille de l'oculaire quand on observe. Plus la focale est courte (fort grossissement), plus le relief d'oeil est faible et le diamètre de la lentille de sortie est petit. Parfois le relief d'oeil est tellement faible (3mm) que les cils de l'oeil touche la lentille et déposent de la graisse. Ces conditions d'observation sont pour moi très inconfortables. Je préfère avoir un relief d'oeil d'au moins 10mm. Certains oculaires permettent de conserver ses lunettes de vue car le relief est important.


Oculaire grand champ

Le champ apparent des oculaires conventionnels varie autour de 50 degrés. Il existe des oculaires grand champ Wide-Angle à 67 degrés et des Ultra-Wide-Angle à 82 degrés. A grossissement égal, l'étendue du champ visible est bien plus grande. C'est toute la différence qu'il y a entre regarder au travers d'un tube ou d'un hublot.

Les oculaires grand champ offrent des vues splendides du ciel mais valent très chers et ne sont pas adaptés aux observations terrestres (déformation de l'image sans conséquence en observations astronomiques). A toi de voir si tu veux investir.


Oculaires parafocaux

Une gamme d'oculaires d'un même fabriquant est souvent constituée d'oculaires parafocaux entre eux. Cela signifie que lorsque tu changes d'oculaire en cours d'observation, tu n'as pas besoin de refaire une mise au point importante pour retrouver le focus.




~ Barlow

Une lentille de Barlow se place entre le porte-oculaire et l'oculaire. Elle a pour effet de multiplier le grossissement par un facteur de 2 à 3 (souvent 2). C'est un accessoire bon marché qui permet d'obtenir facilement un jeu de grossissements variés. Plutôt que d'acheter 6 oculaires, tu en achetes 3 et une lentille de Barlow. Par exemple, l'oculaire de 26mm à 48x permet aussi d'avoir 96x ce qui t' épargnes d'acheter un 13mm (plus cher que la Barlow).

L'inconvénient est la perte de luminosité due à l'ajout de lentilles supplémentaires sur le chemin des rayons lumineux. Il est important de choisir une lentille de Barlow de qualité (traitée multi-couches) qui ne dégradera pas trop l'image. Perso je n'utilise jamais de barlow en visuel.

~ Filtres

Les filtres améliorent la visibilité des astres en ne laissant passer que les longueurs d'ondes favorables.


Filtre Anti-pollution lumineuse

Les filtres anti-pollution lumineuse font barrage aux longueurs d'ondes émises par certaines lampes. Ces lampes sont celles utilisées par l'éclairage public et publicitaire. Ceci a pour effet de rendre le ciel urbain plus sombre et d'améliorer le contraste visuel des astres. Un inconvénient cependant, certains astres émettent aussi dans les longueurs d'ondes retirées ce qui diminue leur visibilité. Les objets diffus sont souvent favorisés au détriment des étoiles.


Filtres sélectifs

Les filtres sélectifs ne laissent passer qu'une bande étroite de longueurs d'ondes. Les filtres OIII (oxygène), H-beta (hydrogène) sont parmis les plus connus dans cette catégorie. Ils favorisent l'observation des nébuleuses et autres objets qui émettent sur la bande. Attention ces filtres sont très spécialisés et n'améliorent pas systématiquement tous les objets.


Filtre coloré

Les filtres colorés améliorent les contrastes en planétaire.
le #8 (light yellow) pour mettre en évidence les détails par une image plus fine et contrastée (surface lunaire par exemple).
- le #82A (light blue) pour améliorer les différences de couleurs à la surface des planètes (Mars, bandes et tâche rouge de Jupiter, etc).


Filtre Solaire

Il existe des filtres solaires à placer avant l'oculaire. Ces filtres sont dangereux. Ils ne doivent pas être orientés vers le soleil plus de quelques dizaines de secondes à cause de la surchauffe. Ils sont plus prévus à l'origine pour les lunettes d'initiation à cause de leur prix. Ne jouez pas avec tes yeux, laisses tomber !

Les filtres solaires à l'ouverture ont pour rôle de diminuer la quantité de lumière pénétrant dans le tube du téléscope. Ils se fixent au bout du tube ouvert. Ils peuvent être de différent types :

- feuille de mylar ou de polymère que l'on fixe à l'ouverture avec du ruban adhésif, un élastique ou tout autre montage. C'est une solution bon marché mais dont la qualité visuelle est satisfaisante mais sans plus. L'inconvénient majeur est la dégradation du filtre au fil des montages/démontages. Le filtre demande beaucoup d'attention pour être conservé en bon état.



Filtre Lunaire

La lune est un astre si lumineux que son observation à grossissement faible ou moyen est difficile tant on est ébloui. La solution est d'utiliser un filtre polarisant qui diminue la lumière reçue.

tchao tchao

[invitee5400242]

donc si jai b1 compris si jai par exemple un oculaire de 9mm sans barlow a une meilleure qualité d'image que un autre oculairede 9mm avec barlow et qui grossi plus car la difference de lumiere et moin fort car il ya plus de lentille

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitea0f9ff00]

Bonjour j'aimerais obtenir conseil dans le choix d'oculaires.Je m'explique:j'envisage d'acheter un skywatcher 114/900 auquel je voudrais ajouter un 6mm.J'hésite terriblement entre un super ploessl et un ultrawide angle.Ce dernier a un champ + important que l'autre mais je me demande lequel fournira les images les plus nettes et contrastées.Aidez moi svp merci d'avance

[invite757da740]

quelque soit l'oculaire choisi dans cette gamme de focale ..il est clairement orienté planetaire...
donc le champs...mouais.... pas obligatoire....
je prendrais plus un oculaire de qualitée niveau contrast, transmission lumineuse etc....
regarde vers les TMB BURGESS... pas exessivement cher ( moins de 100 euros) 60° de champs... ( un peu plus qu'un plossl traditionnel) et tres tres bien coté quand a l'utilisation en planetaire!
bien au dessus des plossl classique.... il est juste derriere le Genuine ortho considerer comme LA reference en oculaire planetaire
mais ce dernier a un champ ridicule...

[invitea0f9ff00]

regarde vers les TMB BURGESS... pas exessivement cher ( moins de 100 euros) 60° de champs... ( un peu plus qu'un plossl traditionnel) et tres tres bien coté quand a l'utilisation en planetaire!
bien au dessus des plossl classique.... il est juste derriere le Genuine ortho considerer comme LA reference en oculaire planetaire
mais ce dernier a un champ ridicule...

100 euros c'est légèrement au dessus de mon budget niveau oculaires j'en suis déjà à près de 300 euros au niveau matos(télescope + accessoires) j'aimerais donc savoir quel est la meilleure gamme d'oculaires niveau qualité/prix entre super plossl et ultrawilde angle.

[invite45f8e17a]

Salut à tous,

très intéressant ton post tymax, merci.

jonathan57: On est pas sur ton téléphone portable ici, si tu pouvais faire un effort ça ne serais pas plus mal, merci.

[invite757da740]

un oculaire ça se garde a vie .....
il vaut mieux mettre un peu plus et avoir de la qualitée, qu'acheter un truc moyen qui donnera une image moyenne....
qui finalement ne sera que tres peu utilisé.....
enfin c'est mon avis

[invitea0f9ff00]

Par contre, si je recherche un oculaire destiné au ciel profond vers quelle gamme d'occulaires dois-je m'orienter.J'ai vu sur scopemania que Burguess à lançé une gamme d'occulaires pour le ciel profond.Est-elle fiable?

[invite757da740]

c'est fait par TMB donc la reputation est tres bonne...
par contre avec un 114/900 depasse pas 25mm de focale pour l'oculaire.. sinon tu risque d'etre en dessous du grossissement mini et de ne pas pouvoir avoir la mise au point

[invitea0f9ff00]

Ouais si c'est une tres bonne gamme pour le stellaire pourquoi ne pas tenter le coup après tout j'ai pas grand chose à perdre vue que les oculaires sont à prix dégriffé.Mais je me demande quelle focale prendre pour le ciel profond.Plus de 10 mm ou moins de 10mm?

[invite757da740]

il n'existe pas une focale adaptée au ciel profond!!!

c'est une legende ça ... autant un 25mm est parfait pour du grand champs, des objets tres étendu etc... autant un 10mm ou meme moins suivant l'instrument est parfait pour des nébuleuses planetaire ou des amas globulaire..

defini deja tes envies d'observation

[invitea0f9ff00]

Ouais mais il y a un truc que j'ai pas trop pigé.Sur un topic sur la mise en station il y a écrit"Régler l'inclinaison de l'axe horaire (ascension droite) à la
latitude du lieu d'observation ( ≈ 45° ) en suivant le rapporteur
d'angle de la monture. Puis orienter cet axe vers le Nord à la
boussole (parfois, des molettes de réglage fin existent). Cet axe doit
pointer l'étoile polaire.".Mais je ne vois pas très bien ce qu'ils entendent par"orienter cet axe vers le nord".Quels mouvements faut-il utiliser dans ce cas?AD ou autre chose?

[invite757da740]

c'est l'axe d'AD qu'il faut mettre // a l'axe de rotation de la terre... donc pointer cet axe en direction de la polaire
apres si tu es a bordeaux c'est 45°... si tu es a paris c'est 49° ( je crois hein )

[invitea0f9ff00]

ouais mais comment je dirige l'axe d'AD vers le nord?En tournant l'ensemble de la monture vers le nord pour que l'axe en AD pointe le nord?

[invite757da740]

une image parle plus.....
la ou il y a marqué " axe polaire" c'est donc vers la polaire!!

[invitea0f9ff00]

Oui mais à l'aide de quel mouvement??Je pense que c'est préférable que tu m'expliques avec des images( t'as raison les images parlent plus).J'ai mieux je t'explique comment je comprends la mise en station comme ça tu pourra m'expliquer ce qui ne va pas.

D'abord j'installe mon trépied et j'oriente la patte marquée "nord" dans cette direction à la boussole.Puis je règle la base de ma monture pour quelle soit horizontale.Cela fait j'installe ma monture sur son socle et je règle la latitude à 43°.Après je dessere ma vis de bloquage en azimuth et j'utilise ce mouvement pour que l'axe AD pointe la polaire.Ensuite je place mon tube sur l'équatoriale et j'affiche 90° en face du repère du cercle de DEC.Pour finir je ressere les vis de bloquage en latitude et en azimuth.
Voila!

[invite757da740]

si j'ai bien tout compris t'as fait une mise en station
si tu arrive a suivvre une étoile ou une planete avec juste le mouvement d'AD c'est bon... bon peut etre rattraper un peu en delcinaison mais c'est normal

[invitea0f9ff00]

Merci pour toutes tes réponses je pense avoir compris le principe de la mise en station, mais j'ai un autre problème:disons que je veux pointer un objet brillant, visible dans mon ciel.Dois-je balayer lentement le ciel dans la direction approximative de l'objet ou dois-je le pointer grâce à ses coordonnées?Et comment pointer un objet invisible à l'oeil nu?

[invite757da740]

les deux

biensur tu peux le faire en te "baladant" dans le coin ou l'objet est situé...
tu peux aussi regler tes coordonnées sur une étoiles reference et par la suite pointer avec les cercles.. attention quand meme certaines montures "bas de gamme" ne donne pas assez de precision pour le pointage aux coordonnées

[invitea0f9ff00]

les deux

biensur tu peux le faire en te "baladant" dans le coin ou l'objet est situé...
tu peux aussi regler tes coordonnées sur une étoiles reference et par la suite pointer avec les cercles.. attention quand meme certaines montures "bas de gamme" ne donne pas assez de precision pour le pointage aux coordonnées

Dans ce cas est-ce que cette méthode est valable pour moi en sachant que mes cercles me permettent d'atteindre 10 minutes en AD et 2° en DEC?

[invite757da740]

ça c'est la precisqion des cercles... mais entre les marques et la réalité...il y a souvent une difference...
essaye l'un et l'autre.. tu verras la plus efficace

[invitea0f9ff00]

Dans ce cas ça risque d'être laborieux....enfin bon, l'essentiel c'est d'avoir l'objet dans la champ à la fin du pointage.

[invitea0f9ff00]

Finalement j'envisage l'achat d'une monture EQ3-2 de chez skywatcher(plus robuste).Cette monture possède un vernier en AD donc je pense que cela apportera plus de précision dans le pointage qu'une EQ2.Est-ce un bon choix?

[invite757da740]

c'est toujours mieux que la monture d'origine...

[invitea0f9ff00]

c'est toujours mieux que la monture d'origine...

Finalement,grâce aux conseils de Paul13 je pense que je vais conserver l'EQ2.

[invitea0f9ff00]

Connaît-tu un revendeur autre que scopemania qui vend des TMB?

[invite757da740]

en france... non c'est l'importateur exclusif!
sinon regarde chez telescope service le planetary... c'est quasiment les memes

[invitea0f9ff00]

Mais pour les TMB serie stellaire,quel est l'équivalent chez telescope servie?

Merci d'avance