M31 au 200mm

[Mingus]

Bonsoir,

J'ai imagé M31 à l'objectif Sigma 18/200 au Pentax IstD-L. Et bien pas facile...Total de 11 min de pose (4 poses) à 800 iso a FD:6.7. En // du 200/1200 sur LXD55.
Traitement DeepSkystacker, et Paint Shop Pro XI.
Y a des leçons à en tirer. Déjà 800 iso c'est bien de trop... Et la compression Jpeg
Faute de mieux je vous la presente quand meme.
-----

[omicron]

Yo Mingus,

J'ai également essayé de schotter M31 en // mais avec un EOS350D et l'objectif d'origine (18-55mm) !! 5 poses de 30s à 800 iso ... je peux juste dire que c'est pas la bonne formule !! C'est vrai que les 800iso font ressortir beaucoup de bruit, mais si on chipote pas trop ça permet d'avoir une belle forme de galaxie avec peu de poses...

J'attends avec impatience la validation ! Demain à mon avis ...

A++
Romain

[jbfe]

Je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas plus d'astrophotographes qui utilisent des zooms pour avoir d'aussi beaux champs! Certes elle est bruitée, mais elle reste superbe!

Jean

[omicron]

Haaaa ouai quand même !! Elle dépote ta galaxie !!!! Je ne pensé pas que le résultat serai si bien !! On voit même la petite galaxie satellite !!Vraiment classe, Bravo

Une petit question: Ton format d'origine c'est quoi ? 3400*2400 ? Merci

A++
Romain

[A voir en vidéo sur Futura]

[lau-val]

comprend pas elle est belle ta galaxie. tu pose en autoguidant ou c'est pas utile en // à faible zoom ? (pas très clair)

[invite757da740]

elle est magnifique!
plus de poses aurait permit de diminuer le bruit mais elle reste impressionnante!
avoir se grand champs et imaginer que la distance qui separe les étoiles de la galaxie donne le vertige!
un grand chapeau pour cette image

[Sylvain62]

franchement elle est superbe ta photos

[louvecb]

Moi je la trouve superbe
Vivement le jour où j'en ferais une de cette acabit

[invitebe5bae95]

Bonsoir,

J'ai imagé M31 à l'objectif Sigma 18/200 au Pentax IstD-L. Et bien pas facile...Total de 11 min de pose (4 poses) à 800 iso a FD:6.7. En // du 200/1200 sur LXD55.
Traitement DeepSkystacker, et Paint Shop Pro XI.
Y a des leçons à en tirer. Déjà 800 iso c'est bien de trop... Et la compression Jpeg
Faute de mieux je vous la presente quand meme.

quelle modestie,et quel talent

@+

[VLe]

Salut Adrien,

pas assez posée, certe, mais elle rappelle énormément ce qu'on voit en visuel dans la paire de jumelles. Belle image !
A+

[José9]

ouaw trés jouli

[invite7fbb006d]

franchement Mingus tu peux être fier. L'image est très propore

[Mingus]

Merci pour vos commentaires, promis je ferait mieux .
Lau-Val : Oui j'autoguide pour avoir une image propre (mais debut en autoguidage) car même à 200 mm ca bouge vite.

Omicron : Le format d'origine est 3008*2000.

Jbfe : C'est vrai que c'est agréable de faire de grands champs.

[Mingus]

Pour en revenir au grand champs, j'ai été tres surpris des résultats de certain astrophotographes avec de simple lunette 80/400 achro, pour ce convaincre, faite quelques recherches sur http://www.astronomike.net/fr_index.html.
Je commence a me laisser séduire par la Vixen 80/400. http://www.galileo.cc/GALILEO-france...hp?ref=VX-2601

[loicnasa]

Su-ber-be malgrès le bruit. Mais voila! Le résultat est là! Bravo!

[Mingus]

Un nouveau traitement moins poussé, donc un peu moins bruité.
Au fait des avis sur la vixen ?

[jbfe]

Moins de bruit...mais moins de bras pour la galaxie!

Jean

[lau-val]

[QUOTE=Mingus;1268249]Merci pour vos commentaires, promis je ferait mieux .
Lau-Val : Oui j'autoguide pour avoir une image propre (mais debut en autoguidage) car même à 200 mm ca bouge vite.

ok en manuel à l'oculaire ou informatiquement ?

[Mingus]

Je guide informatiquement