Bonjour,
Voilà hier j'ai posté ça: http://forums.futura-sciences.com/thread164557.html
le topic a été vérouillé, en effet c'était un canular et j'aimerais bien savoir comment l'a découvert le modérateur ?
Les nébuleuses ont carrément pas cette tête (certaine si quand même)? La grosse étoile brillante derrière ? Les couleurs ? Le peu d'étoile derrière ?
Enfin voilà je remet la photo si vous avez la flemme d'aller sur le post:
Alors qu'est ce qui m'a trahis ?
Salut
j'ai vue ton post hier ...j'ai pas repondu me doutan de l'arnaque aussi
sinon les gens ici on pour habitude de presenter une image avec les elements de prises de vue associés (materiel, apn , temps de pose etc..)
de plus tu parlais de la region de M13 et sans etre un pro du ciel c'est quand meme une region bien connu des astram et il n'ya rien dans ce coin qui aurait pu ressembler de pres ou de loin a ton image..
enfin voila pour moi et sans vouloir remettre en question les talents a repérer les "fakes" de notre modo préféré c'etait clair comme de l'eau de roche que c'etait une arnaque ton truc
SW 150/750 sur Sirius EQ-G / apn Canon EOS 350D /Jumelles 10 x 50 Bresser
En admettant que je suis dans l'hémisphère sud, quelle région du ciel sont peu observées ? La consellation de la voile ?
c'est vraie que moi je n'y croiyiais pas trop que comme ca tu as pus trouver ceci en plus je ne vois pas ce que ca pourrait bien etre et puis comme le dit Roule souvent ils indiquent le temps de pose ....
80 ED Astro-Professional~Canon EOS 60D~http://www.sylvain-wallart-photography.com
Bon, d'abord le modérateur connaît un peu le cielEnvoyé par Pinoch
Ensuite, l'image en elle-même montre beaucoup de "manipulations" qui lui donnent un aspect trop artificiel.
Enfin je connais le "travail" de chacun d'entre vous, et je sais que tu n'est pas en mesure (pour le moment) de réaliser une photo de nébulosités de ce type!
Jean
Pour l'objet qui ressemble à rien: j'me suis dis qu'on pouvait trouvé un peu de tout forme bizarre couleur bizarre...Bon, d'abord le modérateur connaît un peu le ciel , et cet objet ne ressemble à rien...
Ensuite, l'image en elle-même montre beaucoup de "manipulations" qui lui donnent un aspect trop artificiel.
Enfin je connais le "travail" de chacun d'entre vous, et je sais que tu n'est pas en mesure (pour le moment ) de réaliser une photo de nébulosités de ce type!
Jean
Qu'est ce qui fait trop artificiel au juste ? (Faut que je m'améliore pour faire le plus réaliste possible
Merci
ok ok je suis le seul pigeon à y avoir cru -.-' . Bon j'avais un doute mais on était pas le 1er avril et vu que je ne connais pas très bien mon ciel je me suis laissé pieger ! en plus tu es nouveau donc tu aurais pus être un de ces bourges qui achéte un C11 et une starlight quand sa lui chante et prend des photos sans savoir vraiment comment faire .
enfin bon pas d'excuse , je vais me cacher ...
newton 150/750 sur HEQ5 goto
" un de ces bourges qui achéte un C11 et une starlight "
Mouarf, ca serait plutôt un de ceux qui se trimbale leur vieux télescope et qui pourront pas faire de la photo avant 10 ans vu le prix de tout l'équipement.
Aller tant que l'on est dans les trucs etranges je vous propose un image mystere
donc ques-ce-c'est ??
juste une info c'est un veritable objet mais il manque quelque chose ....
le gagnant gagne une tringle a rideau
++Roule
SW 150/750 sur Sirius EQ-G / apn Canon EOS 350D /Jumelles 10 x 50 Bresser
Je ne m'y connais pas en astrophotographie mais quand j'ai vu ça, je me suis demandé:
1) ce grossissement et temps de pause est-il à la portée d'un débutant ?
réponse non.
2) pourquoi un astrophotographe dégraderait-il (volontairement ou non) une telle image puis la mettrait en ligne.
3) enfin, comme dit plus haut, aucune référence ni explication qui tienne la route, ce qui n'est pas de coutumes chez eux.
c'est pour ça la "tartuffia nébula" de la constellation du borgne.
ah oui, j'oubliais (je vais me faire des ennemis
le ton que je peux lire ici pour la présentation d'une telle capture est moins fougueux* et plus solennel*........je me sauve avant de me faire huer
* en toute sympathie hein !!
yann
Dégradé ? tu veux dire pour le flou, et le bruit, et les couleurs, c'était un peu fais exprès pour montré que j'étais débutant, et puis je me suis dis qu'a un tel grossissement ca serait sûrement pas net (en tout cas pas pour un débutant).2) pourquoi un astrophotographe dégraderait-il (volontairement ou non) une telle image puis la mettrait en ligne.
Mouai j'ai jamais compris ce qu'écrive les astrophotographes, j'aurais du copier coller un vieux truc3) enfin, comme dit plus haut, aucune référence ni explication qui tienne la route, ce qui n'est pas de coutumes chez eux.
Tu sais que j'ai mis du temps pour comprendrec'est pour ça la "tartuffia nébula" de la constellation du borgne.? Je l'ai cherché sur un planéterium... mouarf.
je pencherai pour le double amas de persée , sans un des amas ...
verdict ?
newton 150/750 sur HEQ5 goto
Salut Pinoch,
"Alors qu'est ce qui m'a trahis ?"
"Qu'est ce qui fait trop artificiel au juste ?"
Ben, cette image ne ressemble à rien !!
A+
Aucun doute Roule
C'est l'amas de M8, tu as juste éffacé la nébuleuse...
++
"Pursue the small utopias... nature, music, friendship, love" Kupferberg
Lol désolé j'avais pas vue la reponse ...
c'est en effet M8 mais je l'ai pas effacé la nebuleuse.....
c'est simplement qu'il n ya pas eu assé de pose pour la faire ressortir sachant que cela a été fait en afocal avec un apn 4.2 mp
++ Roule
SW 150/750 sur Sirius EQ-G / apn Canon EOS 350D /Jumelles 10 x 50 Bresser
