Bonjour à tous,
Voila avec un ami nous avons un MEADE lx200 12" et on aimerait avoir des conseil sur le choix de tres bons oculaires, quitte à mettre le prix on aimerait arriver a voir une tres bonne qualité d'observation.
J'aimerai aussi savoir se que vous pensez d'un réducteur de focale/correcteur de champ Celestron.
pour le reducteur chais pas mais les occulaire des nagler!
Orion XT10, ETX 70 modifié, Takahasi EM11, PST, Leica apo 40mm, Canon EOS 450D
Pour le reducteur je vous laisse se lien ca peu peut etre vous interresser:
http://www.astronome.fr/produit-corr...meade-111.html
surement très bon
Orion XT10, ETX 70 modifié, Takahasi EM11, PST, Leica apo 40mm, Canon EOS 450D
Ce genre de Nagler est tres bon donc?? http://www.galileo.cc/Belgique-FL/de....php?ref=TVN16
bonjour et bienvenu...
oui en effet les nagler sont tres tres bon... mais tres tres cher quand on prend des longues focales... "ils" travaillent tres bien pour des F/D faibles...
peut etre pas tres utile pour un F/D a 10....
perso avec le meme tube ( SC 305mm meade) j'utilise des LV vraiment tres bon et bien moins cher... voir les LVW pour le champ...
sinon les burgess de chez TMB pour le planetaire sont excellent et avec du champ en plus.
sinon les pentax sont vraiment parmis les mùeilleurs du marché ( voir meme les meilleurs pour pas mal d'observateurs). bien au dessus des LV et avec des focales plus longues que les burgess... mais un peu moins de champs que les naglers... voir ici:
http://www.optique-unterlinden.net/a...002&itemType=2
niveau qualitée les nagler et les pentax se valent sans probleme!!!
merci beaucoup pour ces renseignements, l'ideal serai donc du pentax + correcteur de champ celestron pour élargir le champs?
les pentax fonctionnent tres tres bien meme a F/D 5... donc a F/D 6,3 c'est sans probleme!!!
de plus contrairement au nagler, pentax vend des 40mm! et le prix n'est pas le meme non plus!
apres le champ ça compte c'est sur... mais c'est avant tout la qualitée qui l'emporte .
j'ai essayer le reducteur correcteur celestron 6,3 pour SC avec le lx200 et un LV50mm... MAP impossible grossissement trop faible. le secondaire etait là!!!
par contre je monte un plossl 40mm avec le correcteur sans probleme!
donc un pentax 40mm+ correcteur ça doit passer!
Ok merci beaucoup Xav.
J'aurai une question concernant les photos, j'ai fais l'aquisition ces jours-ci d'un canon 400d
et j'aimerai savoir le fonctionnement d'un bague T2 sur un lx200.
dans tout les cas avec ou sans reducteur il faut une bague T et un bague de raccordement entre la sortie arriere du SC et la bague T. http://www.astronome.fr/produit-port...grain-152.html
ouppssss je pensais a ça!
c'est quel model de LX200 que tu as?
le nouveau avec la MAP electrique ou pas?
si c'est l'ancien model dans se cas la, la bague que j'ai mis en lien convient! ou avec la reducteur...
si c'est le nouveau model avec la map electrique là c'est cette bague raccord qu'il faut:
http://www.galileo.cc/GALILEO-france...php?ref=LC1025
là il est en coulant 50,8...il existe aussi en coulant 31,75...
suivant la sortie a l'arriere de la MAP electrique
c'est un lx200 MAP electrique.
Donc si je comprend l'appareil photo sert d'oculaire??
Si c'est le cas comment fonctionne le grossissement???
Y a t'il qu'un grossissement possible?
de toute façon les apn sont orienté ciel profond...
pour le planetaire on prefere les webcam... bien plus facile a mettre en oeuvre et a gerer...
pour le "grossissement" une bonne barlow avec et c'est tout...
ecoute ça tu en saura plus ( c'est en format MP3 et gratuit)
http://astropodcast.fr/podcast/files/category-5.html
le dernier tout en bas....
ok je comprend mieu.
Donc pour l'imagerie par APN il nous faut:
-(optionnel) un bon barlow
-une bague de raccordement entre la sortie arriere du SC et la bague T
-une bague T (T2 pour mon 400d)
Comme barlow tu me conseil quoi??
Je te pause beaucoup de question, mais on debute sur ce genre de materiel et on aimerait à faire quelque chose de propre.
Merci en tout cas
pour le planetaire:
une bonne barlow : televue powermate 2,5X c'est parfait! comme les webcam fonctionne a merveille entre F/D 20 et 30 là t'es a F/D 25 sachant que tu vas etre a 7500mm de focale!!!! ideal pour les planetes comme saturne, jupiter ou mars... ça fonctionnera tres tres bien ausssi pour les gros plans lunaire... sinon tu peux aussi le faire au foyer du telescope...
http://www.astronome.fr/produit-barl...elevue-71.html
la webcam: un philips SPC 900NC:
que tu trouve a environ 60 euros sur le net...
un adaptateur 31,75 pour la webcam: il faudra demonter l'objectif de la webcam:
http://www.astronome.fr/produit-adap...pc900-642.html
un filtre IR CUT pour la webcam:
http://www.astronome.fr/produit-filt...baader-89.html
apres quelques logiciels gratuit: perso c'est ceux que j'utilise
aquisition: QC FOCUS
http://www.astrosurf.com/astropc/qcam/programme.html
traitement: registax 4
http://www.astronomie.be/registax/
ça c'est uniquement pour le planetaire!...
la webcam permet de faire un film apres un logiciel comme registax permet de decomposer image par image.. de garder les meilleurs... de les empiler et d'appliquer un traitement par ondelette..
pour l'apn là tu as les liens que je t'ai donner deja... mais un 400D ne permet pas de depasser plus de 30" de pose. donc là il faut un petit boitier qui te permet d'aller plus loin
USB-EOS Remote longue pose ici:
http://www.pierro-astro.com/
je sais qu'il en existent d'autres mais j'ai pas les liens sous la mains...
par contre t'es en azimutale ou en equatoriale sur le scope???
si t'es en azimutale il faudra un derotateur de champ avec :
http://www.galileo.cc/GALILEO-france...hp?ref=0445100
voila j'espere qu'avec tout ça tu trouvera ton bonheur... et le malheur de ton banquier
Pour le temps de pose avec un 400d comme un 350 tu peux mettre un temps de pose que tu veux.
Il suffit de mettre le temps de pose sur bulb d'avoir une telecommande et hop tu restes appuyé le temps qu'il te faut. Je viens de faire un essaie sur 2mn ca marche tres bien.
Sinon merci pour les astuce on va voir tout ca avec mon pote et on vous montrera les resultats obtenus
avec plaisir pour les resultats
Voici mes 1er photos du ciel mais pas encore avec un téléscope, juste un objectif canon 80-200 f2.8. Je trouve le résultat vraiment très bon.
A vous de juger, dites moi se que vous en pensez.
Et après quelques modif sous photoshop voici un zoom:
(voir pièce jointe)
Belle image; dis donc, un 80-200 ouvert à 2.8, ça fait un beau caillou!
Jean
Oui en fait j'ai fais ces photo sur le caillou à mon père qu iest equipé d'un 350d mais j'aimerai trouve un bon 70-200 is et j'espere usm t'en qu'a faire essayer d'avoir du très bon matos, mais c'est vrai qu'il va me faloir beaucoup de chance pour tombe sur une bonne occas...
