S'équiper pour le ciel profond, l'état de mes réflexions

[invitec11fd99f]

Bonjour,

Depuis mes premiers essais de photos en ciel profond avec ma Orion 80ED sur monture SkyView Pro j'aimerais aller plus loin. Après avoir songé à l'autoguidage avec la SVP dont je parlais ici-même la semaine dernière je pense en fait m'acheter une monture correcte pour éviter de passer des heures dans le noir pour des résultats décevants

J'ai fait pas mal de recherches et la monture qui a retenu mon attention est la Atlas EQ-G. Un peu gros pour une 80ED, mais j'ai un Newton de 250mm fabriqué par mon père (actuellement monté sur une table équatoriale en Dobosn) que je voudrais mettre dessus par la suite.

Pour l'autoguidage et le Goto, je pensais utiliser le câble de pilotage direct de la monture vendu par Pierro-Astro.

Pour la lunette, mon coeur balance: soit opter pour le moins cher avec ce genre de chose qui ne servirait à rien d'autre, soit opter pour une Orion ShortTube (sans la monture) qui pourrait faire une petite lunette de voyage. La première a 700mm de focale pour une ouverture à 11, la deuxième 400mm à f/5. Qu'est-ce qui serait le plus adapté à l'autoguidage à votre avis? j'ai trouvé des avis divergents sur la question.

Et que pensez-vous de la configuration générale que j'obriendrais? Suivant la lunette le prix total serait compris entre 1280 et 1390 euros.

Cordialement,
--
Vincent Becker
-----

[invite757da740]

perso j'opterais pour une bonne focale...
limite un mak 90mm c'est leger, ça permet de faire de tres belles images planetaire, ça sert aussi a l'autoguidage
et tu le monte sur une platine double axe pour trouver une étoile guide sans probleme
voir ici pour la platine micrometrique:
http://www.astronome.fr/produit-supp...rique-148.html

[invite57046850]

Pour un guidage manuel avec un oculaire réticulé je suis de l'avis de Xavier, mais poutr l'autoguidage avec une logiciel comme guidemaster je suis d'un avis opposé:
Tous ceux que je connais qui ont essayé le guidage à courte focale avec guidemaster ont été convaicu de sa supériorité en matière de précision et de facilité. Même le guidage d'un C8 à pleine focale avec une 350 mm de focale donne des résultas remarquables.
Donc sans hésitation la petite orion short tube est un excellent outil, perso j'utilise sa soeur la SW80/400. De plus elle fait un honorable télé objectif de 400 et une bonne lunette terrestre pour observer les oiseaux par exemple..
L'idéal pour l'autoguidage est d'utiliser sur la 80/400 une webcam modifiée L.P.
avec des poses autour de le 1/2 second.
J'avais il y a quelque temps écrit un long post sur le sujet.
Cordialement
Pierre

[invitec11fd99f]

Pour un guidage manuel avec un oculaire réticulé je suis de l'avis de Xavier, mais poutr l'autoguidage avec une logiciel comme guidemaster je suis d'un avis opposé:
Tous ceux que je connais qui ont essayé le guidage à courte focale avec guidemaster ont été convaicu de sa supériorité en matière de précision et de facilité.
Pierre

Je vais partir pour la ShortTube alors. Pour le guidae longue focale, j'ai un MTO 1000A (un Maksutov de fabrication soviétique, lourd mais pas mauvais) que je pourrai essayer.

Merci à tous pour vos conseils.

Cordialement,
--
Vincent Becker

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitec11fd99f]

Bon, j'ai encore beaucoup réfléchi, j'en perds le sommeil et c'est de votre faute avec tous vons conseils

Pour l'astrophoto ciel profond autoguidée, je vais partir sur le couple Orion 80ED/Orion ShortTube 80/400. Je ferai le planétaire et le visuel sur le 250 avec sa plate-forme équatoriale.

Pour la monture, je pourrais donc partir sur plus léger que la Atlas, à savoir la Sirius EQ-G (non GOTO). Avec cet avantage qu'elle fait 10 kg de moins, ça sera moins dur à sortir du garage.

Avant de me lancer je voudrais donc savoir si la Sirius sera suffisante pour ce que je veux faire et si elle pourra éventuellement supporter un jour un tube un peu plus gros (genre une lunette de 120) en utilisation photo.

Je voudrais aussi savoir si la version non-goto possède bien un port d'autoguidage et éventuellement de la correction de l'erreur périodique, ou si ces fonctionnalités ne sont accessibles qu'avec la raquette goto.

Cordialement,

[invite757da740]

la 120 fait environ 5 kilos donc aucun probleme pour une sirius.
pour l'autoguidage je crois que les moteurs sont les memes pour la version goto ou pas... donc ça doit etre possible
le mieux c'est d'appeler O.U ils te confirmerons ça

[invitec11fd99f]

Merci à toi! J'irai faire un saut chez Unterlinden vendredi après-midi (vive les RTT ) pour voir la Sirius de plus près.

[invitec11fd99f]

J'étais donc chez Unterliden hier, c'est toujours le même plaisir de se frayer un chemin dans cette forêt de télescopes, montures et accessoires divers

Après avoir regardé et soupesé la Sirius et la Atlas, j'ai finalment craqué (avec mon compte en banque) pour cette drenioère. La Sirius fait vraiment légère à côté de l'Atlas et j'ai peur d'être limité par la suite. J'avais peur que l'Atlas soit intransportable mais en fait c'est moins lourd que je ne le craignais.

Livraison dans trois semaines!

[invite757da740]

arf... j'evite de trop trainer dans le stand d'O.U quand ils sont sur une manif...
c'est un coup a vraiment se facher avec son banquier
en tout cas superbe achat! tu vas te regaler avec cette monture

[invite88c56b4c]

bravo !et a bientot pour tes photos!!
a+ william dobson catalan