Holmes, une comète visible à l'oeil nu !

[VLe]

Et oui, la grandeur réelle d'une coma de comète c'est toujours impressionnant. Mais les distances énormes écrasent tout ça car la densité de la coma vers l'extérieur c'est à tout casser quelques centaines d'atomes au m3 ?
C'est un peu la même histoire que M42, si le système solaire était à l'intérieur, on s'en apercevrait peut-être même pas ! La distance de 1500 al ( je crois ) fait qu'on la distingue bien, mais qu'en serait-il si on était seulement à 0,5 al du centre ? On ne verrait peut-être pas grand chose.
A+
-----

[jbfe]

Très bon travail, louvecb,...et merci pour le lien!
Si la comète continue de grossir, on va pouvoir la dessiner sans instrument!!!

Jean

[DavidCH]

Bonjour,

Beau dessin Louvecb
Et merci pour ces précisions Valère.

Voici une simulation de ce que nous observons depuis fin octobre.

David

[hammadi]

Merci David ,pour ceux qui ne la voit pas ,c'est magnifique ces simulations ,ou l'ddition d'images réelles
Marc

[jbfe]

Et bien, ça gonfle!

L'incertitude la plus totale règne concernant ce qui nous attend dans les semaines qui viennent: Holmes n'a peut-être pas fini de nous surprendre!

Jean

[pephy]

bonjour tout le monde
mon petit travail d'hier soir avec toujours des conditions optimales:
EOS300 sur pied, à la fenêtre, pollution lumineuse de la ville,fumées et brume montante!
Comparatif:
à gauche:7x5s additionnées avec Registax;image réduite à 50%
à droite: 5 RAW(mes premières!) de 5s traitées avec Iris (binning 2x2, registration sur 3 étoiles)
Pas compris pourquoi c'est en N&B alors que j'ai décodé en RVB?

[DavidCH]

bonjour tout le monde
mon petit travail d'hier soir avec toujours des conditions optimales:
EOS300 sur pied, à la fenêtre, pollution lumineuse de la ville,fumées et brume montante!
Comparatif:
à gauche:7x5s additionnées avec Registax;image réduite à 50%
à droite: 5 RAW(mes premières!) de 5s traitées avec Iris (binning 2x2, registration sur 3 étoiles)
Pas compris pourquoi c'est en N&B alors que j'ai décodé en RVB?

Bonjour Pephy,

Pas mal réussi pour des conditions optimales.
Au sujet d'IRIS.
Il ne faut pas les décoder en RVB mais CFA. Ensuite utilises la conversion d'une image/ou serie dans le menu photo numérique. Ne pas oublier de sélectionner avant le modéle de ton APN.

David

[pephy]

Au sujet d'IRIS.
Il ne faut pas les décoder en RVB mais CFA. Ensuite utilises la conversion d'une image/ou serie dans le menu photo numérique. Ne pas oublier de sélectionner avant le modéle de ton APN.
David

bonjour David
merci pour les infos,mais çà me donne le même résultat. En fait l'image est en couleur mais seule la couleur du ciel se modifie en agissant sur la balance RGB: les étoiles sont toujours blanches...je vais me replonger dans les tutos d'Iris

[pephy]

j'ai repris plusieurs fois la suite de traitement; je crois que cette fois c'est bon.

Vive le numérique

[DavidCH]

Bonsoir,

Ben voila très bien...
Maintenant tu peut t'attaquer à la fabrication des images maitres.

Bon courage et n'hésite pas à envoyer MP si tu as des questions sur IRIS.

David

[Sylvain62]

Un peu en retard mais il fallait que je reinstalle mon scanner
donc je sais mon dessin n'est pas terrible je ne sais pas pourquoi je l'ai fait un peut plus petite que ce que je voyais dans mon occulaire mais bon voila la comete qui a ete dessinee le 6 Novembre ca date !!

[jbfe]

...et la revoici ce soir, avant que la lune ne se lève: aspect très dilué sur près d'un degré, la comète est visible à l'oeil nu comme un petit nuage au-dessus de Mirfak, dans Persée.

Jean

[St broc]

Bonjour une petite question jbfe Comment fais tu pour faire cette impression de petits points cote à cote comme des millions de petites particules ??Parceque l'effet rendu est intéressant ...
Merci d'avance
Léo

[Sylvain62]

oui niquel ton dessin le mien ne fais pas le poids
comment fais tu ??

[invitef353a0b8]

St broc: ce ne sont pas des points... c'est du bruit.. Jean est très mal refroidi, aux alentours de 37°C les pixels deviennent fous..

[DavidCH]

Bonjour,

Des nouvelles de Holmes, enfin...
Ici nuages...

très beau dessin Jean. A ce sujet, tu utilises un redresseur? Ton image est redressée?
Car je me demandé ou était rendu le noyau par rapport a la coma.

David

[invited0244bf9]

...et la revoici ce soir, avant que la lune ne se lève: aspect très dilué sur près d'un degré, la comète est visible à l'oeil nu comme un petit nuage au-dessus de Mirfak, dans Persée.
Jean

Superbe dessin Jean ! ( c'est très joliment fait ces petits points qui donnent l'impression d'une dilution de la comète...)

ce ne sont pas des points... c'est du bruit.. Jean est très mal refroidi, aux alentours de 37°C les pixels deviennent fous..

excellent !!!

Amitiés, Anne

[jbfe]

Merci pour vos commentaires

Effectivement, je suis très mal refroidi, en cause la consommation de Nuits-St-Georges

Le dessin est "artificiel", uniquement réalisé avec le logiciel PhotoFiltre à partir de mon croquis fait à l'oculaire (avec renvoi coudé mais pas de redresseur)!

Comme je n'ai pas de scanner, si je veux vous montrer un de mes dessins, je dois le photographier avec l'apn; c'est correct en lumière naturelle la journée, mais affreux le soir avec une lumière artificielle ou le flash: donc je refais un dessin avec PhotoFiltre.

Sinon le rendu est très accentué, il faut imaginer la comète comme un léger voile
Quant à la position exacte du noyau, je n'en sais rien!

Jean

[invited0244bf9]

Merci pour vos commentaires
Effectivement, je suis très mal refroidi, en cause la consommation de Nuits-St-Georges
Jean

Jean, promet-nous : dès que tu vois ça, arrête le chauffage !!

[chamois]

Bonjour,
Hier en fin d'après midi avant que d'étrèner mon nouveau filtre H alpha j'ai recherché Holmes.
En un grosse semaine elle a bien bougé et grossi. Il a fallu mettre le 24 mm pour la voir, elle rempli presque la moitié du champ.
Sa luminosité est bien plus faible et je n'ai pratiquement plus vu le noyau.
Bravo pour vos dessins.
Pierre

[fulie]

salut!
bravo pour vos dessins!!!
ca fait du bien de revoir des dessins de la belle!
j'ai tenté aussi et c'est vrai que c'est pas genial avec l'apn pour mettre les photos sur le forum
dans c&e ils disent qu'elle devrait etre encore spectaculaire jusqu'a mi decembre , c'est domage, ils sont à la ramasse pour certains trucs mais bon par le choix.
Par contre il me semble avoir lu qu'elle pourrait trés bien avoir un nouveau sursaut comme il y a un mois. vous en pensez quoi? je sais bien que c'est imprevisible mais je demande au cas ou vous auriez lu des trucs la dessus.

[jbfe]

Voici Holmes ce soir au bridge Fuji, 3200iso, 10sec de pose au 300mm; j'ai replacé sur le cliché une image de la comète prise le 6/11 dans les mêmes conditions, pour comparer la taille, la brillance, l'aspect et le déplacement de cet astre.

Jean

[Sylvain62]

elle s'est bien dissoud quand meme et elle a bien bouger je vais retenter se soir mais je crois que la Lune viendra me dire bonjour(ou bonsoir) avant

[invited0244bf9]

Voici Holmes ce soir au bridge Fuji, 3200iso, 10sec de pose au 300mm; j'ai replacé sur le cliché une image de la comète prise le 6/11 dans les mêmes conditions, pour comparer la taille, la brillance, l'aspect et le déplacement de cet astre.
Jean

Voilà un peu plus d'un mois (seulement) que Sébastien postait le premier message de cette rubrique ! C'est vraiment passionnant de suivre l'évolution d'Holmes !

Tu as de la chance de pouvoir la photographier Jean , ça fait plusieurs jours que la météo nous empêche de sortir le matériel !! Comme ça, on a l'impression de l'observer quand même ! Anne

[pephy]

bonjour à tous
tiens le ciel est clair! mais je ne la vois plus ni à l'oeil ni même aux jumelles.
par contre l'électronique fait des miracles: 11 pauses de 6s à 400iso avec l'eos300 équipé d'un ancien objectif Tamron 135mm/2,8, monté en parallèle sur le télescope, monture équatoriale vaguement mise en station
traitement sous Iris: registration sur la zone de la comète
image réduite à 39%
Ce n'est pas encore du ciel profond mais je ne n'aurais jamais cru que l'on pouvait avoir tant d'étoiles sous mon ciel pourri!

[jbfe]

Bravo Pephy, beau résultat vu le matériel utilisé!
2 conseils si tu le permets:
1) ferme un peu ton télé à 4 ou 5.6 pour avoir moin de vignetage
2) allonge tes poses, environ 20 à 30 sec: j'arrive à poser 10 sec sans suivi avec mon 300mm, donc avec un 135 et un suivi "moyen", tu dois pouvoir t'en sortir!

Jean

[Sylvain62]

magnifique tres belle continue

[DavidCH]

Bonjour,

Trés bien pephy, ça permet aussi d'avoir un bon aperçu de la comète. Essai aussi de faire des flat sur le font du ciel bleu au crépuscule, ça pourrait peut être amélioré le problème du pourtour noir.

Mes jumelles 80 avec zoom 12x...32x bas de gamme avaient un gros problème de réglage. Je l'ai avait acheté d'occase 45€ mais pas de chance elle ont subit des choques pendant le transport (mal emballées). Ceci dit pour 45€ j'ai pas pris de risque.
Et hier soir je me suis penché sur le problème. Les prismes était décollés et de travers. Donc remise en place des prismes + colle souple + réglage avec les petites vis bien planquées sur le coté et je suis plutôt satisfait, j'ai réussi à réglé tout ça nickel!!

Et donc... pendant le bricolage je pouvais voir facilement Holmes à l'oeil nu avec une belle Lune à ces coté, beau spectacle!! Au jumelles holmes 80x32 17P Holmes est grandiose.

Normalement ce soir pas de nuage en début de nuit, donc je vais essayer la longue pose au 135mm avant que la Lune ce lève.

David

[DavidCH]

Salut,

Hier soir (28/11) 19h30tu Holmes dans Melotte 20. HEQ5 8x5min 300D 135mm 5,6 800iso offset flat dark IRIS + Traitement photo. Recadrée 85%.
Elle était encore bien visible à l'oeil nu.

Bonne nuit

David

[jbfe]

Bravo David! La bête est impressionnante...

Jean