Salut à tous,
Enfin une éclairsie et du temps libre pour sortir ma lunette.
J'a iréalisé cette photo de mars avec une Skywatcher 120/1000 + barlow 2x + webcam. Manipulations avec registax. Il y a environ 800 images.
J'en suis contant mais je crois que je peu m'améliorer.
Votre avis?
bonjour...
pas mal de details mais ça manque de grossissement...
petit conseil..met une bague allonge entre la WC et la barlow.
Mars est tres petite (16" d'arc) faut pas hesiter a grossir beaucoup.
perso pour les planetes j'utilise une barlow 5x avec une lunette 120 ED
tu peux voir ici:
http://forums.futura-sciences.com/thread186748.html
en tout cas c'est prometeur
xav
Salut Xav,
En effet tu fais beaucoup mieux avec une lunette équivalente.
Donc éloigner la webcam de la lentille du barlow.
Ok je comprend. Es que je ne vais pas perdre en netteté?
Pour l'instant le capteur est à environ 5cm de la lentille du barlow. Jusqu'à quel distance je peux mettre?
Merci pour le conseil
Alex
ba de toute façon faut pas hesiter avec les planetes...
que se soit avec Saturne, Jupiter ou Mars... raison de plus pour Mars qui est tres petite... faut au moins etre a F/D 30 à 35...
j'utilise une barlow powermate 5X dans tout les cas pour le planetaire ( sauf la lune parceque le capteur couleur... c'est chaaaaaud!!!)
perso j'hesiterais pas a mettre 10 cm de bague allonge voir meme plus dans ton cas
tu peux faire tes calculs ici c'est tres pratique
http://cfaa.is.free.fr/
mais 5cm c'est trop peu...
Bonsoir,
Je profite du fil de discution... Xav, j'ai pas de barlow (pas encoreEnvoyé par xav72
)
J'utilise généralement mon meilleur oculaire, un swan 15mm, et un tirage d'environ 7cm. Ben c'est trés chaud pour viser la cible et faire la mise au point. J'ai encore essayé hier soir, houa presqu'une heure avant de filmer un ptit pac man orangé.
Ton conseil est-il applicable pour de la projection oculaire, quitte à en suer pour attrapper la cible ? (J'aimerais bien arriver à faire une chtite Mars sympa, avant qu'elle reparte de trop, suis même prêt à passer 2 heures à la centrer MDR ....)
Bon Ciel !
salut axoloth...
ça je t'avoue que j'ai jamais tester... mais il n'y a pas de raison que ça ne marche pas.
faut voir
mais bon dans tout les cas... sur le planetaire... pas de secret, une tres bonne barlow pour etre a F/D 30-40!
Bonsoir,
ben j'essaierais dès que possible et te dirais ce qu'il en est. 30/40 par contre me parais énorme pour mon ptit 114, je risque de plus voir grand chose... je verrais bien.salut axoloth...
ça je t'avoue que j'ai jamais tester... mais il n'y a pas de raison que ça ne marche pas.
faut voir
mais bon dans tout les cas... sur le planetaire... pas de secret, une tres bonne barlow pour etre a F/D 30-40!
merci
Salut
Parlant de bonne barlow, est-ce le cas pour une "Nilta série ultralux" ? Ca m'a couté mois de 100 euros... j'avais demandé une Télévue et on m'a proposé ça, un peux mois chère mais avec des résultats satisfaisants. Ils proposent aussi une apo pour 120 euros... "made in Japan"
Est-ce que je me suis fait avoir?
nilta est une marque ( je suppose la marque d'optique perret) qui est assez recente...
il propose des lunettes et des accessoirs...
aucune idée quand a la qualitée.
on se tourne plus facilement vers des marques connus qui ont fait leurs preuves. apres ça veut pas dire que c'est mauvais... faut bien que quelqu'un l'achete et fasse des essais pour avoir une idée
Merci pour l'info et le site Xav.
Dés que possible je teste ça.
Bon ciel
Alex
bonjour,
J'aimerais m'offrir une lunette astronomique pour observer le ciel et également faire des photos. J'ai eu une lunette quand j'étais ado et en garde un super souvenir.
Une lunette me semble plus facile à transporter qu'un télescope et j'aimerais savoir quel budget il faut pour avoir le même équipement que le votre et surtout quelle marque choisir (skywatcher?), et sur quel site acheter pour avoir un service de qualité.
Merci de votre aide!
Etpour les superbes photos que vous avez faites et mises en ligne!
bonjour et bienvenu
merci pour ses appréciations, j'en merite pas tant .
les lunette ont l'avantage de na pas avoir d'obstruction et donc on a un contrast maximum.. parfait pour le planetaire ..
quand au ciel profond... meme si on perd en diametre .. le piquyé d'image est tout simplement fantastique!
perso j'ai une 120ED skywatcher sur EQ6 pro GOTO ..
c'est un gros budget !!!
on trouve l'equivalent chez orion ( c'est la meme chose optiquement parlant) sur HEQ5 en motorisé double axes pour 2400 euros .. chez unterlinden ils sont excellent!
sinon tu peux aller chez optique et vision... franck et gilles sont au top pour te vendre un instrument nikel!
http://www.ovision.com/
http://www.optique-unterlinden.net/a...040&itemType=2
par contre tout ceux qui ont essayer la lunette , et c'est pas jean qui va me dire le contraire... sont rester scotcher!
xav
Rebonjour,
Merci pour ta réponse et pour les liens fournis. voici celle que j'avais repérée : http://www.optique-unterlinden.net/a...034&itemType=2 . Le budget est moins élevé et plus abordable pour moi pour débuter!
Qu'en penses-tu?
Merci pour le lien sur Ovision : en fait ils sont sur Juan les pins et j'habite tout à côté, cela peut me permettre de les rencontrer s'ils ont une boutique et d'être conseillée!
Bonne journée,
Servane
salut ... oui c'est un achromatique... j'ai pas tester celle la.. en general les achro sont bien a partir de F/D 10 maintenant avec les orion/SW ... elles doivent aussi etre pas mal .
oui là je peux franchement te conseillé d'aller voir sur place gilles ou franck ... niveau conseil ils sont vraiment pro et ça te permet de voir sur place !
donc sans hesiter.. fonce les voir! en plus ils sont vraiment super sympa et toujours de tres tres bons conseils!
Pouir le même prix que la lunette achromatique on a un Newton de 200mm:
http://www.optique-unterlinden.net/a...027&itemType=2
Qui a deux avantages énormes:
-aucune aberration chromatique donc un grossissement maximum bien plus élevé (encore augmenté par le diamètre plus important)
- Environ 3x plus de luminosité que la lunette. En ciel profond ça sera sans commune mesure.
Reste le problème de l'encombrement plus important, mais un 200 à f/5 n'est pas si gros, en tout ça ça rentre à l'aise dans une voiture.
Bonjour à tous,
sa fait un moment que je me demande se que vaut, en fait, une lulu de 100mm ed de chez orion OU(Sky-Watcher).
Quelques questions donc.
1/ sont elles de bonnes qualité?
2/quelles objet peut-on voir à l'oeil nu?
3/Comparaison avec un mac180 de la même marque.
Merci beaucoup d'avence et bonne fin d'aprèm
salut....
question qualité oui sans soucis... c'est pas du AP ou du taka... mais elles sont excellentes!
tout les objets que tu veux... enfin qui sont accessible a une lunette de 100mm de diametre
comment comparer une lunette de 100mm a un mak de 180mm ... ta question n'a pas vraiement de sens
c'est comme essayer de comparer un 4X4 et une formule 1...
les deux roulent ... mais c'est pas pareil
defini deja ce que tu veux observer..
Si possible polyvalent.
Moi, j'habite à la campagne et donc ciel sans pollution lumineuse.
Place réduite donc pas de 200mm Newton Et si possible avec GO TO
Merci d'avence .
si tu cherche la polyvalence, pas encombrant et aussi bien bon en planetaire qu'en ciel profond...
perso je regarderais vers un C8 sur CG5
goto d'origine , 200mm c'est quand meme important , moins encombrant qu'un newton!
le mak 180 goto est a 1650 euros ...
la 100ED goto est a 1450 euros
le C8 est a 1500...
bref le choix est vite fait
http://www.astronome.fr/produit-tele...go-to-464.html
Hem je veux pas embéter.
Coma du c8 ? Sa gêne ou pas
Et collimation difficile ou pas?
Merci pour tous promis après j'arrête.
enfin...
coma en visuel... aucun soucis surtout a F/D 10
meme sans prendre des nagler j'utilise un geoptik ( tres tres loin d'etre parfait) de 30mm a 82° de champ sur un SC 300 et sur un C8... ça comate un poil dans les bords mais vraiment a l'extrémité sans etre gênant en utilisation normal
collimation.. la c'est le truc ch*** sur les SC , mais tant que tu ne fait pas de photo ça passe sans soucis.. faut la revoir de temps en temps quand meme ... une collim tu galere un peu au debut , les 3 ou 4 premieres sorties , apres en 5mn c'est fait
le gain par rapport au soucis de collim est vraiment tres important!!
a mon avis c'est l'instrument idéal pour qui veut quelque chose de compact , performant et polyvalent !
la collimation ( qui rebute au début) ça vient rapidement et c'est pas aussi terrible qu'on le crois
Ok merci pour tous je crois que c'est choisi
Merci de vos réponses à tous les deux. Je vais aller demain chez Ovision histoire d'en savoir plus!
Bonne journée,
S
comme tu vas chez O.V tu leurs dit bonjour de ma part
laisse pas gilles te vendre une EDF160 sur AP 3600 quand meme
Pas de danger ;=) que je reparte avec celle dont tu parles
Je passerai le bonjour @+
bonsoir à tous,
Ca y est ...un passage chez OV samedi dernier et ce matin, notre C8 starbright (d'occasion) sur un monture CG 5 goto neuve a rejoint la maison...
On a hâte de l'essayer, déjà se familiariser avec l'ensemble sans faire de bêtises...
En tous cas merci des conseils et bonnes fêtes à tous
salut... et ba "beau joujou" que voila
vivement les premiers retours d'observations
Un C8, voilà un excellent choix
Bearny
C8/Astro-Tech 80ED/RC GSO 8"/EQ6 Pro/E 300D défiltré, ATIK 314L+ ZWO 178MC/ C11 SC
