M42 du réveillon 2007

[invite57046850]

Tu devrais ouvrir une autre discussion, un peu d'odre ne fait pas de mal.
Si notre modo préféré pouvait transférer les interventions de notre ami calichat ce serait parfait
Pierre
-----

[invite1587bec3]

chamois, j'ai quelques mots à te dire :

MAGNIFIQUE
SUPERBE
EXTRAORDINAIRE

Ou tout simplement : c'est beau.

Bravo à toi et continue à nous régaler de tes images!!!(parce que c'est pas demain la veille que je pourrais espérer en faire autant...)

[Microquasars]

Tu m'offres une taka 106? C'est très gentil je te promets de te faire bénéficier des premiers grands champs, c'est juré devant témoins.
J'accepterais aussi une equinox 80/500 avec une correcteur réducteur televue 0.8X, c'est moins bon mais cela peut encore aller!
Pierre

Non je t'offrirais pas ce que ta cité...

Moi je pense qu'avant d'avoir un materiel de ce genre il faudrais déjà apprendre à bien maitrisé le sien...

[invite57046850]

Non je t'offrirais pas ce que ta cité...

Moi je pense qu'avant d'avoir un materiel de ce genre il faudrais déjà apprendre à bien maitrisé le sien...

Mon pauvre Microquasars j'ai l'impression que tu n'as pas pigé, pas grave !
Pierre

[Microquasars]

Oula si j'ai trés bien pigé...

Je restE modeste, je vois que ce n'est pas ton cas.

Ont va pas faire un reglement de compte, je vais pas pourrir ton poste.

[invite57046850]

Bonjour,
Je vous propose une nouvelle version de ma M42 traité par un astram sur un autre forum qui, plutot que des remarques désobligeantes et non constructives, m'a demandé de lui faire parvenir une version de la plus hautes définitions possible.
Jean-Luc, qui a une grande expérience du traitement, que je suis loin d'avoir, m'a fait parvenir cette version, avec la méthode que je vais essayer de comprendre.
Donc si dessous version revue par de Jean-Luc de mon image. Et encore il aurait fait mieux si j'avais pu lui passer le originaux pré-traités de DSS (3 images de 94206 Ko soit 283 Mo)
Pierre

[invite0b61d62b]

C'est incroyable cette variété dans le rendu des images! Comme quoi il ne suffit pas de "prendre" la photo, il faut aussi savoir en tirer toute sa richesse.
Le rendu de cette image est assez particulier, mais quel luxe de détails...

Jean

[invite0d2d722e]

Bonjour a tous et bonne année !!

J'arrive apres la bataille et je tombe sur cette M42 de Pierre ..............
Ben du coup.....j'ai jeté les miennes au feu...........

Gérard...

[invite7bd9b89f]

ouaw!!!!!
-maman serviette stp
-pourquoi??
-car j'ai renversé mon verre d'eau je suis tout mouillé!
voila le dialogue entre ma mère et moi après que j'aie vu cette image

[invite5bf99350]

Elle est superbe !! j'adore .


Les aigrettes sont diffuses sur le diametre, ca c'est plutot bizarre non ?

[orinnel]

j'oserais même dire que t'as trop posé pour cet objet.

Salut! c'est une betise de dire ça! même si l'objet est tres lumineux comme l'est M42, plus il y a de temps de pose, plus il y a de signal et moin il y a de bruit, à la sortie donc plus tu poses et mieux c'est!
Pose 10h00 sur cette nébuleuse et tu veras la differance. (le tout bien sur est de realiser des poses sufisament courtent pour ne pas cramer le coeur et ainsi realiser un montage entre les poses courtes et longues comme la si bien fait pierre.)
A+, lionel

[invited0244bf9]

Bonsoir Pierre ! Incroyable la finesse de cette M42 revisitée par Jean-Luc, et la richesse de détails. Je trouvais tes photos déjà superbes. Au départ, j'ai trouvé les couleurs de celle-ci surprenantes... mais vraiment il serait très intéressant de savoir quels traitements successifs il a appliqué pour obtenir ce rendu final.

Par contre, sincèrement, je préfère presque Ngc 1977 sur ta toute première M42 bien qu'elle soit moins "fouillée", mais elle est si féerique ...

[invite57046850]

Bonsoir Pierre ! Incroyable la finesse de cette M42 revisitée par Jean-Luc, et la richesse de détails. Je trouvais tes photos déjà superbes. Au départ, j'ai trouvé les couleurs de celle-ci surprenantes... mais vraiment il serait très intéressant de savoir quels traitements successifs il a appliqué pour obtenir ce rendu final.

Par contre, sincèrement, je préfère presque Ngc 1977 sur ta toute première M42 bien qu'elle soit moins "fouillée", mais elle est si féerique ...

Toutes mes brutes (110) plus les noirs, PLU et bias sont partis ce matin (2 CDs) chez Jean-Luc pour un traitement aux petits oignons et retour avec la méthode. Dans quelques temps........ j'aurai fait des progrès j'espère
Pierre

[invited0244bf9]

Toutes mes brutes (...) sont partis ce matin pour un traitement aux petits oignons

Pour une fois que ce sont les brutes qui dégustent !!!!

[invitef3d0c38a]

Toutes mes brutes (110) plus les noirs, PLU et bias sont partis ce matin (2 CDs) chez Jean-Luc pour un traitement aux petits oignons et retour avec la méthode. Dans quelques temps........ j'aurai fait des progrès j'espère
Pierre

Je viens aux nouvelles du traitement de tes brutes
Je me doute que cela ne doit pas ce faire en si peu de temps, mais si tu pouvais nous tenir au courant de l'évolution
Merci d'avance et continue à nous faire rêver avec tes images sensationelles !

[invite57046850]

Bonjour,
Pas de retours.
Deux astams m'ont demandé mes brutes, deux CD pour chacun quand même:
Le première a des difficulté avec DSS car vue le volume j'ai envoyé les noirs (5m et 1m) les PLU et bias sous forme de fichiers maitres de DSS :question de volume cela aurait représenté quand même 76 photos RAW. Or IRIS ne sait pas traiter les maitres de DDS et moi par économie de place disque dur je ne garde que les maitres et vire immédiatement les photos noirs, PLU et bias dès les maître calculés.
Le deuxième a commencé le traitement, mais plus de nouvelles!
Voila tu sais tout
Pierre

[invitef3d0c38a]

Merci bien des informations
Tu pensais poster un des résultats obtenus ?
Bonne fin de journée.

[invite57046850]

[QUOTE=CalvinTTH;1514603]........Tu pensais poster un des résultats obtenus ?
.............QUOTE]
Oui bien entendu, si j'ai une suite

Pierre

Il bruine, cette nuit c'était brouillard

[invite3cf2113e]

kikou !!!!!

ha ba oui en effet !!! voila un joli travail !!!!

c est un gros boulo que voila mais l effort paie et je dois te dire que cette belle, magnifique, somptueuse m42 est mon point de référence !!!! un but a atteindre !!!!!

bravo pour ce travail de longue haleine !!!!

et merci pour cette m42 si belle dans ses couleurs et contrates !

stève

[invite20d6ac7d]

Ouffff !!

Sa faisait bien longtemps que je n'avais pas posté sur le forum bien que je suive toujours. Mais la vue l'image je ne pouvais pas ne pas ne pas applaudir !!


En février je fait tout pour pouvoir passer prendre un peu de ton enseignement Hô grand maitre Chamois !!

[invite57046850]

[QUOTE=LeMathos;1516805........ ...........
En février je fait tout pour pouvoir passer prendre un peu de ton enseignement Hô grand maitre Chamois !! [/QUOTE]

je connais les fables de Jean de La fontaine,
heureux de t'accueillir mais pour le reste ne crois pas aux miracles
Pierre

[invite7169e994]

wow superbe la photo... Mais dite moi donc pourquoi lorsque je regarde m42 avec mon telescope je ne vois pas ce nuage?? Est-ce que ça prend un filtre spéciale? Mes occulaire ne sont peut-etre pas asser bon? aider moi svp...

P.S. Oui je pointe dans la bonne direction... lol
P.S. Mon telescope un meade DS-2090, 90mm/800mm, f/8.8 et occulaire qui venait avec...

Svp aidez moi a voir de si belle couleur dans mon telescope...

[invite57046850]

wow superbe la photo... Mais dite moi donc pourquoi lorsque je regarde m42 avec mon telescope je ne vois pas ce nuage?? Est-ce que ça prend un filtre spéciale? Mes occulaire ne sont peut-etre pas asser bon? aider moi svp...

P.S. Oui je pointe dans la bonne direction... lol
P.S. Mon telescope un meade DS-2090, 90mm/800mm, f/8.8 et occulaire qui venait avec...

Svp aidez moi a voir de si belle couleur dans mon telescope...

Pour faire cette photo j'ai posé 5h, ton oeil, comme le mien, fait "des poses" de l'ordre du 1/10 de seconde. La quantité de lumière qui atteint la capteur de mon appareil photo pendant 5 h est 180 000 fois plus importante que celle qui rentre dans notre oeil pendant 1/10 de s.
De plus ton télescope est beaucoup moins lumineux que le mien, c'est ce que l'on mesure par le rapport Focale/Diamètre: 4.5 pour moi 8.8 pour toi.
Sachant que la quantité de lumière (si je puis m'exprimer comme cela) croit en fonction inverse du carré du rapport F/D cela veut dire qu'en photo mon télescope permet des temps de pose de (8.8/4.5)²=3.8 fois plus court.
C'est à dire que pour faire la même photo tu aurais du poser 5 hx 3.8 = 19h avec ton télescope.
Pour "voir" avec nos yeux M42 comme sur la photo il faudrait un télescope entre 2m et 2.5m de diamètres.
Je ne peux pas en dire plus car je n'ai jamais regardé dans autre chose que mon petit 200/900.
Cordialement
Pierre

[invite7169e994]

merci beaucoup de ta reponse, c'est plus claire maintenant...