Bonjour a tous voici ma premiere ^photo de la nebuleuse d'orion
5 poses a 15 s 800
10 poses a 20s 600
10poses a 25 s 400
soit un total de 8 minutes de poses
Temperature de -1.1°
Hpa 1046.9
Vent nul
la lune commencer a se lever
Lxd 55 de 254MM avec Eos 350 d
Je suis assez content pour une premiere
Merci pour vos commentaires
Didier
bonsoir, trés bien ,a quant les prochainnes, elle semble etre bien colorée avec pas mals de détails , félicitations !
Bonsoir Didier, j'espère que ma première M42 sera aussi bien que la tienne. Je ne vois pas grand chose à critiquer, car je suis béotienne en la matière !! ( par contre, la compression abime un peu...peut-être aurais-tu un lien vers l'image "lourde" ?? ). Bravo donc !
salut!
pas mal du tout pour une premiere!
un probleme de mise au point et surement de suivie!
ça manque aussi de temps de pause... hesite pas a faire plusieurs minutes..mais il faudra l'autoguidage... et sur une LXD 55 la monture elle risque de pas trop aimer la surcharge...
par contre les étoiles on l'air de tres bien se comporter meme en bordure de champs... tu as une version full que l'on regarde?
Bonsoir Xav 72 tu veut dire quoi par full??
Beau premier essai! Il y a effectivement un petit pb de mise au point et de suivi...ou d'alignement des images à la compilation!
Si la monture le permet, allonge tes poses!
Jean
bonsoir Jean si je cumule bcp plus d'images j'aurai le meme resultats que si on allonge les poses ??car la monture du lxd 55 supporte bien jusque 20 a 25 s max apres trop de decalage
Merci pour ta reponse
Envoyé par did23
Salut Didier, je peux peut-être répondre à la place de Xavier : la "full" c'est la taille de la photo avant que tu ne la réduise ( ou que futura la réduise) pour la mettre sur le forum.
Par exemple mes photos en qualité M ( moyenne ) font environ 1.50Mo. Je les réduit à 240ko pour que futura puisse les gérer et les sortir à environ 40 ko . ( Bon, enfin, je ne sais pas si mon explication est correcte et compréhensible !!).
merci pour ta reponse Scopy
Didier
Hélas non: chaque pose doit comporter un maximum de signal pour apporter de l'info, si tu ajoutes des poses courtes qui contiennent peu de signal (peu de nébulosités par exemple), l'addition de ces images ne fera qu'améliorer le contraste en diluant le bruit électronique du capteur (qui est aléatoire d'une image à l'autre) mais ne montrera rien d'autre.
L'addition d'images ne fait qu'amplifier ce qui existe déjà sur chaque image prise seule: il faut donc plus de photons sur chacune de ces images!
Jean
Bonjour Jean donc il faut que je passe a l'autoguidage ??
J'ai une lunette de 80Mm et une Lpi le logiciel avec la camera a une position autoguidage c suffisant sinon quel genre de materiel
j'ai telecharger Guidemaster .
Didier
Bonjour,
Je pense que tu devaris passer un peu de temps à faire des recherches sur le forum: toutes tes interrogations, que nous avons tous eu, sont traitées.
C'est un bon début mais..... un 250 mm sur une LXD 55 est une abérration que seul meade était capable de faire.
Le newton est beaucoup trop lourd et encombrant pour la monture. En visuel cela peut passer mais en photo c'est la cata.
Alors dans ces conditions rajouter encore du poids avec une lunette guide, sa platine ses anneaux de guidage c'est aller droit dans le mur.
Comme je le dis toujours pourquoi les grands spécialistes investiisent-ils dans des montures à 10 000€ comme la titan si une monture légère pouvait suffire?
Pour autoguider il faut que le PC puisse commander la monture, c'est à dire que le logiciel sur le PC "voyant" un déplacement de l'étoile guide sur l'écran puisse donner des ordres à la monture pour corriger.............il faut que je passe a l'autoguidage ??
J'ai une lunette de 80Mm et une Lpi le logiciel avec la camera a une position autoguidage c suffisant sinon quel genre de materiel
j'ai telecharger Guidemaster .
Didier
Pour cela il y a plusieurs méthodes:
soit le PC possède une prise //, dans ce cas il faut rlier cette prise // à la prise d''autoguidage de la monture par une "boite" à relais.
soit le PC n'a que des prises USB, il faut alors un adaptateur spécial USB- prise autoguidage de la monture avec un driver.
sot une possibilté dans le monde des logiciels Meade, mais là j'avoue ma total ignorance.
Dans tout les cas je te conseille de lire le livre "astrophotographie" de Thierry Legault et comme dit plus haut de passer quelques heures à surfer sur le net pour aquerrir toutes les notions de base. Ce n'est pas du temps perdu, il y a un peu plus d'un an j'étais totalement ignare sur ce domaine et c'est ainsi que j'ai pu démarrer:
ma première M42 15/11/2006: http://forums.futura-sciences.com/at...0&d=1163550767
la même 3 mois plus tard à la mi février 2007:http://forums.futura-sciences.com/at...0&d=1172069062
Pour finir au 31/12/2007: http://forums.futura-sciences.com/at...1&d=1199356169
Entre chaque photo j'ai beaucoup lu et surfé sur le net.
Pierre
O.O.SPX 200/900, Baader MPCC, H-EQ5 pro, SW 80/400, EOS350D, Mégrez72ED, artemis285
Merci pour tous c conseils
Didier
