Bonjour,
Ayant fait fraichement l'aquisition d'un Dobson Sky-Watcher 200/1200, je souhaite acheter un nouvel oculaire pour le ciel profond.
Mon choix c'est porté sur un baader hyperion, mais je sai pas quelle focale prendre j'ésite entre un 8, un 13 ou un 21. Lequel me conseillez-vous?
Si vous avez autre chose a me proposer je suis preneur.
Merci pour vos réponse
bonjour....
je dirais les 3!!!
il n'existe pas d'oculaire special ciel profond!!
si tu regarde ( par exemple) la nebuleuse de la lyre avec un 20mm c'est tout petit... si tu la regarde avec un 8mm c'est quand meme beaucoup plus gros
pareil pour les amas globulaire... tache tres blanche et sans definition dans un 20mm... c'est en grossissant beaucoup plus que tu commence a les resoudre en étoiles....
certains ici utilise le zoom baader hyperion... avantage un seul oculaire avec 4 focale differentes... un peu plus cher mais sacré avantage...
xav
donc pour toi le 8 est le mieux pour commencer ?
Bonjour et bienvenue !
Pour répondre à ta demande, un ami astram astrophotographe ( Fred du 22 ) signalait l'autre jour combien il était super content de son hypérion 17mm. En fait, il précisait qu'il comptait se procurer le 21, le 13 et le 8.
"Comme il est bi-coulant (31,75mm et 50,8mm), t'as le choix pour choisir tes filtres. En plus il existe des adaptateurs a pas cher pour mettre une webcam dessus " dixit Fred !!
Moi je ne m'y connais pas assez pour te conseiller ! je glane également des infos pour équiper mon dobson 200 maison !
non j'ai pas dit cela
j'ai dit que chaque oculaire avait ses avantages et ses inconvenients
si tu prend un oculaire de grande focale... tu auras beaucoup de champs mais en meme temps une montée du fond du ciel....
il peut etre parfait dans le cas d'un tres bon ciel pour regarder des objets tres etendu...
mais si tu veux grossir pour assombrir le fond du ciel et voir les étoiles dans un amas globulaire... la faut pas hesiter a "pousser" beaucoup plus...
ça depend des oculaires que tu as deja... et puis de ce que tu privilegie...
les grand champs a faible grossissement ou de pouvoir grossir plus sur certains objets??
c'est pour ça j'ai dit : les 3
avec peut etre une preference pour l'hyperion 24mm plutot que le 21
Ba j'aimerais grossir pour voir le plus de detail posssible tout en essayant d'avoir le plus large champs.
Oh merci ca me servira pour moi dans la suite
tu comptes les acheter ou ?
Sur le site astronome.fr.
Jai envie de prendre les 3, mai pour le budget sa va pas suivre, donc juste pour commencer : lequel ?
si tu peux celui là:
http://www.laclefdesetoiles.com/brow...d=24&prod=2443
tu auras un 24/18/12/8 mm en un seul oculaire!!! avec du champs et la qualitée ....
sinon si tu cherche vraiment les grossissements peut etre plus un 5mm...
le 8mm etant assez similaire avec le 10mm fournit d'origine... meme si la qualitée n'est absolument pas la meme ...
Ah ba oui sa en vaut la peine, pour 50€ de plus c vraiment pas mal
Et sinon qualiteé, il est d'aussi bonne qualité que les normaux?
Jai déja un 5 mm de chez vixen
oui sans probleme!!!
niveau qualitée certains ici l'utilise et en sont entierement satisfait!
et avec cela tu as le champs en prime!!
je pense surtout a dobcat qui en changerait pour rien au monde
si tu as deja un 5mm.. alors t'as plus a te pauser de question ( a mon avis)
prend l'hyperion zoom!!!
je pense que l'on va en acheter pour notre club aussi... c'est juste le tresorier qui bloque tout pour le moment... faut attendre qu'il ai fini les comptes...
mais au dire de tous ceux qui en ont eu entre les mains c'est de tres tres bons oculaires!!
Oui, tu ne verras pas de différence.Envoyé par modestye
Voir le MP que je viens de te passer si ce zoom t'interesse.
Pierre
Ok merci Xav, tu m'a conviencu !!!!
et sinon je peut mettre une barlow dessus plus tard, sa reste comme des oculaire normaux ?
oui tout a fait..
mais bon a la limite la barlow sera bien en 8mm... ça te donnera 4mm et franchement... 4mm c'est inexploitable 99,99% du temps en france!
mais avec les differentes focales que tu auras:
24/18/12/8 plus ton 5mm tu as de quoi faire sans aucun soucis tout genre d'observation!!
pas besoin de rajouter une barlow avec ..
c'est ca qui est bien
plus de barlow comme ca pas de perte de qualité
Ok merci tout le monde
