bonjours a tous je me pose une question entre 2 telescope le Télescope Newton C10 N Go-To et le Télescope SkyWatcher 254/1200 Eq6 Pro GoTo . le quelle serait le mieux pour une utilisation planetaire et ciel profond y a t'il une grosse difference de qualité de vision et de fabrication a l'usage vieillisse t'il aussi bien la collimation sur ces instrument avec un laser n'est t'elle pas trop dur merci d'avence pour vos reponse.
salut....
deja je prendrais pas le celestron... tu vas payer la marque et en plus la monture ( surement une CG5) va pas trop aimer le poid du C10!
ensuite le SW...bien mais j'irais plutot voir les orion...
http://www.optique-unterlinden.net/a...030&itemType=2
ça sort de la meme usine mais il se dit que Orion controle mieux ses produits avant l'envoie que SW...
dans tout les cas un 250mm ça ne va QUE sur une monture genre EQ6 ou atlasG ( c'est la meme sauf la couleur qui change)
la collim au laser faut deja que le primaire soit marquer... ensuite ça permet de bien degrossir..mais ça remplace pas une collim sur une étoile.
ça se fait tres rapidement avec l'habitude
sinon niveau optique/vieillissement etc... aucun soucis!
merci deja pour tes reponses presise et t'on avis mais est ce que un Télescope Celestron C8-S - XLT - Go-To n'est pas mieux pour le meme prix ou donne t'il des performances meilleur ?
Salut gremille73,
sans vouloir jouer les gros c.., une petite pensée pour ceux qui doivent déchiffrer ton message (orthographe, surtout la ponctuation etc...) ne serait pas de trop.
Quand au titre de ton post, il n'y a pas quelque chose qui te choque? A moins que ça soit volontaire, dans l'idée d'attirer l'attention, alors c'est réussi.
Cordialement.
deja c'est pas la mème configuration optique!
un schimdt cassegrain et un newton....
en astro de toute façon on privilegie le diametre...
un 250 sera toujours mieux qu'un 200...
ensuite un SC est plus obstrué qu'un newton, 33% contre environ 20%
ça compte aussi pour le contrast en planètaire....
meme si en imagerie les SC se defendent mieux que le newton en planètaire...
bref l'un n'est pas mieux que l'autre... apres c'est une question d'encombrement, de choix d'observations, de facilité de mise en route... attention un telescope ça demande quand meme une bonne heure de mise en température... de tenu de la collimation...
bref... dure de comparer un C8 avec un 250 newton.
je sais de quoi je parle .. j'en ai sous la main
merci pour les reponses je vais refléchir.
