Premiers essai à la SPC 900

[invitee9313ef2]

Bonjour
Et voila un premier essai avec ma nouvelle webcam (ça change de l'appareil photo tenu à bout portant.
Bon c'était juste pour poster quelques choses, la prochaine fois je m'applique.
Lune avec lunette SW 70-900 sans rien
Qfocus et Iris pour un film de 100 images
Saturne avec SW 150-750 et barlow *2 archro et *3 archro
Qfocus et Iris avec film de 150 images (pour la N&B, c'est juste le canal vert)

Voila, il y a moyen de faire carrément mieux mais je pense vite être limité par le fait que je n'ai pas de motorisation sur le téléscope...
Avis au commentaire.
Merci, et désolé de mon impatience de postage...
Romain
-----

[invite757da740]

la lune est pas mal du tout.... peut etre un leger probleme de MAP...
par contre 100 images c'est trop peu... essaye a 600 au mini
au pire tu monte la lulu sur la monture equatoriale et tu suit a la main... ça passe
saturne est pas mal ... mais gros probleme de couleur là...
l'ajout de deux barlows ( quelle marque? quel model?) degrade quand meme beaucoup l'image... une seule meme un 2X de bonne qualitée avec du tirage ça passra mieux...

enfin pour une premiere soirée shoot a la webcam... c'est plus qu'encourageant!!!
fait gaffe hein...une fois qu'on y goute, c'est dur de revenir en arrière

[pierrejos]

c'est plutot réussi

[Bearny]

N'écoute pas mon ami Xavier, c'est un puriste. Mais moi qui suis un beauf débutant, je diraids Lune superbe, Saturne le chef a raison , un problème dans le traitement au niveau du rouge.
In fine ce que tu montres, je serais aux anges d'en faire autant !!
Bearny

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite0b61d62b]

Pour le nom spécialiste en photo webcam que je suis, je dirais comme Bearny: c'est pas mal du tout!

Jean

[invite757da740]

ça y est .... on me traite de "puriste" .... pfff c'est pooooo juste

comme j'ai dit... pour une premiere c'est tres encourageant!!!
suit les conseils... tu verras que tu auras bien mieux par la suite

[invitee9313ef2]

Rebonjour,

Merci pour ces réponses rapides!

En effet, il y a des puristes, mais au moins leurs conseils permet d'aller bien plus loin. Donc merci Xav 72.
Pour la lune, j'essayerai de faire plus d'images la prochaine fois, et puis j'essayerai d'y mettre une barlow (900 de focale, c'est court pour mon capteur)
Sinon pour saturne, la couleur vien du fait que j'ai fait un premier traitement pour enlever le bruit, or le bleu était très bruité, donc beaucoup de signal bleu en moins et forcément en tricho, ben on tire vers le rouge!
Sinon je n'ai utilisé qu'un barlow à la fois, la *2 est juste achro et de bas gamme, la 3 est une Orion achro à 50 euros pas vraiment mieux. Je pense que si j'obtient de bons résultats, je prendrais une belle lentille.

Par contre je pense que je ne maîtrise pas du tout l'ouverture et le gain, trop de gain ici puisque le canal bleu était vraiment moche, a moins que ça ne soit le cas pour toutes les images? A cause du capteur peut être? (sur mon apn que j'utilisais en film comme une webcam, je n'avais pas le problème)

Merci beaucoup en tout cas
Romain

[Bearny]

Rebonjour,

Merci pour ces réponses rapides!

En effet, il y a des puristes, mais au moins leurs conseils permet d'aller bien plus loin. Donc merci Xav 72.
Pour la lune, j'essayerai de faire plus d'images la prochaine fois, et puis j'essayerai d'y mettre une barlow (900 de focale, c'est court pour mon capteur)
Sinon pour saturne, la couleur vien du fait que j'ai fait un premier traitement pour enlever le bruit, or le bleu était très bruité, donc beaucoup de signal bleu en moins et forcément en tricho, ben on tire vers le rouge!
Sinon je n'ai utilisé qu'un barlow à la fois, la *2 est juste achro et de bas gamme, la 3 est une Orion achro à 50 euros pas vraiment mieux. Je pense que si j'obtient de bons résultats, je prendrais une belle lentille.

Par contre je pense que je ne maîtrise pas du tout l'ouverture et le gain, trop de gain ici puisque le canal bleu était vraiment moche, a moins que ça ne soit le cas pour toutes les images? A cause du capteur peut être? (sur mon apn que j'utilisais en film comme une webcam, je n'avais pas le problème)

Merci beaucoup en tout cas
Romain

Je te rassure, Xavier c'est ma référence et il le sait!!! Ce n'était qu'une plaisanterie!!
Pas une de mes interrogations n'échappe à Xav... Parfois même, il me trouve usant, même s'il ne m'en fait le reproche!!!
Bearny

[invite375871d3]

Bonsoir,

Eh bien, c'est un premier essai très concluant je trouve!

J'aime bien ta Lune, juste un problème de MAP comme dit Xav, mais je sais que c'est difficile de la régler avec les petits instuments et des cratères un peu "surexposés".

Quant à Saturne, c'est pas mal du tout (j'ai fait pas mieux...), mais attention à la couleur. Il y a des détails: anneau, bande, on devine Cassini (?), ombre sur les anneaux...

Bon courage pour la suite!
Paul

[invited0244bf9]

comme j'ai dit... pour une premiere c'est tres encourageant!!!
suit les conseils... tu verras que tu auras bien mieux par la suite

pareil : pour une première, je trouve ça très bien !! et ça te feras un étalonnage pour les images suivantes ! Bravo et à bientôt pour les prochaines!

[invite21e7a319]

Bonjour,

Bravo, tes essais sont concluants, ton matériel fonctionne bien. Pour la MAP, fait plusieurs prises si tu n'est pas sur. Pareil pour le temps de pose.
Après c'est un histoire de traitement.

David

[invite757da740]

salut romain.
pour le canal bleu c'est tout a fait normal... donc no panic
c'est "noyer" dans le canal R et V
pour la barlow... et oui voila LE gros probleme des barlows de "base"
ça degrade enormement l'image!!!
c'est pour cela que l'on conseil toujours les memes models ... il y a bien une raison
de plus l'addition de deux barlows ... tu cumul les lentilles et les defaults optiques... les defauts de la premiere sont amplifié par la seconde..
donc ( a mon humble avis) tu n'obtiendra rien de bon avec se genre de montage...
la barlow 3X seule avec une bague allonge te donnera surment un meilleur resultat, meme si saturne sera plus petite .

question ouverture /gain/gamma...
c'est tres variable comme tu as pu le voir toi meme
tu ne parametre pas pareil quand tu es sur la lune et quand tu es sur saturne...
perso je parametre differament sur les AVI... changement de la vitesse/gain...
sur la lune essaye de ne pas saturer le haut des cratères... ( pas facile )
tu t'en cogne de ne pas avoir exactement ce que tu as dans l'oculaire... le principal c'est d'avoir une image douce et pas saturée

bref tu commence tres bien... reste a paufinner tout ça! mais la dessus au vu de tes premieres images.. je me fais pas trop de soucis

[invitee9313ef2]

Bonjour,

Et merci pour ces réponses.
Ok pour le montage optique, on verra bien ce que ça donne, la *3 Orion me semble la mieux niveau optique (ou devrais-je dire la moins pire?)
Pour ce qui est de la bague allonge, c'est à dire qu'il faut plus de distance entre ma barlow par exemple et le capteur? Est ce que ça change ou alors une nouvelle mise au point me remet dans les mêmes conditions de grossissement? Bon en résumé comment fonctionne ce point sur la bague allonge?
Sinon pour la MAP, je pense que je prendrais la technique que j'ai eu pour Saturne, a savoir que j'ai pointé un feu rouge à une distance d'environ 30km (vive la montagne pour bien voir la vallée) et j'ai ensuite utilisé l'instrument de Qfocus pour minimiser l'ellipse créé autour de l'image.

De toute façon des tests sont a refaire.
Mais en attendant vive les révisions...
Merci encore de vos réponses (notamment Xav72)
Romain

[invite757da740]

attention pour la MAP!!!!
tu la fais UNIQUEMENT sur saturne!!! l'idée de la faire sur un feu (meme tres loin) n'est pas bonne... tu n'as pas la meme MAP!
j'ai deja eu se probleme entre la lune et Jupiter... tres tres legère difference..mais ça compte

pour la bague allonge oui en effet... elle se situe entre la barlow et la webcam ...
un petit schema pour les barlow televue tu comprendra mieux

[invitee9313ef2]

Bonjour,

Ok pour la mise au point, c'est noté, mais sans moteur, ce n'est pas facile sur quelque chose qui bouge tout le temps...
Sinon pour la bague, j'ai bien compris le principe, il faudrait que je fasse quelque calcul avec le pouvoir séparateur du téléscope et la taille des pixels avec ces données pour voir vraiment quel est la meilleur résolution. Et puis il va falloir récupérer de telles bagues, mon père étant tourneur, ça ne devrait pas trop prendre de temps.

Merci en tout cas pour ces conseils la, par contre s'il y a des techniques de MAP à fort grossissement et sans moteur... je suis prenant.
A bientôt.
Romain

[invite757da740]

par contre s'il y a des techniques de MAP à fort grossissement et sans moteur... je suis prenant.

si on avait simplement la technique pour une super MAP ... ça serait deja beaucoup.... meme avec motorisation...
quelques pistes quand meme :
- motorisation de la monture.
c'est un ENORME plus!!!

- motorisation du PO
c'est plus precis qu'a la main

- barlow de tres bonne qualité
- tres peu de turbulence
- super collimation
- jouer sur les parametres et ne pas hesiter a faire 10 ou 15 AVI pour en avoir un ou deux de bons

[invite1191ce0c]

je suis d'accord avec les autres pour une première c'est pas mal du tout
la lune est superbe et pour saturne rien a dire a part pour la couleur comme on te l'a dejà dit plus haut
allez a la prochaine
@+
florence