salut a tous,
vivant en banlieue parisienne je pense acquerir un filtre anti pollution et j'aurais aime avoir l'avis de possesseur de ce genre de filtre pour me conseiller dans cet achat.
Merci pour vos reponses.
![]()
![]()
-----

salut a tous,
vivant en banlieue parisienne je pense acquerir un filtre anti pollution et j'aurais aime avoir l'avis de possesseur de ce genre de filtre pour me conseiller dans cet achat.
Merci pour vos reponses.
![]()
![]()
Va voir ici : http://astrosurf.com/cielextreme/page250F.html
Bons ciels.
Ok merci pour le lien.
Autre Question :
Quelle le mieux entre L'UHC de Lumicon et le Narrowband 908N de M![]()
Les deux sont classées dans la même catégorie dans l'article de C.E.
Et les courbes des deux bêtes se ressemblent.
Ceci étant, il faudrait voir dedans. Perso, je ne connais ni l'un, ni l'autre (j'ai opté pour un OIII).
Et que penses tu de l'OIII (vu que tu l'utilises) ?
le O III est un bon filtre (j'ai un lumicon) mais son domaine d'application est restreint car il est surtout fait pour observer des nébuleuses (qu'elles soient planétaires à émission ou absorption) et il faut l'utiliser dans de bonnes conditions de pollution lumineuse (donc la plus faible possible) si je ne me trompe pas le filtre UHC est fa
mille excuses
le filtre UHC est quand à lui fait pour les ciels vraiment pollués donc ce serait à mon avis le filtre idéal pour toi car je pense qu'à saint germain en laye le ciel n'est pas top pour l'astro.
Ok merci pour ta reponse je pense acheter l'UHC car c'est vrai qu'a saint germain la pollution lumineuse est malheureusement omnipresente.
L'idéal est comme toujours de se déplacer pour aller à la campagne comme chez moi dans le sud seine et marne qui offre quelques bons sites d'observations et d'astrophotographie.
Et bien entendu lorsque l'on débute de s'insrire dans un club.
Ajoutons que le OIII avale pas mal de lumière. Mieux vaut un (déjà) gros diamètre pour l'utiliser.
Port ma part j'ai un Lx 90 de 203mm de diametre.
DOnc tu n'auras aucun problème mais c'est vrai que j'avais oublié qu'il mangeait pas mal de lumière mais le contraste est réellement amélioré sur des nébuleuses comme M27 (dumbell).
Il est même possible que tu trouves que certains objets sont meilleurs SANS OIII.
C'est la cas pour Dumbell, justement. Je trouve que le OIII « bouffe » une bonne partie des anses et fait perdre en détail ce qu'on gagne en luminosité. Idem pour L'Emeraude, qui perd sa belle couleur verdâtre. Pareil enfin pour M42. Après bien des tests, j'en reviens à une combinaison offrant un grossissement de l'ordre de 120 à 150 x, sans OIII.
Y'en a peut-être d'autres dans ce cas. Bien entendu, l'état du ciel local a une grande importance ...
Bons ciels.
Merci pour ces conseils. J'essaierais de les mettre en pratique ce week end car d'apres Meteo France il y devrait faire un temps magnifique.
