Bonjour à tous,
Avec une fenetre météo d'une petite heure et avant de recevoir mon matériel et de mettre en place toute mes bidouille, j'ai effectué une petite prise de vue de fracastor avec un tube ETX 125 et une SPC 900.
C'est la que les galères arrivent (dont la plupart sont recherchées): tube mise en température moins de 5 minute, beaucoup de turbulence atmo (même après un bon moment), mise au poit à la rache, pas de moteur, lune très basse sur l'horizon (elle commençait à brunir!), webcam en mode raw (très peu de lumière!) mais mode noir et blanc coché sur Qfocus: pas de gros traitement possible, pas de fitre (même pas IR...)
Bref, heureusement, Registax et un lourd traitement, complété par les algorithmes de Iris, les réglages luminosité et contraste de photoshop et voila une photo très en dessous des capacités du tube, enfin j'espère.
Question tout de même. J'ai tenté une vue en barlow *2 certe bas de gamme. Le résultat c'est que l'image était très peu lumineuse et de très basse qualité (j'ai plus de d'étail en zoomant avec la photo sans barlow qu'avec). La question est: est ce que c'est à cause des conditions et de ma mauvaise volonté ou alors une barlow bas de gamme c'est vraiment pouri pour l'astrophoto?
Merci
La prochaine sera nettement mieux (capteur ICX098, mise au point démultiplié, filtre photo...). Mais j'aimerai savoir si l'achat d'une barlow de bonne qualité est obligatoir (mon porte feuille a déja bien mal)
Romain
-----
: mise en température de 5mn, turbulence, lune basse sur l'horizon + barlow pourrie. Franchement, je pense que la barlow pourrie, c'est rédhibitoire ! Tu refais tout à l'endroit : mise en température suffisante, lune à bonne altitude, bonne barlow et tu nous sors un fracastor en or (oups, je recommence à versifier 
!)