M13 guidée au chercheur :bide:

[orinnel]

Salut! enfin une éclaircie nuageuse pour pouvoir faire quelque essais.
Comme pierre (chamois06) j'ai fais des essais de guidage avec mon chercheur... sur mon tube de 1200 de focale. Bon ben c'est la merde.
ça partait d'une bonne intention mais là avec des poses de 2 minutes seulement j'aen ai jeté la moitié au moins et j'ai pas été tres regardant au niveau de la selection... sinon il y a les 3/4 qui partaient a la poubelle.
en gros j'avais une erreur periodique de +7 -7. Alors qu'avec ma lulu de 700 mm de focale en guideur je tombais à +2,-2 à quelque chose pres.
j'ai essayé plein de reglage, rien ni fait.
C'est pas grave l'experience etait sympas.

je vous mais quand meme la photo resultante.
du coup, 1 heure de pose avec mon niout de 254mm et avec pour la premiere fois un 350d totalement defiltré, sans baader sans rien... tout nu.
1ere impression, je n'ai presque pas eu bessoin de fire des modif sur la balance des couleur (bon là c'est pas top, mais il y a un minimum de traitement, j'ai tout fais direct sur l'image! aucun masque de fusion sur les etoile ou autre truc de selection du meme type.)
les etoiles bleu resortent tres bleue et les rouge un peut palotent mais ça doit pouvoir s'arranger. surtout qu'il ni a qu'une heure de pose avec une lune presque pleine et tres genante (prise la semaine derniere).

un lien vers la full.
M13



Lionel
-----

[invite757da740]

OUTCHHHH .....

t'appel ça un bide toi? heuuuu... vas y stp montre moi une superbe image...

il est superbe cet amas! peut etre un chouilla a la ramasse dans le rouge.. et encore c'est parceque tu le dis sinon ça se voit pas...
superbe!

[Roule]

C'est clair ! c'est la pire daube que j'ai jamais vue
non sans dec le jour je fait aussi pourri je saute au plafond
franchement elle est terrible cette image et au chercheur en plus ...bravo

[orinnel]

attention, il ne faut pas se tromper.
elle n'a pas été faite au chercheur mais guidé avec le chercheur. (c'est pas pareil!)
en fait ce qui merde c'est le nombre de dechet pour avoir des images correctes. (+ de 50% c'est ennorme!) surtout sur des poses de 2 minutes seulement. la focale du chercheur est trop courte pour guider le newton, domage car cette config était interessante sur plusieurs points.
l'image par elle même manque de toute evidance de poses.
le top (enfin le minimum pour avoir un truc bien aurai été de poser 2h00 au minimum avec des poses de 3 minutes. de faire plein de flat (j'en ai fait que 3) et plein de dark (3 aussi) (13 de chaque aurrai été bien mieux)
lionel

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitefb6ff7ed]

sympa comme image
pour le chercheur faut pas t'étonner quand-même, un simple calcul d'échantillonnage t'aurait montré qu'une focale de 150 à 200mm est clairement insuffisante pour guider précisément un instrument à 1200mm...je veux bien que les nouveaux logiciels arrivent à guider à la fraction de pixel, mais faut pas éxagerer quand-même
Si tu veux pas être emmerdé en astrophoto, pars avec un système sain dès le départ, avec une marge de "sécurité" confortable...y a suffisament de couil... possibles pour pas s'en créer d'autres!

[orinnel]

ouai, je sais bien,...
en temps normal je guide avec une lulu de 700 mm de focal et j'ai une ep de + ou - 2 secondes d'arc.
c' etait pour faire l'essai, je voulais en avoir le coeur net et c'est fait!
en fait je voulais tout avoir en meme temps,
plus légé, moin encombrant, plus de champs,... pour ça c'est ok! par contre pour "plus precis (voir pareil) on est loin du compte! et c'est là que ça merde!

[Roule]

attention, il ne faut pas se tromper.
elle n'a pas été faite au chercheur mais guidé avec le chercheur. (c'est pas pareil!)
l

vivi j'avais bien compris mais deja vouloir guider au chercheur mamamia
je sais que Pierre est fou mais je ne pensais pas que c'etait contagieux

[invited0244bf9]

Si ça c'est une image ratée, je me demande si je vais oser poster mes futures mochetés ! Je la trouve très jolie, les couleurs, le fond de ciel, tout me plait bien ! Bravo !

[invite3bbe6963]

là, c'est du lourd

[invite35dba04c]

des photos ratées comme ça on en redemende
bravo
@+ jeff

[chamois]

Bonjour,
Pas si mal ta mauvaise image .
Je suis désolé de contre dire astroJB mais le gars qui m'a fait découvrir le guidage avec un chercheur 8X50 possède un 254/1200 et fait de bien belles photos avec cette config, même si le calcul théorique tant à prouver que ......
J'ai fait plusieur essais avec le 200/900 guidé par le 8x50n cela passe à +-1" à +-2".
Orinnel, as-tu bien reconfiguré Guidemaster suivant la focale de guidage utilisée: cela a une grande importance.
Pierre

[louvecb]

image ratée...!!!??
quand je suis descendu dans l'écran j'ai cru tombé de mon siège

cette impression de profondeur avec la galaxie en haut, ouch
sincèrement, elle est magnifique et je pèse mes mots...!

[jbfe]

Très belle image...qui serait encore plus belle si elle était hébergée sur le forum (on n'aurait pas besoin de "jouer" de la souris pour lire les commentaires...)

Jean

[Mingus]

Sympa pour une image ratée la galaxie est bien rendue.

[orinnel]

merci pour les com.
oui pierre, j'ai bien parametré guidemaster. (180mm de focale)
par contre j'ai trouvé sa reaction etrange (sur la cible d'impacte notament) toutes les "touches" étaient espacées dans le temps et pas serrées du tout sur la cible. Je referai des essais là dessus en modifiant peut etre des vitesses de ratrapage des moteur.
A+, lionel

[Cyril84]

Très jolie photographie pour un loupé !! ...sérieusement bravo !!

[chamois]

merci pour les com.
oui pierre, j'ai bien parametré guidemaster. (180mm de focale)
par contre j'ai trouvé sa reaction etrange (sur la cible d'impacte notament) toutes les "touches" étaient espacées dans le temps et pas serrées du tout sur la cible. Je referai des essais là dessus en modifiant peut etre des vitesses de ratrapage des moteur.
A+, lionel

Bonjour,
C'est normal les espacements. Fait l'expérience lorsque tu guides avec ta lulu de habituelle de choisir une cible de diamètre 2 " ou 1" tu verras la même chose.
Lorsque tu as rentré tous les paramètres dans guidemaster il calcule l'échantillonnage. Sachant que le logiciel travaille au 1/10 de pixel ces corrections ferront: 5.6micron/10=0.56 micron.
L'affichage étant en seconde d'angle, 1/10 de pixel ou 0.56 micron représente une fraction de seconde d'angle bien supérieur avec une focale de 180 mm que 700 mm. Chez moi que je guide avec la 80/400 (400 de focale) ou le 50/180 (180 mm de focale) quand j'ai bien paramètré guidemaster les points d'impact restent dans le rond central de la cible de 5 " de diamètre mais plus serrés entre eux avec la 80/400 qu'avec le 50/180. Mais au niveau de la précision du guidage j'ai exactement la même chose soit environ sur près d'une heure un nuages qui reste dans le rond central de la cible 5", c'est à dire exactement la même précision de guidage, c'est ce que beaucoup de gens n'arrivent pas à comprendre.
Autrement dit les corrections avec le 50/180 sont de l'ordre du 1/4 de seconde d'arc et avec la 80/400 pas loin du 1/10 de seconde d'arc, mais le diamètre de la tache des impacts reste dans les deux autour de 2", or c'est ce diamètre qui donne la précision du guidage.
Pierre

[Sylvain62]

C'est tres beau !! Avec pleins d'etoiles

[chomsky]

Salut,

Oui effectivement l'image est magnifique ! J'espère un jour faire aussi bien quand je me lancerai dans le ciel profond... Bravo !!!

Hugues

[whynotginiii]

Y'a pas a dire, c'est un grosse daub cette image Tu crois que c'est un amas qui est pris en photo et en fait c'est une galaxie. Y'a de quoi se méprendre non!!!

Franchement, elle est superbe cette photo. Moi je dis bravoJe suis assez d'avis de voir une belle photo (selon toi)