Choix télescope

[invitebf63f84f]

Bonjour a tous

Je suis nouveau sur ce forum et j'aurais besoin de vos connaissances quant au choix d'un téléscope.
je débute dans l'astronomie.Je recherche une appareil polyvalent pour les planètes, galaxies , nébuleuses et photos.
J'habite a la campagne et dans l'immédiat je ne pense pas transporter le télescope.Pour autant je ne veux pas un appareil trop lourd ou encombrant.
Après avoir lu de nombreux avis et conseils d'achats je m'orientais plutôt vers un télescope skywatcher.
J'hésite entre le 130/650 et le 130/900.
Je comprends la différence de focale mais dans mon cas recherchant un télescope polyvalent lequel des deux vous parait le plus approprié.

Ma question semble peut-être rébarbative mais merci d'avance pour vos réponses.
-----

[invite757da740]

bonjour et bienvenu...
le 130/900 est une valeur sur... donc plutot pour celui là...
j'en ai eu un entre les mains..il est tres bien ... et pas mal de membres du forums en utilise un.. ils en sont tres satisfait

[invitebf63f84f]

Merci de votre réponse.
Celà confirme mon choix.

[invitebf63f84f]

Bonjour a tous
Je suis parti a la base pour acheter un 130/900 de sky watcher mais je viens de tomber sur ce téléscope.
http://www.astronome.fr/produit-tele...track-917.html
J'aurais avoir voulu votre avis sur ce matériel.Est-il mieux ou moins bien que le 130/900?
C'est le système motorisé qui pourrait me convenir ainsi que la taille du télescope.
Merci d'avance pour vos réponses
Cordialement

[A voir en vidéo sur Futura]

[louvecb]

salut et bienvenue sur le forum jecrish,

pour te répondre le 2ème que tu donnes ne permet pas la polyvalence que tu recherches. en effet, sa longue focale le destine à une observation quasi uniquement planétaire: tu peux donc oublier nébuleuses et autres objets diffus avec ce type d'instrument

[jbfe]

Bonjour jecrish et bienvenue sur le forum!

Je ne suis pas tout à fait du même avis que Carine; contacte loicnasa qui a le même instrument et fait aussi du ciel profond avec...

Jean

[invite757da740]

salut...
pas trop d'idée sur se scope comme il vient de sortir...
question optique de toute façon ça reste dans la meme catégorie que les mak SW de la marque.

maintenant question mecanique.... aucune idée!
si un jour tu envisage la photo planetaire .. attention a la rotation de champ avec une monture comme ça

[loicnasa]

Moi j'ai un 130/900 depuis 4ans! Je l'ai pas encore exploité à la limite dee ses possibilité! Il est super pour débuter! Bon maintenat je vais changer pour un 200 mais voilà, 4ans de pure bonneur!
Loic

[invitebf63f84f]

rebonjour

Avant d'arrêter d' abuser de votre patience, j'aurais encore queleques questions a vous poser.
J'ai vu également celui là:http://www.astronome.fr/produit-tele...track-916.html
Son rapport f/d de 5 fera de lui un appareilplus polyvent.Est ce que je me trompes.
D'aprés les différents avis, j'imagine qu'il n'est pas du même niveau que le 130/900 de sky mais je suis très intéressé par son systéme motorisé.
Je fais en fonction de mon budget.
Concernant loicnasa, il ne dispose pas du même appareil si je ne me trompe.
Pour la photo sera t'il compatible.
merci d'avance

[invite757da740]

attention... le 130/650 que tu propose ne permet pas la photo...
tu n'as pas de mode equatoriale donc rotation de champ!
en plus le mono-bras va induire des flexions .

pour la photo... soit le 130/900 en remontant le primaire pour faire sortir le foyer, soit le 150/750... dans un cas comme dans l'autre il faudra changer la monture pour avoir une precision suffisante et un systeme d'autoguidage pour la photo en ciel profond!

[invitebf63f84f]

merci xav
Pour conclure si je prends le premier:http://www.astronome.fr/produit-tele...track-917.html, pourrais-je faire de la photo.
Concernant le ciel profond, serais-je vraiment pénalisé malgré le gros rapport f/d de 11,8 ?
je sais que le 130/900 de sky est une valeur sur mais avec une monture motorisé, je vais dépassé mon budget.
Cordialement

[louvecb]

Bonjour jecrish et bienvenue sur le forum!

Je ne suis pas tout à fait du même avis que Carine; contacte loicnasa qui a le même instrument et fait aussi du ciel profond avec...

Jean

Jean, je parles de celui qui a un rapport F/D de 11.9, c'est tout de même moins lumineux qu'un 130/900 , qui lui est plus "polyvalent"

[jbfe]

Pour moi, Carine, un f/d=11.9 n'est pas pénalisant en CP: sur des amas ou des galaxies, on n'hésite pas à grossir, et sur des objets très étendus, on préfère les jumelles...

Jecrish, ton premier choix te permettra de faire un peu de photo lunaire, mais pas de ciel profond en longue pose; pour cela il te faut une bonne monture équatoriale. Je t'invite vivement à consulter les messages en tête du forum: FAQ et "bienvenue, cliquez ici" avec les liens qui s'y rapportent: avant d'acheter il te faut impérativement avoir des bases pour comprendre les différents instruments et les différentes montures, et à quels usages ils sont destinés. Sans cela tu ne pourras pas faire un bon choix.

Jean

[invitebf63f84f]

merci pour les liens.
je vais approfondir ma reflexion.Achat prévu pour Aout.
Je vous tiens au courant
A+

[invite36e236f3]

bonjour a toutes et tous
je viens de m offrir mon reve un telescope, un SKYWATCHER 150/750mm EQ-3-2
j ai quelques souci deja la notice est en allemand ou anglais, connaissez vous un " lien" pour l avoir en francais??
apres quelques galères j ai reussi, je pense à le monter, mais pour les réglages c est pas top, d ou ma demande de mode d emploi en francais

apres avoir deja observé la lune (malgrés le temps de m....) je voudrais savoir que puis je acheter pour avoir un grossisement plus important pour d autres observations (nb je connais pas encore tout les termes techniques des accessoires)
je vous souhaites un bon dimanche
en attendant de vous lire
cordialement
gilles

[invite757da740]

bonjour et bienvenu...
félicitation pour cet achat
c'est un bon telescope qui permet de superbes observations!

pour la "notice" explique un peu p)lus les problemes que tu rencontre avec le telescope... nous y repondrons avec plaisir

quand aux oculaires il en existe de differente focale ...
plus la focale est courte plus tu grossis .

Gr=F/f'
Gr=grossissement
F= focale de l'instrument
f'= focale de l'oculaire

avec ton telescope si tu met un oculaire de 10mm ça donne: 750/10=75X

on ne dépasse JAMAIS 2X à 2,5X le diametre du scope en grossissement...
le 150 supporte tres bien des grossissement autour de 200-250X ( 250X dans des conditions excellentes et avec une collimation nikel)

un oculaire genre 4mm serait parfait!
tu peux voir les Planetary HR qui sont excellents ( clone de TMB BURGESS)
60° de champ et pas cher
http://www.telescope-service.com/eye...sstart.html#hr

[invite36e236f3]

merci beaucoup pour cette info
pour la notice de montage et reglage j arrive pas a trouver sur le net une notice en francais(celle fournie avec le telescope est en anglais eou allemand)
pour le grossissement j ai peur d acheter un accessoire qui ne convient pas a mon telescope ( j ai deja les 2 fournis avec le scope) pas de budget pour cette achat, je souhaite un accessoire "top" pour mon skywatcher , de plus pour faire des photos je galere aussi avec mon optio 3 numerique c est pas top

en bref je galere sur tout mais je m accroche car enfin je realise un de mes reves, observer le ciel et tout ce qu il offre
en attendant de vous lire cordialement
gilles

[invite757da740]

tu peux deja ecouter astropodcast sur : "Choisir et exploiter son premier instrument d'astronomie" en deux parties ( N°8 & 28) en format MP3 tu trouvera plein de réponses a tes questions
http://astropodcast.fr/podcast/files/category-5.html

ensuite pour le montage en lui meme rien de bien difficile ... il faut équilibré le telescope avec le contre poids... tu dessert completement les freins et tu verifie qu'il ne bouge pas dans un sens ou dans l'autre. si c'est le cas il faut ou deplacer le telescope dans ses anneaux, ou descendre /monter le contre poids

il faut aussi que tu fasse la mise en station de la monture... tu trouvera toutes les infos pour cela sur google avec de tres bonnes pages simples et precises

il faut que tu regle le chercheur ( petite lunette sur le coté du tube)
la tu pointe au telescope un objet tres loin... cloché d'église , poteau electrique etc. tu le centre avec l'oculaire qui grossit le moins.. donc 20 ou 25mm dans ton cas. ensuite tu regle le chercheur avec les vis de façon a ce que le réticule soit pil dessus... tu recommence la meme chose avec l'oculaire qui grossit le plus... dans ton cas le 10mm et c'est fini


pour l'oculaire... aucun soucis... c'est vraiment du tres bon matos... tu peux y aller les yeux fermés!

[invite36e236f3]

merci beaucoup pour le lien ca m a pas mal aider
pour un barlow ca vaut le coup que j en prenne un pour avoir un + gros grossissement ou dois je prendre un autre oculaire dans ces deux cas lequel dois je prendre ??
merci gilles

[invite757da740]

la barlow est imperative pour l'imagerie... dans le cas du visuel il faut juste un oculaire de plus courte focale.. celui que je t'ai donner conviendra parfaitement .
ne grossis pas trop non plus tu ne gagnera rien

[invite36e236f3]

bonsoir a tous
quelle marque me conseilleriez vous pour un occulaire et un barlow sachan que j ai un skywatcher 150/750
cordialement
gilles

[invite757da740]

un oculaire genre 4mm serait parfait!
tu peux voir les Planetary HR qui sont excellents ( clone de TMB BURGESS)
60° de champ et pas cher
http://www.telescope-service.com/eye...sstart.html#hr

deja donner en premiere page!

[invitebf63f84f]

Bonjour
Connaissez-vous cette marque.
Pouvez vous me donner votre avis sur ce télescope.
http://www.naturoptic.com/detail-tel...03-800-683.php
quelle qualité par rapport a un sky ou un celestron?
Avez vous eu des retours positifs ou négatifs sur ce site.
Merci d'avance

[invite757da740]

astrovision... pas super connu ... donc pas d'avbis particulier dessus... mais je me tournerais plus vers du materiel deja éprouver perso

site totalement inconnu... voir reflexion plus haut sur le materiel... ça vaut aussi pour le site!


quand au 200/800 sur une tel monture.. c'est se foutre de la tronche du client