NGC 7000, première partie

[baf]

Bonjour à tous !

Lors de ma dernière soirée, dédiée normalement à trouver une solution à mon problème de guidage, j'ai fini par imager NGC7000 en attendant le lever de la lune.



Je dis "première partie" car quitte à faire des essais, autant y aller franco : je compte faire ma première mosaïque avec cet objet, trop grand de toute façon même pour le capteur du 300D...
Ceci explique donc le cadrage de cette prise. D'après ce que j'ai pu voir de cet objet, il me faudra quatre images pour la rendre en entier, avec un peu de champ autour.
Deux prochaines séances seront donc dédiées à la partie "gauche" et une à la partie "haut droit".
Je verrai à ce moment s'il faut en refaire sur le côté droit ou pas.

Concernant cette photo, il y a 12x5min. Le guidage par GM, de retour dans mon estime
Ca manque évidemment de poses, mais le sujet n'est pas là. Du moins dans l'immédiat. Je compte profiter du MPCC et des étoiles rondes dans les coins (de l'image... ) pour m'essayer à la mosaïque.
-----

[nanotiti]

superbe vivement la suite
stéphane

[Sylvain62]

C'est magnifique !!
SI ca ce n'est qu'un essai alor la suite ca va donner !!

Super

[invite88c56b4c]

bonjour, comme nanotti vivement la suite , c'est trés jolie !

[A voir en vidéo sur Futura]

[baf]

Je continue à poster ici vu que ce n'est pas vraiment la deuxième partie...

En effet, le temps par chez moi hier a été plutôt capricieux et je n'ai pu obtenir que 3 photos avant que les nuages ne bouchent tout

Pas grave, je force un peu le traitement histoire d'essayer de coller au mieux à la première photo et je teste un début mosaïque, but recherché à la base :




Hormis la différence de couleur dûe évidemment au manque de poses, je trouve que c'est plutôt pas mal au niveau de la jointure. Je vais donc persévérer dans cette voie et obtenir le même nombre de poses à chaque fois.


Sinon, dans GM j'ai réutilisé les mêmes paramètres (agressivité 100% + agressivité dynamique) et j'avais un très bon graphe. L'étoile guide était à environ 50 en luminosité et j'avais en plus pour la première fois utilisé un dark. Je trouve que c'est bien pratique : ça améliore le contraste autour de l'étoile guide (enfin... partout, mais c'est plus utile autour de l'étoile) et j'ai l'impression que GM en profite. La manip est tellement simple que je la mets dans ma procédure.


Voilà pour l'instant. Rien de transcendant visuellement, certes, mais essais globalement concluants. Donc ça me va

[jbfe]

Et bien ça ne cesse de s'améliorer, bravo!

Jean

[invite757da740]

oh ba je l'avais louper celle là... elle est superbe!

[chamois]

Très bien faite la siudure, je ne l'ai pas trouvée, Bravo.
Tu parles de "noir" sur guidemaster, je ne connais pas, peux tu combler mon ignorance?
Pierre

[baf]

Tu parles de "noir" sur guidemaster, je ne connais pas, peux tu combler mon ignorance?
Pierre

Très simple : c'est le bouton "Image sombre"... Traduction plutôt bizarre, je te l'accorde

Utilisation :

• fermer le cache du guideur
• cliquer sur "Image sombre"
• le bouton devient vert au bout de la durée de la pose choisie
• le dark est appliqué automatiquement à chaque image ensuite
• si tu re-cliques sur ce bouton, il devient rouge et le dark n'est plus appliqué

A noter qu'un nouvel appui refait un nouveau dark.

C'est très efficace car j'ai déjà 4 ou 5 pixels chauds au bout de 1sec de pose et ceux-ci sont évidemment enlevés avec le dark.


Ca peut éviter de guider sur un pixel chaud...


Quant à la jointure, ça vient peut-être du programme utilisé : PTGui. Celui-ci est relativement puissant, je trouve. Peut-être pas vraiment intuitif, encore que, mais quand même facile à prendre en main.
Reste qu'il n'est pas gratuit. Heureusement qu'on a une license au boulot

[chamois]

Merci Christophe, je me coucherai moins ignorant ce soir.
Je me demandais à quoi servait cette commande .
Pixels chauds sur la WC ? je pose généralement sur 1s , 1.5s et je n'en ai pas vu.
Pierre

[nanotiti]

ca y est on a la suite, toujours aussi magnifique
stéphane

[invited0244bf9]

Comprends pas, comme Xav, je l'ai ratée aussi cette superbe ngc !

Quelle finesse, quelles nuances ! (quelle MAP !!! ) j'aime beaucoup !

[baf]

Merci Christophe, je me coucherai moins ignorant ce soir.
Je me demandais à quoi servait cette commande .
Pixels chauds sur la WC ? je pose généralement sur 1s , 1.5s et je n'en ai pas vu.
Pierre

Je pense qu'il s'agit, dans ton cas, d'un capteur de meilleure qualité. D'un autre côté, j'ai essayé des poses de 5 min et j'ai les mêmes pixels chauds. Je pense donc plus à un "défaut" du capteur. Défaut qu'on peut corriger avec le dark justement

ca y est on a la suite, toujours aussi magnifique
stéphane

Non non ! Ce n'est pas la suite ! Halte-là manan ! Trois poses ne suffisent certainement pas à faire une suite... C'est surtout que, comme d'hab, j'étais un peu pressé d'essayer quelque chose, en l'occurence un début de mosaïque, et j' ai forcé la dose sur le traitement de ces trois poses.
Mais, je reconnais volontiers, le résultat me surprend aussi. Je ne m'attendais pas à un "raccord" aussi bien et surtout l'ensemble n'est pas dénaturé.

(quelle MAP !!! )

Quoi ?! Tu n'as toujours pas ton moteur ?! Mais qu'est-ce qu'il te prend-t-il ?

Pour info, je viens de recevoir un "kit" moteur pas-à-pas/interface pour $30. Ca va me servir pour mes essais de programmation d'un autofocus, comme déjà évoqué dans un sujet précédent.
Bon, là je rentre d'apéro donc la disponibilité est limite, alors j'attendrai demain pour vous dire ce que je pense de ce que j'ai reçu. Encore que, à première vue, je sens du potentiel.
Vive la parité euro/dollar... du moins côté américain... parce que côté français, merci Comment s'en mettre plein les fouilles en pratiquant un élargissement anal dans la douleur...
Tiens, j'ai comme l'impression que je vais me faire des amis, ce soir...


Message perso : Pierre, même si je maintiens mon raisonnement concernant le FWHM, ou plutôt son évolution, je suis confronté à quelques soucis en ce moment, notamment la prise en comtpe de la cadence des poses. Ce qui revient à parler de turbulence, par exemple
De même, je n'ai pas de réponse de l'auteur de fwhm.exe, ce qui me bloque pour l'instant. Mais c'est la période des vacances, alors bon...