et je viens de voir le doson skyquest xt intelliscope
http://www.optique-unterlinden.net/a...054&itemType=2
ou es dobson kepler 200/1200 et 250/1250. grosse différence entre ces 2 là?
Et ils valent quoi ces 3 scopes par rapport au mak 127 et à l'orion 200?
ok doncc on oublie les dobson j'ai vu que pour l'imagerie c'est pas le top comme montures.
par contre pour le 200 qui m'a l'air après avoir parcouru quelques sites aussi performant que le mak en planétaire et plus performant en ciel profond (c'est bien ça?) la monture skyview pro est vraiment prolématique? (la monture atlas est au dessus de mes moyens).
Et aussi toujours la question sur l'intelliscope, pour un débutant ça peut être utile non? donc si la monture n'est pas trop handicapante.
A la limite si ca pose juste problème pour l'imagerie en ciel profond vu que je n'ai pas le matériel pour ça (je vais me contenter de la webcam spc 900 avec adaptateur), est-ce que je ne devrais pas prendre le 200 avec intelliscope?
C'est dur de choisir un télescope quand on débute
donc pour résumer le mak 127 ou l'orion 200/1000 sachant que je m'interroge sur le problème de la monture et sur l'utilité du système intelliscope
Pour les réponses, il faudra peut-être attendre la fin du w-e : nos spécialistes sont aux RCE, et j'y vais de ce pas...
Jean
ok pas de problème. par contre après maintes reflexion jpense rester sur le mak mais j'ai vu qu'il est en vente sur une monture sky pro.
donc si l'intelliscope est utile (même si je ne pense pas le prendre tout de suite, vaut mieux que j'aprenne mon ciel par moi même au début) je devrais peut être prendre cette monture là.
Ou l'intelliscope est peut être adaptable sur une monture EQ 3-2 ??
Non, mais sur une EQ3.2, moyennant 400 € on peut mettre un GoTo
C'est le pointage automatique motorisé. Mais il faut avoir une batterie. Selon moi, le meilleur pointage automatique, c'est de bien connaître son ciel. L'automatisme sert si tu veux avoir des infos sur l'objet, on encore en photo: par exemple, tu as une lunette 80ED pour le grand champ (80 mm de diamètre), tu veux photographier un objet invisible en visuel. Le Goto te le centrera (si l'alignement est bien fait).
ok. donc vaut peut être mieux que je prenne la EQ3-2 et qu'éventuellement j'achète le goto plus tard qui est plus utile que l'intelliscope sachant que de toute façon je n'allais pas le prendre tout de suite sinon gare au isque de dépendance vis-à-vis de l'électronique
Non, le GoTo n'est pas forcément plus utile. L'avantage de la SkyViewPro, c'est que au niveau mécanique et robustesse, c'est un gros cran au dessus de l'EQ3.2.
ok. par contre entre le mak 127 ici http://www.optique-unterlinden.net/a...052&itemType=2
et celui sur skyview pro ici http://www.optique-unterlinden.net/a...031&itemType=2
La focale est donc le raport f/d est différent ce qui m'intrigue. C'est pas le même scope??
Quelques précisions concernant le message #37 qui est parti trop vite:
La SVP (SkyViewPro) est quand même une trempe au dessus de l'EQ3.2; plus robuste (elle est à peu près équivalente à une EQ5), les cercles de coordonnées sont plus précis et plus gros (donc lisibilité plus importante).
A ta place, je préfèrerai une SVP à une EQ3.2. Pendant un moment, je réfléchissais à la possibilité de mettre mon 130 sur une monture équatoriale. J'avais choisi la SVP... mais finalement le prix de la version motorisée (moteurs de suivi) a éliminé ce choix, donc je prends des oculaires.
Pour ces deux télescopes, la focale est différente. On a un 127/1500 (Orion Apex) et un 127/1540 (Orion sur SkyViewPro). Ça ne change pas grand chose, sauf pour le grossissement, avec un même oculaire, le deuxième grossit plus que le premier.
Entre les deux, je choisirai le deuxième, mais attention au poids (15 kgs). Si tu veux faire de l'astro itinérante (emmener ton scope pour une randonnée), prends l'Orion Apex qui ira facilement sur un pied photo.
Si tu veux te limiter à une utilisation depuis ton jardin, ou quand tu peux le transporter en voiture, prends le deuxième.
ok dans ce cas je vais prendre la skyview pro.
mais concernant la différence de focale c'est une erreur du site ou il y a une réelle différence entre les 2 mak?
Il y a réellement une différence; la focale est plus longue de 40 mm sur le Mak Orion/SVP par rapport à l'Orion Apex.
Avec la SVP, tu pourras utiliser le pointage aux coordonnées, c'est comme le GoTo mais en "manuel"
Mais d'autres t'expliqueront mieux que moi le principe de ce pointage... moi je sais pointer aux coordonnées, mais il faut me préparer la monture avant
oui j'ai vu ça mais ia que 2 kg de plus et les lieux que j'ai repéré jpeux y aller en voiture et après ia un ptit quart d'heure donc ca va.
et donc c'est lequel le meilleur? le 127/1540 ou le 127/1500?
et pour le commande chez optique unterlinden vu qu'ils uutilisent un transporteur spécial faut obligatoirement être chez soi quand ils livrent? Si oui, à moins qu'ils demandent pour fixer un jour de passage, ça risque d'être compliqué
Le 127/1540 sur SVP sera mieux (meilleure monture et 2 oculaires sont fournis au lieu d'un seul pour l'autre). Pour la livraison, ça arrivera par transporteur, mais je n'ai jamais commandé de matériel lourd chez eux, donc je ne sais pas comment ça se passe.
Mais je pense que tu pourras t'arranger avec eux pour récupérer ton télescope quand tu es disponible.
ok je vais lesappeler et voir ça avec eux.
Et pour l'entretien, il faut quelquechose de spécial? pour l'entretien des lentilles, non d'après ce que j'ai lu
Moins tu le nettoie, mieux c'est
Pour le ménisque (objectif) du Tuyau, je ne sais pas. Pour les oculaires, tu prends du papier toilettes avec une petite goutte de liquide vaisselle
Piouhhh !Envoyé par aryoner
Tu fais comme moi, plus tu réfléchis, plus le budget monte !
Là tu commences à taper dans du bon matos. N'oublie pas qu'une fois que tu auras choisi tes accessoires de qualité, ta facture va quasiment doublervois ma lettre au père Noël ici : http://forums.futura-sciences.com/ma...ml#post1988525
non mais là c'est bon je reste sur le mak. Et pour les accessoires ça sera pour plus tard pour l'instant comme je débute le scope sera suffisant.
Et puis j'ai eu une ralonge budgétaire... comme c'est mes 20 ans mes parents vont financer le complément entre la somme totale que j'aurais pour mon anniv et noel et le prix du scope. Dans une certaines limite bien sur et donc ca fait que mon budget est monté à environ 800€...
Je m'y connais pas assez pour 'instant pour ajouter des accessoires je serais pas capable de m'en servir donc ca sert à rien pour l'instant
Globalement nous avions donc le même budget. J'étais plus orienté visuel ciel profond que toi, mais j'ai massivement investi dans les accessoires planétaires pour me faire la main.
Le matos est arrivé, mais pas touche avant noël... Dur dur de résister !!!
