Cherche un (bon) téléscope!

[zapman]

Bijur!

C''est à moi de demander conseil:

Que puis-je me acheter comme téléscope avec 700€?

Merci beaucoup!!
-----

[black templar]

Salut.
regarde là dessus.
http://www.optique-unterlinden.com/kepler/at_index.htm
Moi, j'arrive pas à avoir les prix mais normalement, le 150/750 sur EQ5 fait 650 avec la motorisation (si tu t'y prend bien, tu peux même essayer de gratter 1 ou 2 filtres colorés).

[black templar]

Il y a aussi un 200/1000 sur EQ5 à 720 euros chez optique unterlinder (même site) mais j'ai que les tarif 2003.
Je te conseil de leur écrire en leur demandant une brochure.

[zapman]

Pas mal...

Je vise plutot le 200mm j'ai deja une monture "lourde"(je ne sais pas si le terme est exacte) pour mon 114 donc le tube sufira.

Merci

[A voir en vidéo sur Futura]

[black templar]

OK.
Pour les tubes, toujours même boutique, le 200/1000 est à 430 avec chercheur 9*50, plössl 10 et 20 (31.75), colliers, queue d'aronde mâle. (tarif 2003).

[invite9ba82616]

qu'est ce que tu as comme monture ? il faut juste vérifier le poids de charge et voir le tube en conséquence?
En plus qu'est ce que tu voudrai comme combinaison? schmidt cassegrain (choix limité avec ton budjet) ,un newton ?
Et puis toujours la sempiternelle question :ciel profond planétaire ou les 2?

[invitee6b69a67]

Salut !
Moi g posé la meme question, pour le meme tube que tu veux acheter !
Sauf que je doute vraiment de ta monture !
Moi g 1 150/750 et heureusement que (dsl) je c plus qui ma montré que le 200 est aussi vendu avec la meme monture que G !
Autrement di, moi g une monture (très robuste) EQ3-2 et sur les telescopes 115 et 130, une monture EQ2 ! Je n'ais jamais vu une monture EQ3-2 sur un 115 et meme sur un 130 !
Aujourd'hui, je suis allé dans un magasin pour acheter une barlow et g remarqué que la EQ2 (dsl) c'est vraiment tout petit !!!!!
Après, il faut voir si ton telescope est acheté d'occasion et la marque (je n'ais jamais dit que c'etait pas possible )
De plus, je crois bien que le tube est vendu seul avec ses colliers (tarifs 2004 ^^)

Voila... a toi de voir maintenan !

[zapman]

Bijur!

C'est moi qui t'es conseiller sur le 200 et l EQ3 ou 2-3 (je sais plus)


JE peux quand meme augmenter: un tube seul pour 1000€
Mon télé c'es un celestron de 2 ou 3 ans qui etait sur le site de Medas mais qui a disparu depuis peu... Je vous donne les detailles sur la monure demain.

aa+

[invite9ba82616]

j'aimerai bien savoir qu'elle est ta monture tout de même est ce une EQ3-2 ou une GP?

[zapman]

Slt

Sa doit etre une CG-4 ou CG-5 (voir photo)

Alors je peux mettre un 200mm??

[invite9ba82616]

Il s'agit d'une vixen GPE à première vue donc son maximum de charge est de 7kg.
Personnellement je ne la changerai pas et je prendrai un tube du type schmidt cassegrain comme un C8 qui correspondrait à ton budjet (environ 1000€) ou l'equivalent de chez meade (que je ne connais pas vu que j'ai un C8) tout d'abord par rapport au rapport d'ouverture 10 qui te donne soit accès à du ciel profond sans utiliser pour autant un reducteur de focale (qui ne deviendra nécessaire que pour des objets étendus et la photo) et également à du planétaire via une bonne gamme d'oculaires et l'utilisation d'une barlow pour la photo.
Voila ce que je peux te conseiller.

[zapman]

Merci beaucoup!!

(et heu... pour le C8... j'ai des réduc chez celestron )

[zapman]

BIjur!

UNe derniere question orion77:

Si je prends un C8 avec cette monture, je peux faire de la photographie??

ET la monture bouge un peu sur son axe quand je la serre à fond comment puis-je arranger sa?

(sa fait 2 question...)

Merci!!

[zapman]

ET pendant que j'y suis: que voit-on avec un C8??

Grossisement max etc

Merci!

[invitee6b69a67]

Re

Toi tu pose toutes tes questions en meme temps, moi je répond a tout en meme temps !

G trouvé un site internet d'1 ga qui possède un C8
Et il a pris plin 2 photos !!
Aller je te donne l'adresse et tu verras que ca vaut vraiment le coup !!!!!!!!!!!!

http://www.astrosurf.com/c8/

Aller vas y, rince toi l'oeil ! lol

[zapman]

Super!!

Les images de la lune sont ahurissantes!!! comme si on y etait!

[invitee6b69a67]

Je pense que tu fé 1 bon choix et prenant ce télescope...
J'aimerais bien avoir le même lol !
Mais je garde mon 150 ^^

Bon ben a bientot !

[zapman]

Salut! je croyais que tu voulais un 200mm??

ET pour moi c'est pas encore décidé je pense prendre celui-ci de référence C890 tube seul



Et j'ai encore une question... compatible fastar c'est bien mettre une camera directement au foyer?

(Sa fait 4 questions )

[invitee6b69a67]

Ouais je ve 1 200mm mais mon père est pas très cho pour le moment ... Et je préfère m'acheter du bon matos d'optique (oculaire et barlow télé Vue)

A par ca je pe pas répondre a ta 4ème et peut etre dernière question... Je fé pas encor de photo mais ca commence a me titiller ^^ lol ! Bon ben a par ca tu l'achète quand ???????

A+ sur le forum

[zapman]

ben il doit me manquer une petite centaine d'€... mais sinon avec le voyage (tu as vus ou je suis? ) sa va me prendre 1 ou 2 mois pour le recevoir!

a+

[invitee6b69a67]

Ben ta k essayer de vendre ton encien Tube... Un 114 si je me rappel bien ? Je pense que ca se vend bien mais sans la monture ca vas etre plus cho ! Sinon ta calculé le C8 sans la monture ?? peut etre qu'il ne te manque pas grand chose en € pour l'avoir...

Aller a+

[zapman]

Salut!


Vous en penssez quoi du starhopper 254 celestron?? c'est si mauvais que ca pour le planetaire??

a+

[invite9ba82616]

la conversion fastar te permet d'avoi un telscope à F/D 2 donc avec un champ très grand et ça n'a rien à voir avec la photo au foyer qui est lui à F/D 10 donc un champ dérisoire (je le sais c'est ce que je fais) pas très compatible ciel profond à moins de rajouter un reducteur de focale.
POur ce qui est de ce que tu va voir dans un C8 :toutes les planètes de mercure à neptune,tout les objets du catalogue messier, une ribambelle de NGC en fait tout les objets ayant une mgnitude inférieure à 12.5 dans un ciel potable.
Pour ce qui est du grossissement max theoriquement 400 fois mais dans des conditions de turbulence et de transparence exceptionnelles comme dans le périgord et encore.

[invite9ba82616]

disons plutôt que le star hopper de celestron est un dobson déstiné au ciel profond par conséquent mais ça ne t'empêchera pas de faire du planétaire si ça te chante le seul truc sera que la planète sera plus petite que dans un telescope a F/D10

[zapman]

Salut

Je ne suis pas sur de comprendre...

Le 254 est a fd=5? donc il est fait pour le ciel profond non? Donc un télé adapté pour le planétaire sera à fd=10 alors ma question y a t il une grande différence visuelle?

[invite9ba82616]

en visuel la planète sera 2 fois plus petite dans le fd5 que dans le fd10 car a oculaire equivalent disons un 40mm dans le 254/2540 (fd10) tu auras un grossissement de 63.5X tandis que dans le fd5 (254/1270) tu auras un greossissement de 32X environ ce qui affecte directement la taille apparente de la planète mais tu peux rajouter une barlow X2 pour compenser ça ou encore utiliser un oculaire de 20mm.

[zapman]

Ok!

A part le problème de grossisement rien d'autre? parceque je préfere le planétaire que le ciel profond et ce télé m'intéresse, je pourrait quand meme fair de la photo avec webcam?

[invite9ba82616]

avec le star hopper faire de la photo ne va pas être simple car c'est une monture altaz ce qui rime avec rotation de champ.
Si tu veux mon avis il faut systematiquement une monture equatoriale motorisée au moins en ascension droite pour faire de la photo.
Et si tu préfères le planétaire il faut prendre un F/D10 pour être tranquille et mettre quelques barlows derrière.
Tu nas qu'à regarder le sujet que j'ai posté intitulé "quelques photos en attendant le retour du beau temps" pour voir ce que l'on peut faire avec une webcam un 200mm et une barlow X2

[zapman]

Salut tout le monde!

Ma quete d'un "bon téléscope" m'a emmenée a deux télé de meme marque de meme diametre mais avec un traitement optique différent: "starbright" et "starbright xlt" y a t il une éNOrme différence??

[zapman]

Et 2eme question: que me conseillez-vous comme appareille photo N autant que pour l'astrophotographie que pour les photos normales?

a+ et merci