La boutique la plus proche me propose un skywatcher 114/900 EQ2 à 229 euros , un skywatcher 130/900 monture EQ2 manuelle à 215 euros, et un celestron astromaster 130/650 EQ à 218 euros.
Entre ces trois telescopes et vis à vis de leurs montures pouvez vous m' indiquer lequel est le plus performant, en conciderant le fait que j'aimerais peut être dans un second temps faire de la photographie...
Merci d'avance pour vos réponses (que j'espère longues , courtoises et chaleureuses...)
Les 3 téléscopes se valent si tu veux mon avis mais pour débuter je choisirai le 130/900.
Par contre les montures sont un peu (trop) légères si tu veux aborder par la suite de la photographie au foyer. Je ne saurais trop te conseiller de prendre une bonne monture dès le départ (genre HEQ5 même sans GOTO mais motorisée) cela te permettra d'avoir une capacité de charge de 11kg en visuel et de 8kg en photo (newton pour la photo + lunette éventuellement pour le guidage) c'est ce qu'il faut pour aborder sereinement la photographie mais ton budget augmente de manière conséquente (environ 600€) et je sais que ce n'est pas facile.
le 130/900 sans hésitations
www.ppjastro.be
Pareil que les autres
Le 130/900 est mieux
80 ED Astro-Professional~Canon EOS 60D~http://www.sylvain-wallart-photography.com
bonjour et bienvenu...
le skywatcher fonctionne tres tres bien mais attention...
pour la photo comme le dit Orion 77 la monture va pas suivre en ciel profond.
en plus tu n'auras pas le foyer avec un APN avec le 130/900
par contre pas de soucis en planetaire.. meme si la monture tremblera un peu... ça ira
xav
Merci beaucoup pour vos réponses, je vais donc me tourner vers le 130/900 en suivant vos conseils.
comme prévu pour la photographie, on attendra d'avoir l'instrument, le ciel, et plus d'argent dans la poche...
