Newton 150/750 avec Canon 40d

[invitef8b60474]

Slt à tous,
bon je suis nouveau sur le site et dans l'aventure astro-photo.
Je suis fan de photo, équipé d'un 40D EOS et je viens d'acheter u newton 150/750 (mizar, équivalent au Sky watcher), sur EQ3.2 moto.

J'ai déjà monté un SPC900 et ça marche très bien meme si je galère un peu pour les traitement sous Iris, mais il faut persévérer.
J'ai des oculaires 10 et 20mm de merde, et viens d'acheter des HR Planetary 9 et 7 mm + barlow TV x3 (ils ne sont pas encore arrivés)

Maintenant j'aimerai tenter de monter le 40D derriere le télé pour photo les planètes (ça doit bien être meilleur que la WC qd même?!) et le ciel profond (nébuleuse, amas, constellation, ...). En cherchant partout je ne trouve pas réponse à mes questions :

- est que le montage au foyer est possible sans démonter le PO (pb de distance / foyer) ?
- je compte acheter un bague T2 + adapt photo de type celui ci : http://www.astronome.fr/produit-adap...orion-841.html . est ce bien ça qu'il faut faire ?
- quels grossissement vais je obtenir ? et peut on monter un oculaire dans cet adaptateur pour augmenter le grossissement ?

Bref que des questions de débutant, mais bien motivé malgrè les 0 degres.

Merci bcp
-----

[invite57046850]

Bonjour,
Beaucoup de questions sur ton message.
Pour photographier les planètes la WC est de très très loin la meilleur solution et en plus c'est très bon marché.
Pourquoi?
Les planétes sont des objets très petit (en taille angulaire) mais extrèmement lumineux tu vas travailler à de très fort grossissement. Avec un WC tu ne vas pas faire une photo mais un film de plusieurs centaines de photo. Avec Iris ou (mieux pour un débutant) Registax tu vas pouvoir ampiler ces centaines de photo pour obtenir grace aux miracle de l'informatique un photo beaucoup plus nette, fine, détaillée.
Comme tes photos avec la WC seront posée une fraction de seconde le mauvais suivi de ta monture n'aura aucune importance.

Sur le ciel profond les objets sont plus la plus grande part très peu lumineux et il te faut plusieurs minutes de pose pour une photo. C'est à dire que durant plusieurs minutes chaque pixel du capteur de ton appareil devra recevoir le lumière du même poin du ciel (étoile par exemple) ce qui demande un suivi extrèmement précis que nos monture ne savent pas avoir et surtout pas la tienne.
Pour assurer ce suivi il te faudra guider ou autoguider, donc rajouter une deuxième instrument sur la monture, ce que la tienne ne peut pas supporter.

Avant toute chose je te conseille d'explorer ce forum où toutes ces questions ont été traitées, débatues de nombreuse fois.
Je te conseilles aussi de lire l'excellent livre de Thierry Legault: "L'astrophotographie".

Pour savoir si tu peux adapter ton 40D au foyer avec une bague T sur ton PO il faut commencer par déterminer la position du foyer par rapport au bord du PO.
La profondeur du 40D doit être de 45 mm environ + l'épaisseur de la bague T, tu dois avoir au moins 55 mm entre bord du PO et le foyer.
Pierre

[invite757da740]

bonjour et bienvenu

pour repondre une a une a tes questions:

en planetaire... la la webcam sera largement plus performante que le 40D ...
l'avantage de la webcamù c'est de prendre 10 images seconde... donc dans le lot il y en a des bonnes et des mauvaises... avec un petit logiciel genre registax ou iris tu additionne les meilleurs et tu fais un traitement ...
tu peux regarder ici:
http://forums.futura-sciences.com/ma...-registax.html
tu vas voir comment cela se passe


pour le ciel profond la c'est different.. le 40D est tres tres largement a son avantage.. mais il faut deja savoir si tu as le foyer... donc tu vise la lune et avec une feuille blance SANS OCULAIRE tu regarde ou il se trouve... si il est dans le PO... faudra le changer ..

ensuite attention au montage que tu montre... tu as 99% de chance de ne pas atteindre le foyer avec se genre de bague allonge ...
il t'en faut un court avec de preference un correcteur de champ... parce que a F/D 5 ça va comaté a mort sur les bords

donc , si tu as le foyer sans changer le PO:
correcteur baader mpcc
http://www.astronome.fr/produit-corr...-mpcc-873.html
directement dans le porte oculaire...
avec une bague T2 canon en plus
http://www.astronome.fr/produit-bagu...eflex-120.html

attention quand meme.. la monture EQ3-2 est tres tres faible pour se genre d'exercice en photo CP...
ça passera en planetaire mais en CP... une monture plus grosse avec prise d'autoguidage + lunette guide sera largement mieux et beaucoup plus facile a utiliser

[Bearny]

Un 40D!!!!! J'en connais un qui doit saliver...

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite08108e1f]

Un 40D!!!!! J'en connais un qui doit saliver...

Et moi donc

[invite757da740]

qui????

[invitef8b60474]

Merci à tous pour vos messages, je vais qd même essayer même si je comprends bien qu'une plus grosse monture serait plus appropriée. Mais bon faut bien se faire la main !

Pour le test du foyer, je vais essayer dès que le ciel se dégage. Qqu'un a déjà essayé avec une configuration equivalente ?

Merci

[invitef8b60474]

Au fait, pendant que j'y pense, je compte monter un PIC ASTRO pour le guidage par WC. QQu'un a une idée d'une lunette pas chere et légère qui pourrait me permettre de faire de l'autoguidage ? (le tout sur EQ3.2, donc j'ai bien comprius qu'il fallait limiter le poids et les attentes)

Merci

[invite757da740]

a pas cher... une sw 70/700 avec reducteur 0,5X c'est parfait

[invite57046850]

Bonjour,
Beaucoup plus léger et qui fonctionne pas mal: un checheur 8x50 modifié avec l'avantage d'avoir un F/D de 3.6 pour avoir un max d'étoiles guide, ne pas avoir besoin d'anneaux de guidage (poids et prix).
les photos que j'ai faites avec un chercheur 8X50 comme guideur:
http://forums.futura-sciences.com/ma...60-halpha.html

http://forums.futura-sciences.com/ma...-triangle.html

http://forums.futura-sciences.com/ma...ne-de-feu.html

http://forums.futura-sciences.com/ma...r-de-sadr.html

http://forums.futura-sciences.com/ma...lle-cygne.html

http://forums.futura-sciences.com/ma...0-pelican.html

http://forums.futura-sciences.com/ma...25489-m13.html

etc......

ici :
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=32185

comment faire la modif du chercheur pour y adapter une WC.

A mon sens c'est la seule solution pour toi car l'ensemble chercheur sur sa griffe ne pèse que 400grs. Comme il va prendre la place de ton chercheur actuel qui pèse dans les 200grs tu ne chargeras que de 200grs de plus ta monture.
Cela ne donnera pas des photos super car la monture est vraiment légère et pas du tout faite pour cela mais cela te permettras de commencer sans te ruiner.
L'autre point à voir est comment faire de l'autoguidage avec une monture qui n'a pas de prise ST4.C'est aussi faisable, je l'ai fait, en "sortant" une prise ST4 de la raquette. Pour cela tu peux t'aider de ce site:
http://www.store.shoestringastronomy.com/eq_mod.pdf
Enfin poir relier le PC à la prise ST4 de la monture il te faut une boite à relais, tu peux te la faire (comme je l'ai faite) mais aussi l'acheter ici chez pierro-astro:
http://www.pierro-astro.com/

Mais avant tout achètes le livre de thierry Legault et apprends toute la technique.
Pierre

[patrice G]

Salut XIII
La Webcam pas de problème.
Pour le reflex il te faudra soit remonter le miroir primaire ou changer le porte oculaire pour un plus court type crayford et qui lui ne s’adapte pas au mieux sur un tube de 150 et nécessite l’utilisation de la lime pour agrandir les trous et refaire les perçages
J’ai préféré remonter le miroir pour une question de coût, mais avec le crayford tu gagnes sur plusieurs point la possibilité de mettre correcteur de coma au diamètre 50,8 car ça n’existe pas en 31.75 mais tu auras quand même du vignetage que tu pourras réduire au traitement, la mise au point plus précise et un ensemble plus stable.

La bague T2 oui pour l’adaptateur regarde chez M42 optic : http://www.m42optic.fr/pro/catalog/p...2b8ad8624dfb5a

Il te faut savoir qu’avec une eq 3 2 tu n’iras pas loin en guidage, avec tous les inconvénients de cette monture, qui ne va te permettre que de te faire la main et avoir une notion d’un peu de tout.
Tu peux déjà voir le sujet déjà traité que tu pourras (je l’espère) faire évoluer

http://forums.futura-sciences.com/ma...750-tests.html
Comme les temps de poses sont très limités de 30s à 1mn, 1mn30 vraiment dans le meilleur des cas et qui sont très rare. De gros investissements ne sont pas nécessaires, il vaut mieux privilégier le bricolage, et économiser pour plus tard
Pour le visuel et le soleil et des poses très courtes comme la lune ça le fait très bien.
Les « longues poses » uniquement sans le tube sur la monture, remplacé par quelque chose de moins lourd et plus court, style lulu 80x400 pour le guidage avec un oculaire réticulé, avec en parallèle ton reflex équipé d’un objectif jusqu'à 300 de focale maximum.

Commence quand même par le début et trouver le foyer mais y a pas de raison ça doit marcher, les infos passé par les autres te seront très utile surtout la petite lunette de guidage, pour son poids, le tube lui c’est bon !
La monture tu vas vite comprendre dés les premiers essais.
J’ai sûrement oublié des trucs, mais y a plein de monde pour d’aider ici !
Vivement les premières images !
A+
Patrice

[invite757da740]

salut Patrice ... t'as tres bien resumé la situation avec une EQ3-2

reste que je ne savais pas pour le primaire du 150... c'est un peu le probleme de pas mal de scope .. 130/150/200 ... ou remonter le primaire , ou changer le PO

[patrice G]

salut Patrice ... t'as tres bien resumé la situation avec une EQ3-2

[invitef8b60474]

Du coup, pour y aller par étape et modestement:
1/ Acheter le livre astrophoto
2/ Faire des prises planétaires avec la WC
3/ M'exercer à faire de l'autoguidage via une lulu comme celle de Pierre (entre nous j'ai autant plaisir à bricoler mon matos qu'à acheter qqchose de neuf)
4/ Monter le 40D avec mon 200mm directement sur l'EQ pour faire du CP avec de l'autoguidage

Et bien sur faire du visuel avec les nouveaux oculaires et la barlow.
Je diffuserai les photos dès que les nuages le permettront !

Bref, y aller par étape
Merci à tous