Bonjour,
J'ai possédé autrefois une lunette 60/800 de bas de gamme (supermarché).
J'aimerais maintenant passer à quelque chose de plus sérieux.
Mon budget est de 400 €
J'hésite entre ces 4 télescopes Newton 150/750 mm à monture équatoriale :
- Célestron OMNI XLT 150, sur CG4
- SkyWatcher 150/750, sur EQ3-2 :
- Orion 150/750, sur EQ3-2
- Nilta 150/750, sur ST320
Que me conseillez-vous ?
Merci d'avance pour vos réponses.
J'ai le orion de ta liste, j'en suis très content pour débuter... il parait que c'est le même matériel que SW, sauf qu'il est vérifié une fois de plus, ou un truc du genre. Je l'ai payé 370 € à optique unterlinden.
bonjour et bienvenu...
c'est du blanc bonnet et bonnet blanc...
les optiques sont equivalentes , les montures c'est pareils...
donc c'est plus vers les accessoires que je regarderais perso... et aussi les possibilités d'evolution du materiel.
apres ça depend aussi ce que vous voulez faire avec le scope?
planetaire, ciel profond, photo, et ou vous allez observer
Salut Michel,
Je peux te commenter un peu les trois premiers, le 4 ième est peu répandus, je ne le connais pas et donc m'abstiens de toutes remarques!
Les trois tubes sont sensiblement équivalents avec une petite préférence pour le Célestron qui a un meilleur traitement optique (XLT oblige), sinon Skywatcher ou Orion c'est pareil... Donc +0.5 pour l'omni !
Pour les montures, la CG4 présente la possibilité du goto et a un trepied tubulaire plus stable que l'EQ3-2 donc encore une fois un + pour l'omni... +1
Maintenant le prix est un peu plus chère pour Célestron mais je pense que c'est justifié!
Orion et Skywatcher présente un rapport qualité prix très bon mais l'omni est légèrement meilleurs d'après moi!!
Bien à toi
Romain
Edit: Aaaarg Xav (et floki) a encore dégainé le plus vite...j'suis mort ^^
C11 XLT une "pile" de bonheur !! :-)
Bienvenue sur le forum, Michel13!
Jean
Merci pour vos réponses rapides.
Voici d'autres questions au sujet du Célestron:
- la monture CG4 est-elle meilleure que l'EQ3-2 (au niveau du suivi) ?
- le porte oculaire est-il à crémaillère ou Crayford (je l'ai vu sur le site de Galiléo) ?
A+
PS : je veux pouvoir faire du planétaire et du ciel profond, et uniquement en visuel (pas de photo)
niveau suivie entre la CG4 et l'eq3-2 c'est kif kif en plus en visuel ça a pas d'importance
il vaut mieux un crayford en porte oculaire.. c'est vachement mieux question mise au point!
Je suis bien tenté par le Célestron, cependant il n'est livré qu'avec un oculaire de 25 mm.
J'aimerais le compléter avec un 2ème oculaire de 5mm.
Quels sont vos conseils ?
Salut à tous,
Je me suis donc enfin décidé pour le téléscope : c'est l'Orion Astroview 150/750 (comme floki)
Je l'ai choisi à cause de son prix raisonnable.
Je l'ai commandé mardi chez OU (370 €), et je l'ai reçu jeudi ! Bravo la rapidité !
Je l'ai monté hier, cela s'est bien passé. Malheureusement hier soir il pleuvait (un peu souvent en ce moment dans le sud))
Mais en fin de nuit à 5h une insomnie m'a fait sortir du lit, et j'ai pu faire quelques essais dans le jardin : 1ère mise au point, pointage aux coordonnées, et observation de Saturne : super, ça roule.
Il n'y a que le viseur polaire intégré qui est bizarre. Je vais étudier ça + tard.
Voila je suis très très content
Je tiens à vous remercier tous pour vos précieux conseils et avis.
Vivement la fin de la pluie
Cordialement.
Michel
