Bonjour et bonne année à tous !!
Après une bonne année d'absence (sur le forum et en astronomie aussi :s) j'ai décidé pour cette année de m'y remettre à fond ! (ça tombe bien, c'est l'année mondiale de l'astronomie)
J'aimerais me lancé dans l'astro photographie du ciel profond (galaxies et nébuleuses principalement mais les amas, ça doit aussi être sympa)
Et là, une simple question me turlupine : que choisir !!!
Déjà, voila mes attentes et mes contraintes :
-Je n'ai pas le temps de sortir souvent observer (on va dire 3 nuits toutes les 6-7 semaines ??)
-Je n'ai pas encore de budget (disont 1000-1200€ max pour le moment mais je me sentirais mieux si ça tournait autour de 700€)
-Je ne suis pas débutant en astronomie : j'ai, depuis 7 ans, un newton 150/750 sur EQ5 motorisé, je sais bien m'en servir, je sais le mettre en station, chercher des objets sans problèmes.
-J'ai un PC portable (indispensable si je choisi une caméra)
Voila.
Il y a une bonne année donc, je lisais pas mal de truc sur les caméra CDD (à l'époque, la deep sky imager 2, principalement) et je doit dire que ce type de matos m'avais particulièrement séduit. Surtout les modèles monochromes avec jeu de filtre car il me parait bien plus facile de faire du traitement d'image quand on décompose les couleurs comme ça.
Mais je remarque maintenant que ces capteurs sont assez petit (souvent 752 x 582 pixels) et qu'il faut monter au dessus de 1000€ pour avoir une caméra qui filme en plus de 1M de pixel (1360 x 1024 pixels pour la DSI III à plus de 1000€ ...)
En plus, il y a pas mal de nouveau models de marques différentes qui propose ce genre de caméra (Orion par exemple) et j'avoue être u poil perdu !
Avantages : je peux donc manipuler les images à ma guise, sélectionner les meilleurs, les additionner, changer les niveau de couleurs etc.
Inconvénients : c'est assez cher et je ne pourrais l'utiliser qu'en astronomie...
Maintenant vient la question du réflex !
A l'époque, la principale marque utilisé en astronomie était Canon !
Nikon me semblait meilleur techniquement, mais son ancien capteur CCD était très bruité pour l'astrophoto. Or, je vois que maintenant ils sortent des Nikon en CMOS. Ces capteurs sont-ils meilleur ou équivalent que les CMOS de Canon ??
La, ce qui est bien, c'est que je pourrais prendre des photos grand champs des paysages célestes et d'autre photos qui n'ont rien à voir avec l'astronomie.
Le problème, c'est le filtre infrarouge... Je ne me vois pas trop trafiquer un appareil à plus de 1000€... trop peur de le bousiller...
Je suppose aussi qu'ils n'ont pas encore inventé le réflex optimisé "spécial astronomie" ? ^^
Enfin, la troisième alternative serait une simple webcam : pas cher, même principe que les caméra CCD. Le point négatif est la surchauffe qui entraine les bruits ! mais vue le prix d'une webcam, je n'aurais pas peur de la trafiquer pour lui rajouter un système de refroidissement (élément peltier ou autre. En électronique, j'me démerde)
Voila.
Qu'en pensez vous ?? A votre avis, lequel des 3 types vous parez le mieux pour l'astrophoto du ciel profond et pourquoi ?
bon week-end à tous !
-----
Envoyé par xav72 
